№

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 ноября 2020 года город Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ООО «СТС Логистикс Склады» на постановление ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТС Логистикс Склады» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Общество признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществило погрузку груза по транспортной накладной, превысив предельно допустимую нагрузку на ось транспортного средства. 

ООО «СТС Логистикс Склады» обратилось в суд с жалобой, указав, что не было надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрении дела об административном правонарушении. Просит постановление отменить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

В судебном заседании старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Х. возражал против доводов жалобы. 

Выслушав должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, в виде административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 названной статьи). 

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Судом установлено, что ООО «СТС Логистикс Склады» находится по адресу: 

<

адрес>, оф.4. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом был выявлен факт совершения правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «СТС Логистикс Склады» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В тот же день вынесено определение об истребовании сведений и определение о вызове на ДД.ММ.ГГГГ к 11:00 ч. для дачи объяснений по делу и составления протокола об административном правонарушении. Данные документы отправлены ООО «СТС Логистикс Склады» и получены обществом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Х. составлен протокол об административном правонарушении по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в котором указано о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ В тот же день протокол отправлен в адрес ООО «СТС Логистикс Склады», получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. 

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя ООО «СТС Логистикс Склады» вынесено оспариваемое постановление. 

Согласно ответу АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной проверки было установлено, что почтовые отправления № и № были вручены представителю ООО «СТС Логистикс Склады» по предъявленной доверенности б/н на имя М. 

Доводы представителя ООО «СТС Логистикс Склады» о том, что М. не является работником общества и необходимо истребовать доверенность в АО «Почта России» расцениваются судом как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, санкция которого предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в значительном размере.

В соответствии с п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование: данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

При получении корреспонденции получившим ее лицом не было заявлено о том, что оно не является сотрудником общества, полученные отправления на почту возвращены не были. Следовательно, причин полагать, что обществом не получены направленные ему по надлежащему адресу почтовые отправления, либо они получены неуполномоченным лицом, у должностного лица не имелось.

Должностное лицо, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрело дело в отсутствие законного представителя или защитника общества, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поступление извещения по месту нахождения общества обеспечивало законному представителю реальную возможность получить данное извещение и реализовать свое право на участие в составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления лично или через специально уполномоченное на то лицо.

В связи с изложенным, судья считает, что доводы жалобы ООО «СТС Логистикс Склады» являются необоснованными, и жалоба ООО «СТС Логистикс Склады» удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «СТС Логистикс Склады» оставить без изменения, а жалобу ООО «СТС Логистикс Склады» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Волжский районный суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено и оглашено 25.11.2020 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева