Дело №2-60/2024

УИД: 52RS0048-01-2023-001257-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 12 марта 2024 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично,

с участием: представителя истца ПАО «ТНС энерго НН» ФИО1 по доверенности, 

представителей третьего лица - ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО2, ФИО3, по доверенности, 

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО4 о взыскании задолженности ххх руб., пени за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 и по день фактической оплаты, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее ПАО «ТНС энерго НН») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности ххх руб., пени за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 и по день фактической оплаты, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указано, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения от ххх № ххх, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель (ответчик) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора). Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Раскрывая содержание ст.ст. 539, 543, 544 ГК РФ, п 1 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пунктов 170, 173, 177,186,187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту «Основные положения №442»), указал, что 25.07.2023 персоналом Сергачского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» у ответчика по адресу: ххх, была проведена проверка и замена прибора учета (ПУ). В ходе проверки установлено, что прибор учета №ххх поврежден, пломба ххх повреждена, леска разрезана, пломбы госповерителя повреждены, ПУ демонтирован и упакован в коробку под пломбы. 25.07.2023 составлен акт демонтажа электросчетчика для направления на экспертизу. Согласно заключения эксперта №ххх от 10.08.2023 счетчик №ххх не соответствует конструкторской документации завода-изготовителя; недоучет электроэнергии осуществляется путем вмешательства в работу счетчика в части дополнительного устройства; не допускается к дальнейшей эксплуатации. 12.09.2023 составлен Акт №017 о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно справки-расчета о неучтенном потреблении по акту №017 от 12.09.2023, Расчет объема безучетного потребления составил 33 120 кВт/ч. С учётом ранее начисленного и оплаченного объема электроэнергии, Ответчику выставлен счет на оплату 20 625 кВт/ч/ч на общую сумму ххх руб.. Ссылаясь на ст.ст.309, 310,329 ГК РФ просит иск удовлетворить. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в части взыскания почтовых расходов в размере ххх руб.. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении и ссылаясь на ранее представленное письменное объяснение (пояснение), просил иск удовлетворить. В письменном обьяснении указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от ххх № ххх. 25.07.2023 персоналом Сергачского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» у ответчика по адресу: сххх, была проведена проверка и замена прибора учета (ПУ), в ходе которого прибор учета №ххх, введенный в эксплуатацию 16.02.2023 к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден по причине: пломба № хххповреждена. леска разрезана, пломбы гос.поверителя повреждены. ПУ демонтирован и упакован в коробку под пломбы. 25.07.2023г. составлен акт демонтажа электросчетчика для направления на экспертизу. Согласно заключения эксперта №ххх от 10.08.2023 счетчик №ххх не соответствует конструкторской документации завода-изготовителя; недоучет электроэнергии осуществляется путем вмешательства в работу счетчика в части дополнительного устройства; счетчик не допускается к дальнейшей эксплуатации. По выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии, сетевой организацией 12.09.2023 составлен акт №017. Согласно справки-расчета о неучтенном потреблении по акту №017 от 12.09.2023, расчет объема безучетного потребления ответчиком составил 33 120 кВт.ч., который определен в соответствии с п. 187 «Основных положений№442». Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитан на п.84 «Основных положений №442» по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. С учётом ранее начисленного и оплаченного потребителем-ответчиком объема электроэнергии за расчетный период, ответчику выставлен счет №ххх от 30.09.2023 на оплату в объеме 20 625 кВт.ч на общую сумму ххх руб., которая ФИО4 по предъявленному на оплату счету, не оплачена. Направленная потребителю претензия с требованием оплатить возникшую задолженность, до настоящего времени не оплачена. Постановлением мирового судьи от 14.11.2023 ФИО4 признан виновным по ч.2 ст.7.19 КоАП РФ. Ссылаясь на ст.61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Основываясь на нормах ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ, абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчику начислены за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 пени в размере ххх руб., оно подлежит начислению и далее с 21.11,2023г. по день фактической оплаты задолженности. Сумма почтовых расходов составляет ххх руб..

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» Нижновэнерго ФИО2 в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, поддержал доводы письменного отзыва на иск, из которых следует, что ПАО «Россети» Центр и Приволжье» является сетевой организацией. 23.08.2011 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» ( «ПАО «Россети Центр и Приволжье») и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» ( «ПАО «ТНС энерго НН») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии за № 389-юр, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям Заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а Заказчик оплатить их в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п.4 разд.1 приложения № 6 к договору № 389-юр от 23.08.2011, в случае несоответствия средств учёта электроэнергии требованиям ПУЭ, ПТЭЭП, МПОТ и другим нормативным документам, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, а также иных действий потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объёме потребления электрической энергии, составляется «Акт контрольного съёма показаний приборов учёта» или «Акт ревизии, проверки, замены и приёмки средств учёта электроэнергии» с указанием пунктов правил, которым не соответствуют выявленные нарушения. В акте ревизии исполнитель определяет для потребителя срок устранения нарушений. Согласно п.5.1. Приложения № 6 к договору № 389-юр от 23.08.2011 исполнитель и ПСО составляют Акты о неучётном потреблении энергии в соответствие с положениями действующего законодательства. На основании п.5.4. указанного Приложения оформленные надлежащим образом Акты о неучтённом потреблении электроэнергии по мере их составления передаются заказчику исполнителем. Акты, принятые после 20-го числа расчётного месяца, принимаются к расчёту в следующий расчётный период. Акты, оформленные ненадлежащим образом, возвращаются исполнителю в течение 10 рабочих дней после их получения на исправление с указанием причин возврата по каждому акту. 10.02.2023 персоналом Сергачского РЭС ПАО «Россети Центр и Приволжье» в отношении ремонтной мастерской ФИО4 по адресу: ххх, была осуществлена замена прибора учёта электроэнергии типа «ххх» № хххна ПУЭЭ типа «СЕ-308» № ххх на опоре № 2 ВЛ-0,4 кВ ТП-428 от ВЛ-1006 ПС «Кузьминка». По окончанию указанной процедуры был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/ замены/ допуска в эксплуатацию прибора учёта № 605 от 10.02.2023, с которым потребитель был ознакомлен и расписался в данном акте. Установленный ПУЭЭ типа «СЕ-308» №ххх был передан потребителю ФИО4. Каких-либо обращений, жалоб и заявлений от потребителя в адрес представителей ПАО «Россети Центр и Приволжье» во время осуществления указанной процедуры, так и по окончанию её, не поступало. Раскрывая содержание п.170,171-176 «Основных положений №442» указывает, в отсутствие дистанционного опроса ПУЭЭ «СЕ-308» с №ххх в программе «Пирамида-Сети» явилось основанием для осуществления ПАО «Россети Центр и Приволжья» внеплановой проверки в отношении ФИО4 11.07.2023 ими истцу и ответчику направлено посредством почтовой связи письмо -уведомление о проведении демонтажа и замены прибора учёта электроэнергии» № МР7- ННЭ/Р7/06/787, в соответствии с которым предлагалось 25.07.2023 в 10 ч. принять участие в процедуре по демонтажу прибора учёта электроэнергии и замене его на новый, по точке поставки электроэнергии - «ремонтная мастерская», в виду пропадания дистанционного опроса прибора учёта электроэнергии. 25.07.2023 персоналом Сергачского РЭС была осуществлена процедура по демонтажу ПУЭЭ типа СЕ-308 заводской № ххх, с заменой на новый ПУЭЭ типа СЕ-308 заводской № ххх. ФИО4 в указанное место дату и время не явился, в связи с чем данная процедура была осуществлена в его отсутствие. Все действия представителей сетевой организации были зафиксированны в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/ замены/ допуска в эксплуатацию прибора учёта № 2212 от 25.07.2023 и акте демонтажа электросчётчика для направления на экспертизу от 25.07.2023 с применением фото- и видео-фиксации. 26.07.2023 истцу нарочно было вручено письмо № ххх, согласно которого ему был направлен комплект документов по проведённой замене прибора учёта у потребителя ФИО4 договор ххх. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ответчику было направлено посредством почтовой связи письмо «Передача акта замены, демонтажа и приглашение на экспертизу», вместе с которым передан комплект документов по осуществляемой процедуре от 25.07.2023, а также в данном письме было предложено принять участие в бесплатной экспертизе демонтированного прибора учёта ххх, заводской №ххх, которая будет производится по адресу: ххх в ООО «ххх» 10.08.2023 в 11 час. 00 мин. ФИО4 в указанные место дату и время своё участие, а также участие своего представителя, не обеспечил, поэтому техническая экспертиза была осуществлена в его отсутствие (осуществлялись фото и видео-фиксация). Из заключения эксперта ООО «ххх» № ххх от 10.08.2023 следует, что в процессе обследования счётчика электрической энергии ххх №ххх было установлено, что свинцовая пломба гос.поверителя имеет механические повреждения в области ввода проводов; пломба ОТК завода-изготовителя повреждена; голографическая пломба-наклейка отсутствует; - следов сильных внешних механических воздействий на корпус электросчётчика не наблюдается. После вскрытия счётчика электрической энергии C36.746.OGRl. QYDUVFZ GB01 SPDS № ххх внутри было обнаружено дополнительное устройство, не соответствующее конструкторской документации завода-изготовителя. Печатная плата имеет следы несанкционированного вмешательства и не соответствует конструкторской документации завода- изготовителя. Дополнительное устройство представляет собой рабиомодем, который по команде с внешнего устройства замыкает цепи измерения тока, что приводит к недоучёту электроэнергии. По заключению счётчик № ххх не соответствует конструкторской документации завода-изготовителя; недоучёт электроэнергии осуществляется путём вмешательства в работу счётчика в части установки дополнительного устройства, представляющего собой радиомодем, который по команде с внешнего устройства замыкает цепи измерения тока; не допускается к дальнейшей эксплуатации. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО4 было направлено письмо «Вызов на составление акта БУ» № ххх от 23.08.2023, где было предложено принять участие при составлении акта безучётного потребления, основанием для которого служит инструментальная проверка № 2212 от 25.07.2023 ПУЭЭ № хххи заключение эксперта №ххх от 10.08.2023 по адресу: ххх 12.09.2023 года в 14 час. 30 мин. В связи с неявкой ФИО4, акт о неучётном (безучётном) потреблении электрической энергии (мощности) № 017 от 12.09.2023 был составлен в его отсутствие (осуществлялась видео-фиксация). В последствии акт о неучётном (безучётном) потреблении электрической энергии (мощности) № 017 от 12.09.2023 вместе со справкой-расчётом к данному акту, согласно договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 389-юр от 23.08.2011 были направлены ими истцу для произведения суммы расчёта безучётного потребления электроэнергии и выставления счёта ответчику. 13.09.2023 ответчику были направлены посредством почтовой связи акт о неучётном (безучётном) потреблении электрической энергии (мощности) № 016 от 05.09.2023, справка-расчёт, заключение эксперта № хххот 10.08.2023. Постановлением от 14.11.2023 мировым судьёй ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.19 КоАП РФ, т.е. выявленное 25.07.2023 в ходе проверки персоналом Сергачского РЭС, а также экспертизой ООО «ххх» от 10.08.2023, безучётеное потребление электроэнергии в отношении ответчика было признано судом, как административное правонарушение, за что он был привлечён судом к административной ответственности. Установленные судом обстоятельства имеют преюдициальное значение. Согласно абз.4 п.84 «Основных положений» стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора. ФИО4 не предоставил ни одного доказательства, которое могло бы лечь в обоснование его доводов. Начисленная задолженность гарантирующим поставщиком за потреблённый объём безучётной электроэнергии должна быть оплачена потребителем в полном объёме. 

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» Нижновэнерго ФИО3 считая иск обоснованным просил удовлетворить, согласившись с доводами представителя ФИО2.

Ответчик ФИО4, о времени, дате и месте рассмотрения дела районным судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать. 

Данные обстоятельства в соответствии положениями ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 и представителя третьего лица ФИО2, исследовав письменные и иные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 «Основных положений № 442»).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 «Основных положений №442»).

Установлено, что 23.08.2011 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (в дальнейшем «ПАО «Россети Центр и Приволжье») и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» ( в дальнейшем ПАО «ТНС энерго НН») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии за № 389-юр, в соответствии с которым Исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям Заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а Заказчик оплатить их в порядке, установленном настоящим договором (т.1 л.д. 103-115).

В свою очередь между ПАО «ТНС энерго НН» и потребителем ФИО4 заключен договор энергоснабжения за №ххх от ххх (далее по тексту «договор энергоснабжения»), по условиям которого (п.п. 2.1.1) ПАО «ТНС энерго НН» обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) ФИО4 в точки поставки, определенные приложением №2 к договору (т.1 л.д. 15-23, т.3 л.д. 74-84).

Как следует из Приложения №2 к «договору энергоснабжения», точка поставки, объекта, прибора учета, по которой производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) по месту нахождения ремонтной мастерской, расположенной по адресу: ххх. Точка поставки – п/с ххх ВЛ 1006 ТП 428 ВЛ 0,4 кВ ф-1 оп.2. Место установки прибора учета – РУ-0,4 Кв на опоре; тип прибора учета СЕ 308 заводской номер прибора учета ххх (т.1 л.д.22). 

В обязанности ПАО «ТНС энерго НН» и потребителя также входит обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), установленных им в отношении нежилых помещений многоквартирных домов и находящихся вне границ таких помещений, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества в многоквартирном доме (п.п. 2.1.6, 2.3.18 Договора). Потребитель в свою очередь, обязан своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.п. 2.3.1, 4.4 Договора).

Дополнительным соглашением к «договору энергоснабжения» от 01.08.2023 внесены изменения в приложение №2 от 01.12.2022, в котором определена мощность 15 кВт, установлен тариф (ценовая категория)- первая (т.1 л.д.24). 

Согласно п.170 «Основных положений №442» основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом; срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца; отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абз.3 п.170 «Основных положений №442» проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 173 «Основных положений» определено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

10.02.2023 представителями Сергачского РЭС ОУЭиОП в отношении ремонтной мастерской расположенной по адресу: ххх, осуществлена замена прибора учёта электроэнергии типа «СЕ-308» с заводским №ххх на прибор учёта электроэнергии типа «СЕ-308» с заводским № ххх на опоре № 2 ВЛ-0,4 кВ ТП-428 от ВЛ-1006 ПС «ххх». Прибор учета с заводским номером ххх демонтирован для проведения экспертизы. По окончанию указанной процедуры представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/ замены/ допуска в эксплуатацию прибора учёта № ххх от 16.02.2023, с которым ФИО4 ознакомлен под роспись. На момент замены ПУ №хххпоказания составляли 2133 кВт/ч. Установленный прибор учёта электроэнергии типа «СЕ-308» с заводским номером ххх был передан потребителю (т.1 л.д.26-27).

В отсутствие дистанционного опроса ПУЭЭ «СЕ-308» с №хххх в программе «Пирамида-Сети» ПАО «Россети Центр и Приволжья», т.е. отсутствие данных о его работе в течении более двух месяцев, Сергачским РЭС ПАО «Россети Центр и Приволжья» принято решение для проведения внеплановой проверки прибора учета, его демонтажа и замены. 

В связи с этим 11.07.2023 ПАО «Россети Центр и Приволжья» истцу вручено нарочно, а ответчику ФИО4 направлено почтовым отправлением уведомления о проведении демонтажа и замены прибора учёта электроэнергии», которым также было предложено 25.07.2023 в 10 ч. принять участие в процедуре по демонтажу ПУ электроэнергии и замене его на новый, по точке поставки «ремонтная мастерская» по адресу: ххх, в виду пропадания дистанционного опроса прибора учёта электроэнергии (т.1 л.д28). 

Данные обстоятельства подтверждены истцом, представленным в деле списком почтовых отправлений и в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком. 

ФИО4 будучи надлежащим образом извещенный, в указанное место дату и время не явился, в связи с чем данная процедура была осуществлена в его отсутствие. 

Кроме того согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате, неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда, их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Обязательное уведомление потребителя о проверке приборов учета предусмотрено только в случае, если сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

25.07.2023 представителями отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь филиала ПАО «Россети Центра и Приволжья» - «Нижновэнерго» Сергачский РЭС проведена проверка прибора учета ххх в отношении ремонтной мастерской, расположенной по адресу: сххх. В результате проверки энергопринимающего устройства типа «СЕ-308» с № ххх, расположенного на опоре № 2 ВЛ-0,4 кВ ТП-428 от ВЛ-1006 ПС «ххх», установлено, что у данного прибора учета пломба ххх повреждена, леска разрезана, также повреждены пломбы госповерителя, о чем составлен акт состояния схемы измерения электрической энергии и работы/ замены/ допуска в эксплуатацию прибора учёта № ххх от 25.07.2023 и акт демонтажа ПУ, для направления на экспертизу от 25.07.2023. 

Факт выявления повреждений пломб ПУ и демонтажа ПУ зафиксированы в актах проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/ замены/ допуска в эксплуатацию прибора учёта № ххх от 25.07.2023 и демонтажа от 25.07.2023 с применением фото- видео-фиксации ( т.1 л.д.33-35).

Так из акта за № хххот 25.07.2023 следует, что ПУ № ххх имеется повреждения пломб госповерителя, у пломбы сетевой организации № ххх на крышке зажимов счетчика перерезана леска. Данный ПУ демонтирован, упакован в коробку, опломбирован. Вместо него по акту от 25.07.2023 установлен ПУ за №ххх который опломбирован пломбами ххх и ххх и допушен к эксплуатации. 

Акты подписаны представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО5 и ФИО6, и как следует из содержания данных актов представитель энергоснабжающей организации и потребитель ФИО4, не присутствовали. 

ПАО «Россети Центр и Приволжье» 26.07.2023 истцу нарочно вручено письмо № ххх, с комплектом актов по проведённой проверке и замене ПУ у потребителя ФИО4. 

При этом ПАО «Россети Центр и Приволжье» ответчику ФИО4 также было направлено посредством почтовой связи письмо, с актами от 25.07.2023 с приглашением для участия при производстве экспертизы ПУ по адресу: гххх в ООО «ххх» 10.08.2023 в 11 час. 00 мин.. 

Ответчик ФИО4 09.08.2023 был уведомлен о том, что в отношении демонтированного прибора учета СЕ-308 № ххх будет проводиться экспертиза, которая состоится 10.08.2023 в 11ч. 00 мин. по адресу: ххх (т.1 л.д.36-39).

Однако, ответчик ФИО4 в указанные место, дату и время своё участие, а также участие своего представителя, не обеспечил, поэтому экспертиза была проведена в его отсутствие, с фото,-видео фиксацией.

Таким образом, права потребителя- ответчика ФИО4 на участие при производстве экспертизы демонтированного электросчетчика, не нарушены. 

Из заключения эксперта ООО «ххх» № ххх от 10.08.2023 следует, что в процессе обследования счётчика электрической энергии СЕ-308 №хххустановлено, что свинцовая пломба гос.поверителя имеет механические повреждения в области ввода проводов; пломба ОТК завода-изготовителя также повреждена; отсутствует и голографическая пломба-наклейка. При этом следов сильных внешних механических воздействий на корпус электросчётчика, не установлено. По вскрытию счётчика электрической энергии № ххх внутри обнаружено дополнительное устройство, не соответствующее конструкторской документации завода-изготовителя. Печатная плата имеет следы несанкционированного вмешательства и не соответствует конструкторской документации завода- изготовителя. Дополнительное устройство представляет собой рабиомодем, который по команде с внешнего устройства замыкает цепи измерения тока, что приводит к недоучёту электроэнергии. Счётчик № ххх не допускается к дальнейшей эксплуатации (т.1 л.д.40).

Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оснований не доверять, не имеется, эксперт не заинтересован в исходе дела, обладает специальными познаниями, имеет необходимый стаж работы в указанном направлении, данное заключение является достаточным и достоверным, в связи с чем, необходимость в проведении повторной или дополнительной экспертизы в данном случае отсутствует.

Выводы эксперта ответчиком ФИО4 не оспорены и доказательств, опровергающих в материалы гражданского дела не представлены.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (п. 173 Основных положений №442).

В соответствии с п.2 «Основных положений №442» под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.177 «Основных положений №442», по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии п.178 «Основных положений №442»,., в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: -данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; -данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; -данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля). 

Согласно абз.23 п.178 «Основных положений №442», акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

ПАО « Россети Центр и Приволжье» ответчик ФИО4 надлежащим образом вызван для участия при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, однако не явился и не присутствовал. 

На основании составленных актов, заключения эксперта, представителями Сергачского РЭС ПАО «Россети Центра и Приволжья» - «Нижновэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №017 от 12.09.2023 в отношении ФИО4. (т.1 л.д.42-43).

Как следует из содержания данного акта, он составлен по факту безучетного потребления осуществленного потребителем ФИО4 по адресу: ххх- ремонтная мастерская, в связи с установлением в ходе проверки факта нарушения пломб сетевой организации и госповерителя, обнаружением по вскрытию, дополнительного устройства не предусмотренного конструкцией завода производителя в приборе учета № ххх.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как указал Верховный Суд РФ в абз. 4 п. 8 постановления Пленума от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

По факту обращения ПАО «Россетти Центр и Приволжье» с заявлением по поводу самовольного (безучетного) использования электрической энергии на объекте по адресу: ххх- ремонтная мастерская, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 и по рассмотрению дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка ххх судебного района Нижегородской области от 14.11.2023 ФИО4 признан виновным по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ за повторное безучетное использование электрической энергии и подвергнут наказанию в виде административного штрафа (т.1 л.д. 117-118). Постановление мирового судьи от 14.11.2023 не обжаловано, вступило в законную силу 02.12.2023.

Таким образом, противоправность действий ответчика, по неосновательному безучетному у потреблению электроэнергии подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 14.11.2023. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 540 ГК РФ, «Основными положениями №442», приняв во внимание составленные акты, заключение эксперта, постановление мирового судьи от 14.11.2023, считает установленным факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: ххх- ремонтная мастерская. 

Убытки истца непосредственно связаны с виновными действиями ответчика, доказательств обратного ФИО4 районному суду не представлено. 

В соответствии с абз.4 пункта 84 «Основных положений №442», стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Из п.186 «Основных положений №442» следует, что расчет объема безучетного потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление.

При этом согласно абз.5 п.187 «Основных положений №442» объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицами, участвующими в деле доказательств установления даты вмешательства в прибор учета по адресу: ххх, суду не представлено. 

Из акта о безучетном потреблении электроэнергии от 12.09.2023 №017 следует, что предыдущая проверка прибора учета ответчика проводилась 16.02.2023.

Согласно абз.1 п.187 «Основных положений №442» объем безучетного потребления определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения №3 к настоящему документу.

Подпунктом "а" п.1 Приложения №3 «Основных положений №442» предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по формуле: W = P(макс) x T, где: P(макс) - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

За указанный период плата за безучетное потребление электроэнергии составит ххх руб. (без НДС) (с 24.04.2023 по 25.07.2023 - 92 дня x 24 часа (2208), x мощность 15кВт/ч. х ххх руб.- тариф).

Согласно справки-расчета о безучетном потреблении по акту от 12.09.2023 количество выявленных безучетных киловатт составило 33 120 квт/ч. (т.1 л.д.44).

Установлено за указанный период времени с 24.04.2023 по 25.07.2023 ФИО4 производились фактические начисления за электроэнергию, которые составили 12495 кВт/ч/ч. (1917 кВт/ч/ч. с 24.04.2023 по 30.04.2023, 5711кВт/ч/ч в мае 2023 г., 2704 кВт/ч/ч в июне 2023г. и 2163 кВт/ч/ч. в июне 2023).

В связи с чем, безучетное потребление ФИО4 электроэнергии составляет 20 625 кВт/ч. (33120 – 12495). 

Как следует из счета №ххх от 30.09.2023 ФИО4 начислено по акту о безучетном потреблении электроэнергии №ххх от 12.09.2023 20 625 кВт/ч за период с 24.04.2023 по 25.07.2023 в размере ххх руб., срок оплаты до 18.10.2023. 

18.10.2023 в адрес ФИО4 направлена претензия об оплате задолженности по счету №ххх от 30.09.2023 в течение 30 календарных дней (л.д.25, 45). До настоящего времени ответчиком указанный счет не оплачен.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии (по акту №017 от 12.09.2023) являются законными и обоснованными.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет объема безучетного потребления электрической энергии исчисленный истцом в соответствии с Основными положениями в размере 20625 кВт/ч. и расчет стоимости указанного объема за период с 24.04.2023 по 25.07.2023 (за 3 предшествующих месяца) в размере ххх руб., районным судом проверен и признается верным.

Согласно представленной ПАО « Россети Центр и Приволжье» перебоев в поставке электроэнергии потребителям в с.ххх, в вышеуказанный период, за исключением плановых отключений не было (т.3 л.д. ), а лицами участвующими в деле доказательств обратного не представлено. 

Поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтвержден факт наступление вреда для истца, противоправность действий причинителя вреда - ответчика, причинно-следственная связь между виновными (противоправными) действиями ответчика и фактом причинения вреда, а также размер вреда, т.е. судом установлена совокупности всех элементов ответственности, при которой возможно взыскание убытков.

При таких обстоятельствах районный суд требование ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании с ответчика ххх руб. в счет безучетного потребления электроэнергии находит подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм следует, что защита нарушенных прав участников долевого строительства на своевременную передачу объекта долевого строительства, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Поскольку требование истца в части взыскания задолженности в размере 208613,53 руб. судом удовлетворено, то пени за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 составляет ххх руб. ( ххх руб. x (9,5% x 1/130) x 33 дня) и эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени с 21.11.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы задолженности, начиная с 21.11.2023 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты долга. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» по делу были понесены расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб. при подаче искового заявления в районный суд по платёжному поручению №ххх от 04.12.2023 (л.д.10); и почтовые расходы в размере ххх руб..

Иск ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию понесённые по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. и почтовые расходы в размере ххх руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

Иск ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» с ФИО4 ххх рублей хх копейки; из них: ххх руб. - сумма долга; ххх руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд; ххх руб.- почтовые расходы; пени за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 – ххх руб., а также взыскать пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы задолженности (долга), начиная с 21.11.2023 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты долга. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2024 г.