Дело № 1-38/2024

УИД 32RS0028-01-2024-000076-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Стародуб 

Стародубский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи 

Чибисова Е.А.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника в его интересах адвоката

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от 19 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2023 года около 07 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на подоконнике окна кардхолдер (визитницу) с находящейся в ней банковской картой Сбербанк МИР № на имя 

<

данные изъяты>, являющуюся ключом к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.В. в дополнительном офисе Брянского отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих К.В.В., втайне от держателя указанной банковской карты и иных посторонних лиц забрал её с собой вместе с кардхолдером (визитницей), не представляющим для К.В.В. никакой материальной ценности и стоимости. Продолжая свои противоправные действия, в этот же день в период времени с 08 часов 03 минут до 12 часов 13 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно от окружающих лиц и держателя данной банковской карты, с помощью банковского терминала с поддержкой бесконтактной оплаты банковской картой совершил покупки товаров в магазине №26 Стародубского ГорПО, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, произведя за них оплату с использованием данной банковской картой, а именно: 

в 08 часов 03 минуты за покупку товарно-материальных ценностей (водка «Брянская» 0,5 л. алк.40%, сигареты «Золотая Ява Классическая») на общую сумму 467,00 руб.; 

в 08 часов 26 минут за покупку товарно-материальных ценностей (водка «Русская Премиум» 0,5 л. 40%, сигареты «Золотая Ява Классическая», зажигалку Пьезо цветной газ RN-01) на общую сумму 549,00 руб.; 

в 08 часов 28 минут за покупку товарно-материальных ценностей (сигареты «Золотая Ява Классическая») на сумму 145,00 руб.; 

в 10 часов 20 минут за покупку товарно-материальных ценностей (водка «Столичная» 0,5 л. 40%, напиток безалкогольный энергетический «Флеш ап энерджи») на общую сумму 441,00 руб.; 

в 10 часов 22 минут за покупку товарно-материальных ценностей (сервелат Барбадос Престиж, хлеб сладкий 500 гр., пакет майка белая) на общую сумму 194,91 руб.; 

в 11 часов 43 минуты за покупку товарно-материальных ценностей (швабра универсал Грин лайн, водка «Брянск люкс особая» 0,5 л. 40%) на общую сумму 875,00 руб.; 

в 11 часов 44 минуты за покупку товарно-материальных ценностей (корм для кошек, сигареты с фильтром Camel Компакт, бритвы одноразовые 4+1 шт. Джиллетт) на общую сумму 439,00 руб.; 

в 11 часов 45 минут за покупку товарно-материальных ценностей (пакет майка белая, драйв ми ягодный вкус ПепсиКо, пиво светлое «Колос» фильтрованное пастеризованное) на общую сумму 450,00 руб.; 

в 12 часов 12 минут за покупку товарно-материальных ценностей (водка «Русская» 40% 0,5 л.) на сумму 338,00 руб., 

а всего похитил с банковского счета К.В.В. денежные средства на общую сумму 3 898,91 руб., в результате чего причинил потерпевшему имущественный ущерб, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 19.10.2023 утром около 07 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре в доме Д.Е.С. по адресу: 

<

адрес>, забрал с подоконника окна дома чужой кошелёк-визитницу серого цвета с двумя банковскими картами, одна из которых на имя К.В.В. В этот же день в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут он неоднократно в магазине №26 Стародубского ГорПО, расположенном по 

<

адрес>, совершил около 9-10 покупок на общую сумму до 3 900 рублей, приобретая спиртное, продукты, сигареты, а также иные товары, оплачивая их с помощью специального терминала с поддержкой бесконтактной оплаты банковской картой с использованием банковской карты на имя К.В.В. на сумму до 1000 рублей каждая покупка. Приобретенные товары использовал по своему усмотрению (т. 1 л.д. 95-98, 114-116). 

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. 

Показаниями потерпевшего К.В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в Брянском отделении Филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя открыт банковский счёт №, на который ему ежемесячно зачисляется заработная плата и единая денежная выплата на общую сумму около 40 700 рублей. 17 октября 2023 года около 22 часов 30 минут он приехал в гости к Д.Е.С., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В правом наружном нагрудном кармане его костюма находился принадлежащий ему кардхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф» для хранения банковских карт, визиток и бумажных денежных купюр, в котором находилась банковская карта Сбербанк МИР № на его имя. В ходе конфликта ему кто-то из иных лиц, находящихся в доме, нанес удар в голову, после чего он упал на пол в прихожей комнате дома. Что происходило потом, не помнит. Очнувшись 18 октября 2023 года около 03 часов 30 минут утра, находясь на 

<

адрес>, недалеко от дома Д.Е.С., он попросил кого-то из проживающих в соседних домах лиц вызвать сотрудников полиции, в присутствии которых обнаружил, что у него отсутствует принадлежащий ему кардхолдер. Впоследствии он узнал, что его банковской картой оплачены покупки на общую сумму 3 958 рублей 91 копейка, которые он не совершал (т.1 л.д. 50-53).

Показаниями свидетеля Ш.Д.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 17 октября 2023 года он вместе с Я.В. находились в гостях у общей знакомой Д.Е.С. по адресу: 

<

адрес>. Помимо них и хозяйки дома в доме также находились Б.Д.Н., который умер 11 ноября 2023 года, Т.С.С. и Т.А.С., а также ФИО3 В течение дня все распивали спиртное. Около 22 часов 00 минут в дом пришёл К.В.В. Около 02 часов 30 минут 18 октября 2023 года между Б.Д.Н. и К.В.В. произошел конфликт, в ходе которого Б.Д.Н. несколько раз ударил К.В.В. по лицу кулаком, после чего он и Т.А.С. вытащили К.В.В. из дома во двор и, закрыв входную дверь, вернулись обратно в дом, где в коридоре он обнаружил на полу визитницу (кардхолдер) серого цвета, в которой находились две банковские карты, водительское удостоверение на имя К.В.В. Данную визитницу он положил на подоконник в коридоре дома, чтобы вернуть её К.В.В. Позже ФИО3 ему рассказал, что визитница К.В.В. находится у него, и он неоднократно совершал покупки в магазине, приобретая, в том числе спиртные напитки, оплачивая их банковской картой К.В.В. (т.1 л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля Т.С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 17 октября 2023 года около 18 часов он приехал к Д.Е.С. по адресу: 

<

адрес>, где находились Б.Д.Н., Т.А.С., Ш.Д.В., Я.В., а также ФИО3, которые распивали спиртные напитки. Ближе к 21 часу 30 минутам 17 октября 2023 года он сильно опьянел и пошёл спать. 18 октября 2023 года около 08 часов он проснулся и Б.Д.Н. рассказал ему, что ночью между ним и К.В.В. произошел конфликт и драка. Обстоятельства хищения 19.10.2023 денежных средств с банковского счета, принадлежащих К.В.В. ему неизвестны, кто совершил данное хищение, не знает (т.1 л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля Д.Е.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 17 октября 2023 года она находилась у себя дома, у неё в гостях находились Ш.Д.В., его девушка Вика, а также Т.А.С., Б.Д.Н., а также ФИО3, которые все вместе употребляли спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут к ней домой пришел К.В.В. Имелись ли у К.В.В. при себе денежные средства, кошелек (визитница), а также принадлежащие ему банковские карты, ей не известно. Ближе к полуночи 17 октября 2023 года она ушла из дома, вернувшись 18 октября 2023 года около 11 часов. От Ш.Д.Н. ей стало известно, что ночью 18 октября 2023 года между Б.Д.Н. и К.В.В. произошла драка, но подробные обстоятельства ей не известны. Кошелька (визитницы) серого цвета, в которой находились банковские карты, принадлежащие К.В.В., у себя в доме она не видела (т.1 л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля Н.Т.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине №26 Стародубского ГорПО, расположенном по адресу: 

<

адрес>А. На выходе из данного магазина имеется кассовая зона, где имеется контрольно-кассовая машина, а также специальный терминал с поддержкой бесконтактной оплаты банковской картой любого банка. 19 октября 2023 года в 08 часов 00 минут в магазин пришёл ранее ей знакомый ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и приобрел спиртное и сигареты. Оплату за данный товар он производил банковской картой Сбербанк, пояснив, что данная карта принадлежит его другу по имени В., фамилию которого он ей не называл (т.1 л.д. 84-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете 28 ОУР МО МВД России «Стародубский», расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО3 изъят кардхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф» вместе с его содержимым: банковская карта Сбербанк МИР № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта TINKOFF Black МИР № на имя 

<

данные изъяты>, бонусная карта сети магазинов «Магнит» №, водительское удостоверение № на имя К.В.В., полис обязательного медицинского страхования № на имя К.В.В. (т.1 л.д. 7-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием продавца-кассира магазина №26 Стародубского ГорПО И.О.А. осмотрено помещение магазина №26 Стародубского ГорПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина слева от входной двери расположена кассовая зона, на которой имеется кассовый аппарат, два компьютерных монитора, а также банковский терминал с поддержкой бесконтактной оплаты банковской картой. В ходе осмотра произведено фотографирование кассовых операций за 19.10.2023 в 8:03, 8:26, 8:28, 10:20, 10:22, 11:43:02, 11:43:54, 11:44, 12:12 с отражением наименований товаров и сумм произведенных покупок (т.1 л.д. 20-25, 26-43).

Информацией ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте, согласно которой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит К.В.В. (т.1 л.д. 68).

Выпиской по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> на имя К.В.В. от 30 октября 2023 года за период с 17 октября 2023 года по 27 октября 2023 года, согласно которой 19.10.2023 имеются следующие расходные операции в Супермаркете MAGAZIN №26: в 08:03 на сумму 467,00 рублей; в 08:26 на сумму 549,00 рублей; в 08:28 на сумму 145,00 рублей; в 10:20 на сумму 441,00 рублей; в 10:22 на сумму 194,91 рублей; в 11:43 на сумму 875,00 рублей; в 11:44 на сумму 439,00 рублей; в 11:45 на сумму 450,00 рублей; в 12:12 на сумму 338,00 рублей (т.1 л.д. 44).

Выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № К.В.В., в которой от 19 октября 2023 года зафиксированы расходные операции в торговой точке MAGAZIN №26: в 08:03 бесконтактная покупка на сумму 467,00 рублей; в 08:26 бесконтактная покупка на сумму 549,00 рублей; в 08:28 бесконтактная покупка на сумму 145,00 рублей; в 10:20 бесконтактная покупка на сумму 441,00 рублей; в 10:22 бесконтактная покупка на сумму 194,91 рублей; в 11:43 бесконтактная покупка на сумму 875,00 рублей; в 11:44 бесконтактная покупка на сумму 439,00 рублей; в 11:45 бесконтактная покупка на сумму 450,00 рублей; в 12:12 бесконтактная покупка на сумму 338,00 рублей (т.1 л.д. 65).

Скриншотами кассовых операций 19 октября 2023 года по магазину №26 Стародубского ГорПО, расположенному по адресу: 

<

адрес>А,: в 08:03:35 продажа товара на общую сумму 467,00 рублей; в 08:26:46 продажа товара на общую сумму 549,00 рублей; в 08:28:12 продажа товара на общую сумму 145,00 рублей; в 10:20:23 продажа товара на общую сумму 441,00 рублей; в 10:22:01 продажа товара на общую сумму 194,91 рублей; в 11:43:02 продажа товара на общую сумму 875,00 рублей; в 11:43:54 продажа товара общую сумму 439,00 рублей; в 11:44:57 продажа товара на общую сумму 450,00 рублей; в 12:12:40 продажа товара на общую сумму 338,00 рублей (т.1 л.д. 26-43).

Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего К.В.В. осмотрен кардхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф», изъятый у ФИО3 31 октября 2023 года в кабинете 28 ОУР МО МВД России «Стародубский», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в котором находятся: банковская карта Сбербанк МИР № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, размерами 85х54мм, повреждений не имеет; банковская карта TINKOFF Black МИР № срок 09/30 код 371 на имя 

<

данные изъяты>, черного цвета, размерами 85х54мм, повреждений не имеет; бонусная карта сети магазинов «Магнит» красного цвета, №, размерами 85х54мм, на лицевой стороне имеется надпись: «Семья магазинов Магнит», на оборотной стороне имеется машинописный текст на русском языке, а также обозначение: 947. При этом потерпевший К.В.В. подтвердил принадлежность ему данного кардхолдера вместе с его содержимым, которые были похищены у него в ночь на 18 октября 2023 года (т.1 л.д. 55-59).

В ходе предварительного следствия кардхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф», банковская карта TINKOFF Black МИР № на имя 

<

данные изъяты>, бонусная карта сети магазинов «Магнит» №, водительское удостоверение № на имя К.В.В., полис обязательного медицинского страхования № на имя К.В.В., банковская карта Сбербанк МИР № на имя 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 19, 60, 61).

Оценивая приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО3, потерпевшего К.В.В., свидетелей Ш.Д.В., Т.С.С., Д.Е.С., Н.Т.М., суд отмечает, что они противоречий не содержат, являются последовательными, логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом. Суд не усматривает у потерпевшего и свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимого. 

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении всех изложенных доказательств.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы и документы получены с соблюдением требований закона, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке. 

Судом установлено, что действия подсудимого являлись умышленными, были направлены на завладение и распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, путем бесконтактной оплаты покупок с использованием чужой банковской карты, при этом носили тайный характер, поскольку являлись неочевидными для окружающих. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он судимости не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, пенсионер, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении нет, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. 

Несмотря на указание в обвинительном заключении на обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не находит оснований для признания его таковым, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, подтверждающие, что опьянение существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, в судебном заседании получены не были.

Учитывая, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, срок наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, корыстного мотива и способа его совершения, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд, с учетом материального положения осужденного, являющегося пенсионером, считает возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, снизив их размер.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кардхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф», банковскую карту TINKOFF Black МИР № на имя 

<

данные изъяты>, бонусную карту сети магазинов «Магнит» №, водительское удостоверение № на имя К.В.В., полис обязательного медицинского страхования № на имя К.В.В. - оставить по принадлежности у законного владельца К.В.В.; банковскую карту Сбербанк МИР № на имя 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 3000 рублей. В остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Чибисов