Дело № 2-140/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Козловой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имущества. В обоснование указано, что ониявляются собственником на праве общей долевой собственности в виде 2\3 доли земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>.1/3 доли указанного участка принадлежала 

<

данные изъяты>., которая умерла. Наследство принял ФИО4, который создает им препятствия в реализации права собственности на земельный участок, поскольку не предоставляет возможности войти на территорию земельного участка, не впускает в ворота. Для того, чтобы им совместно пользоваться земельным участком, необходимо провести межевание, чтобы определить границы каждой доли

Просит обязать ФИО3 не препятствовать пользоваться земельным участком, не ограничивать вход на него и не препятствовать межеванию земельного участка.

Истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился. 

Выслушав истцов изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судам необходимо учитывать, что в соответствии со ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25 апреля 2012 года наследниками к имуществу 

<

данные изъяты>, в частности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № являются: ФИО2 и ФИО1 на 2/3 доли; ФИО5 - 1/3 долю.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю серии АВ №869787 земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/3 - ФИО2 с определением иных участников долевой собственности - ФИО2 (1/3 доли), ФИО1 (1/3 доли).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю серии № земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/3 - ФИО1 с определением иных участников долевой собственности - ФИО2 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли).

Нотариус ФИО6 Алтайской краевой нотариальной палаты Романовского нотариального округа Алтайского края сообщила, что к имуществу 

<

данные изъяты>, наследственного дела не заводилось.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в размере по 1/3 каждому - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что ему, как кадастровому инженеру, по проведению работ по межеванию земельного участка на три доли по адресу, расположенному в 

<

адрес> никто не мешает. По делу ответчик ФИО7, когда он разговаривал с ним по телефону, не согласен с местом расположения его доли в земельном участке, хотя он ему предлагал различные варианты раздела долей. 

Следовательно, исходя из положений приведенных норм материального права, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истцы должны были доказать, что действия ответчика ФИО3 повлекли нарушение их права собственности на земельный участок либо наличие реальной угрозы нарушения их прав, создаваемые действиями или бездействиями ответчиком. 

Между тем, каких-либо доказательств того, что ответчик препятствует проведению межевых работ на земельном участке истцами не предоставлено и судом не установлено.

При таких данных, исковые требования истцов не полежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения путем подачи апелляционной жалобы в Романовский районный суд.

Судья К.М. Логачев