1-528/2023 (03RS0003-01-2023-009830-72)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «4» октября 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Багаутдинова Н.Р.

при секретаре Салиховой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу г

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двух малолетних детей сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заместителем директора ООО «Гарантия», судимого:

12 ноября 2020 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 20 января 2021 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима (наказание отбыто 11 августа 2022 года); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 2016 года по 2020 год в производстве Арбитражного Суда Республики Башкортостан по адресу 

<

...> 

<

адрес>А, находилось дело №А07-2295/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпромкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ООО «Спецпромкомплект») о признании открытого акционерного общества «Стерлитамакское» по племенной работе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, должник) несостоятельным (банкротом). При этом, учредителем и единственным акционером ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее по тексту – ТУ Росимущества по РБ).

22 июня 2016 года Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан в отношении ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее по тексту – конкурсный управляющий ФИО4).

В период с 22 июня 2016 года до 30 апреля 2019 года у ФИО9, представлявшего интересы ООО «Спецпромкомплект» и фактически осуществлявшего руководство направлением работы вышеуказанного юридического лица при процедуре банкротства ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу - хищения денежных средств в особо крупном размере в сумме 2 705 977 рублей, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, с причинением данному юридическому лицу имущественного вреда на вышеуказанную сумму, путем обмана конкурсного управляющего ФИО4 и Арбитражного Суда Республики Башкортостан группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью в период с 22 июня 2016 года до 30 апреля 2019 года ФИО9, находясь в г.Уфа, осознавая, что не сможет самостоятельно реализовать свой преступный умысел, подыскал в качестве соучастника в совершении преступления ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор) являющегося на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № общества ограниченной ответственностью «Уралземпроект» (ИНН №, ОГРН №) (далее по тексту – ООО «Уралземпроект») и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором данного юридического лица, то есть, выполняющего управленческие функции - функции единоличного исполнительного органа, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ООО «Уралземпроект», управомоченного в связи с этим на заключение гражданско-правовых сделок от лица ООО «Уралземпроект»; имеющего ФИО11 аттестат кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, обладающего необходимыми навыками проведения земельно-кадастровых работ, соответствующего требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам, к которому обратился с предложением совместно совершить корыстное противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу - хищение денежных средств в особо крупном размере в сумме 2 705 977 рублей, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, с причинением данному юридическому лицу имущественного ущерба на вышеуказанную сумму, путем обмана конкурсного управляющего ФИО4 и Арбитражного Суда Республики Башкортостан. 

В связи с этим, ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) осознавая противоправный характер предложения ФИО9, действуя с использованием своего служебного положения в ООО «Уралземпроект», из корыстной заинтересованности, выраженной в незаконном получении им денежных средств в случае реализации преступного умысла, а также выраженной в обеспечении себя и ООО «Уралземпроект» дополнительным доходом в случае заключения договора на выполнение работ с ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, согласился на предложение ФИО9 принять участие в совершении преступления - противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу - хищения денежных средств в особо крупном размере в сумме 2 705 977 рублей, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, с причинением данному юридическому лицу имущественного вреда на вышеуказанную сумму, путем обмана конкурсного управляющего ФИО4 и Арбитражного Суда Республики Башкортостан группой лиц по предварительному сговору, вступив тем самым в предварительный сговор с ФИО9, распределив роли до начала совершения преступления.

Согласно предварительному сговору ФИО9 и ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) последние, действуя совместно и согласовано в целях реализации общего преступного умысла, направленного на совершение корыстного противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу - хищения денежных средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в сумме 2 705 977 рублей, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, с причинением данному юридическому лицу имущественного ущерба на вышеуказанную сумму, путем обмана конкурсного управляющего ФИО4 и Арбитражного Суда Республики Башкортостан, осуществили планирование своих преступных действий, согласно которым ФИО9, действуя путем обмана конкурсного управляющего ФИО4 и Арбитражного Суда Республики Башкортостан, выразившегося в сознательном сообщении ФИО4 ложных сведений о необходимости проведения большого объема земельно-кадастровых работ в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, а также о действительной рыночной стоимости данных работ, должен склонить конкурсного управляющего ФИО4, не осведомленного об общем преступном умысле ФИО9 и ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) к заключению договора подряда на выполнение земельно-кадастровых работ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) и дополнительного соглашения к нему, что приведет к необоснованному перечислению на счет ООО «Уралземпроект» от ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе денежных средств в размере 2 705 977 рублей, из которых 2 700 000 рублей ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) передаст ФИО8, а 5 977 рублей обратит в свою пользу.

В целях реализации общего с ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) преступного умысла, в период с 22 июня 2016 года до 20 декабря 2017 года ФИО9, находясь в г.Уфа, действуя совместно и согласовано с ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с распределением ролей, желая совершить противоправное безвозмездное обращения чужого имущества в свою пользу - хищения денежных средств в особо крупном размере в сумме 2 705 977 рублей, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, путем обмана конкурсного управляющего ФИО4 и Арбитражного Суда Республики Башкортостан, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе на сумму 2 705 977 рублей, и желая их наступления, осознавая, что он представляет интересы ООО «Спецпромкомплект» и фактически осуществляет руководство направлением работы вышеуказанного юридического лица при процедуре банкротства ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, то есть, представляет интересы единственного кредитора, а также осознавая, что конкурсный управляющий ФИО4, являясь временным управляющим должником, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим законом; привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (ч. 1 ст. 20.3); обязан принимать меры по защите имущества должника (ч. 2 ст. 20.3); при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (ч. 4 ст. 20.3); с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены законом (ч. 1 ст. 129); обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено законом, заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов (ч. 2 ст. 129); вправе привлекать независимых оценщиков, а также бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов) (ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 131); а также осознавая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 20.7); оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с законом, осуществляется по определению суда (ч. 6 ст. 20.7), и иные положения закона, действуя путем обмана конкурсного управляющего ФИО4, выразившегося в сознательном сообщении последнему ФИО9 и ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) ложных сведений о необходимости проведения большого объема земельно-кадастровых работ в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, склонил конкурсного управляющего ФИО4, неосведомленного об общем преступном умысле ФИО9 и ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) к заключению договора подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) на сумму 350 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО9 и ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) направленных на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа заключен договор подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик), согласно условиям которого ООО «Уралземпроект» обязалось выполнить земельно-кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе за оплату в размере 350 000 рублей за счет средств должника. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в г.Уфа, продолжая реализацию общего с ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор) преступного умысла, направленного на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, действуя совместно и согласовано с ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей, путем обмана конкурсного управляющего ФИО4, выразившегося в сознательном сообщении последнему ФИО9 и ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор) ложных сведений о необходимости проведения большого объема дополнительных земельно-кадастровых работ в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, склонил конкурсного управляющего ФИО4, неосведомленного об общем преступном умысле ФИО9 и ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор) к заключению дополнительного соглашения к ранее заключенному договору подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО4, в связи с этим, организовано собрание кредиторов ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, на котором присутствовали представитель по доверенности ООО «Спецпромкомплект» (100% голосов) ФИО17, а также представитель ТУ Росимущества в РБ. При этом, ФИО9, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла с ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) направленного на хищение чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, осознавая, что он представляет интересы ООО «Спецпромкомплект» и фактически осуществляет руководство направлением работы вышеуказанного юридического лица при процедуре банкротства ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, с учетом своего положения, дал указание ФИО17, не осведомленному об общем преступном умысле ФИО9 и ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор) от лица ООО «Спецпромкомплект» проголосовать «ЗА» по вопросам собрания, чем обеспечил принятие собранием кредиторов следующих решений по повестке дня: - отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства - принято решение: «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства принять к сведению»; - установить оплату договора подряда от 20 декабря 2017 года № с ООО «Уралземпроект» для выполнения кадастровых работ в размере 350 000 рублей за счет средств имущества должника - принято решение: «Установить оплату договора подряда от 20 декабря 2017 года № с ООО «Уралземпроект» для выполнения кадастровых работ в размере 350 000 рублей, за счет средств имущества должника»; - заключение дополнительного соглашения к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Уралземпроект» для выполнения кадастровых работ в размере 2 700 000 рублей за счет средств имущества должника – принято решение: «Заключить дополнительное соглашение к договору подряда от 20 декабря 2017 года № с ООО «Уралземпроект» для выполнения кадастровых работ в размере 2 700 000 рублей, за счет средств имущества должника».

На основании принятого собранием кредиторов решения от 28 сентября 2018 года, конкурсным управляющим ФИО4 в Арбитражный Суд Республики Башкортостан в установленном законом порядке направлено заявление об увеличении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, а также представителем ТУ Росимущества в РБ в Арбитражный Суд Республики Башкортостан направленно заявление о признании принятых собранием кредиторов ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе от 28 сентября 2018 года решений по вышеуказанным вопросам недействительными ввиду явной необоснованности суммы договора и дополнительного соглашения к нему между ОАО «Стерлитамакское» по племенной и ООО «Уралземпроект». 

В связи с этим, Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данных заявлений объединено в одно производство.

Далее, в период с 20 сентября 2018 года по 11 января 2019 года ФИО9, находясь в г.Уфа, продолжая реализацию общего с ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) преступного умысла, направленного на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, действуя совместно и согласовано с ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей, поручил ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) подготовить заведомо ложное для них коммерческое предложение от имени иного юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере земельно-кадастровых работ, с указанием стоимости земельно-кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в сумме 3 200 000 рублей, что существенно превышает действительную рыночную стоимость данных работ, в целях последующего представления вышеуказанного ложного коммерческого предложения конкурсному управляющему ФИО4, не осведомленному об общем преступном умысле ФИО9 и ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) для последующего предоставления ФИО4 данного ложного коммерческого предложения в Арбитражный Суд Республики Башкортостан в целях введения в заблуждение Арбитражного Суда Республики Башкортостан и создания видимости необходимости заключения дополнительного соглашения к договору подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) на сумму 2 700 000 рублей, а также в целях создания видимости добросовестности и разумности привлечения в интересах должника сторонних специалистов арбитражным управляющим, а также добросовестности и разумности размера соответствующих расходов должника с учетом мнимой стоимости аналогичных работ, сложившейся на соответствующем рынке услуг, на что ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) выразил свое согласие.

В связи с этим, 11 января 2019 года ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) находясь в г.Уфа Республики Башкортостан, действуя с использованием своего служебного положения в ООО «Уралземпроект», продолжая реализацию общего с ФИО9 преступного умысла, направленного на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, действуя совместно и согласовано с ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей, обратился к ранее знакомому ему директору общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Меркурий» (далее по тексту – ООО «Агентство «Меркурий») ФИО18, не осведомленному об общем преступном умысле ФИО9 и ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) попросив его изготовить на бланке ООО «Агентство «Меркурий» заранее подготовленное заведомо ложное коммерческое предложение с указанием стоимости земельно-кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в сумме 3 200 000 рублей, что существенно превышало действительную рыночную стоимость данных работ, не внося изменений в текст коммерческого предложения. На что ФИО18, не осведомленный об общем преступном умысле ФИО9 и ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) с учетом доверительных отношений с ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) согласился и выполнил просьбу последнего, подготовив таким образом вышеуказанное ложное коммерческое предложение от 28 сентября 2018 года № на сумму 3 200 000 рублей, которое в последующем по поручению ФИО8 предано конкурсному управляющему ФИО4 для предоставления последним данного ложного коммерческого предложения в Арбитражный Суд Республики Башкортостан в целях создания видимости необходимости заключения дополнительного соглашения к договору подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) на сумму 2 700 000 рублей.

Далее, в период с 20.09.2018 по 15.04.2019 ФИО9, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, продолжая реализацию общего с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, действуя совместно и согласовано с ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор), группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей, обратился к генеральному директору закрытого акционерного общества «КарьерСтрой» (далее по тексту – ЗАО «КарьерСтрой») ФИО19, не осведомленному об общем преступном умысле ФИО9 и ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) и попросив его изготовить на бланке ЗАО «КарьерСтрой» заранее подготовленное заведомо ложное коммерческое предложение с указанием стоимости земельно-кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в сумме 3 300 000 рублей, что существенно превышало действительную рыночную стоимость данных работ. На что ФИО7, не осведомленный об общем преступном умысле ФИО8 и ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) с учетом доверительных отношений с ФИО8, согласился, выполнив просьбу последнего, подготовив таким образом вышеуказанное ложное коммерческое предложение от 20 сентября 2018 года № на сумму 3 300 000 рублей, которое в последующем предано конкурсному управляющему ФИО4 для предоставления последним данного ложного коммерческого предложения в Арбитражный Суд Республики Башкортостан в целях создания видимости необходимости заключения дополнительного соглашения к договору подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) на сумму 2 700 000 рублей.

В период с 20 сентября 2018 года по 15 апреля 2019 года ФИО9 и ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) вышеуказанными совместными преступными действиями, направленными на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, путем обмана предоставили в адрес конкурсного управляющего ФИО4 вышеуказанные заведомо ложные для них коммерческие предложения, чем сознательно предъявили ФИО4 не соответствующие действительности сведения о стоимости земельно-кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе. В связи с этим, в период с 20 сентября 2018 года по 15 апреля 2019 года конкурсным управляющим ФИО4, не осведомленным об общем преступном умысле ФИО9 и ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) вышеуказанные ложные коммерческие предложения предоставлены в Арбитражный Суд Республики Башкортостан в обоснование необходимости заключения дополнительного соглашения к договору подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) на сумму 2 700 000 рублей, а также в обоснование добросовестности и разумности размера соответствующих расходов должника с учетом стоимости аналогичных работ, сложившейся на соответствующем рынке услуг.

15 апреля 2019 года с учетом представленных конкурсным управляющим ФИО4, не осведомленным об общем преступном умысле ФИО9 и ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) ложных документов, Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу № А07-2295/2016 судом в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в РБ о признании принятых собранием кредиторов ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе от 28 сентября 2018 года решений по вышеуказанным вопросам повестки дня недействительными отказано; заявление конкурсного управляющего ФИО4 об увеличении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов удовлетворено; увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе для обеспечения своей деятельности до 3 050 000 рублей; установлен размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе для осуществления своей деятельности в ходе проведения конкурсного производства, за счет имущества должника в размере сверх лимита, установленного статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: на привлечение ООО «Уралземпроект» для проведения земельно-кадастровых работ в размере не более 3 050 000 рублей. Тем самым, совместными преступными действиями ФИО9 и ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) Арбитражный Суд Республики Башкортостан введен в заблуждение относительно вышеуказанных обстоятельств.

30 сентября 2019 года на основании вышеуказанного Определения Арбитражного Суда Республики Башкортостан в г. Уфа Республики Башкортостан между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в лице конкурсного управляющего ФИО4 (заказчик) и ООО «Уралземпроект» в лице генерального директора ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от 20 декабря 2017 года, согласно условиям которого ООО «Уралземпроект» обязалось выполнить дополнительные земельно-кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе за оплату в размере 2 700 000 рублей за счет средств должника. При этом, общая стоимость договора подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от 20 декабря 2017 года и дополнительного соглашения № к нему составила 3 050 000 рублей, что существенно превышало действительную рыночную стоимость данных работ. 

Вместе с тем, в период с 20 декабря 2017 года по 30 апреля 2019 года ООО «Уралземпроект» в лице генерального директора ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) по договору подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от 20 декабря 2017 года и дополнительному соглашению № к нему выполнило работы, действительная рыночная стоимость которых составляла на период их проведения 344 023 рубля.

После чего, по завершению работ по условиям договора подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от 20 декабря 2017 года и дополнительного соглашения № к нему, в г. Уфа Республики Башкортостан между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) составлен Акт приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 30 апреля 2019 года №, согласно которому ООО «Уралземпроект» выполнены в полном объеме работы по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению к нему по цене 3 050 000 рублей.

4 сентября 2019 года согласно условиям вышеуказанного договора и дополнительного соглашения с расчетного счета ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе на расчетный счет ООО «Уралземпроект» перечислены денежные средства в сумме 3 050 000 рублей, поступившие в распоряжение ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор).

10 сентября 2019 года ФИО3, (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, действуя с использованием своего служебного положения в ООО «Уралземпроект», продолжая реализацию общего с ФИО9 преступного умысла, направленного на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, действуя совместно и согласовано с ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО9 из вышеуказанной суммы денежные средства в размере 2 700 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, тем самым обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами в размере 5 977 рублей.

Своими умышленными совместными противоправными действиями ФИО9 и ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор) причинили ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе имущественный вред в особо крупном размере на сумму 2 705 977 рублей, так как действительная рыночная стоимость работ, произведенных ООО «Уралземпроект» в лице ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) по договору подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от 20 декабря 2017 года и дополнительному соглашению № к нему, составила 344 023 рубля. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с начала 2018 года он представлял интересы ООО «Спецпромкомплект», в том числе, при проведении процедуры банкротства ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (учредителем которого выступало ТУ Росимущество по РБ), ООО «Спецпромкомплект» выступал основным кредитором. На тот момент, Арбитражным Судом РБ арбитражным управляющим ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе был назначен ФИО4 В ходе проведения процедуры банкротства ОАО «Стерлитамакское» заключило договор о проведении земельно-кадастровых работ с ООО «Уралземпроект», генеральным директором которого является ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор). Стоимость работ согласно договора была определена 350 000 рублей, которые были перечислены исполнителю на расчетный счет.

Далее, он решил получить денежные средства, принадлежащие ОАО «Стерлитамакское», путем заключения дополнительного соглашения между ООО «Уралземпроект» и ОАО «Стерлитамакское» по ранее заключенному договору о выполнении земельно-кадастровых работ, на сумму в размере 2 700 000 рублей, в целях увеличения лимитов на нужды конкурсного производства. Он обратился к ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) с данным предложением, который согласился, согласно договоренности ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) достанется 20 % от суммы в 2 700 000 рублей, а также из общей суммы были оговорены расходы на уплату налогов и комиссии банка всего около 10 %, то есть ему, согласно уговору, должно было достаться около 70% от суммы, что в последующем составило около 1 890 000 рублей. Далее ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор), согласно вышеуказанной договоренности между ними, составил дополнительное соглашение, в котором указал большой объем работ по данному соглашению и договору. 

Они с ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 2 октября 2023 года постановлен приговор) обратились к ФИО4, указав на необходимость заключить дополнительное соглашение, который сказал, что заключение данного дополнительного соглашения по такой стоимости повлечет увеличение лимитов расходов на ведение конкурсной процедуры, которое возможно только по решению Арбитражного Суда РБ, на основании заявления арбитражного управляющего и на основании решения собрания кредиторов. В связи с этим, ФИО4 сообщил, что если они желают заключить данное дополнительно соглашение, то ими должны быть в его адрес представлены коммерческие предложения от иных организаций на выполнение данных работ по стоимости свыше 3 050 000 рублей (стоимость договора и дополнительного соглашения), которые тот должен будет представить собранию кредиторов и в последствии Арбитражному Суду РБ для утверждения увеличения вышеуказанного лимита. В связи с этим, он попросил ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор) обратиться к своим знакомым, которые являются руководителями подобных специализированных организаций, чтобы те подготовили коммерческие предложения о стоимости работ свыше 3 050 000 рублей. ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор) получил такое коммерческое предложение только от одной организации и не смог найти других. По его просьбе, ФИО7, являющийся директором ООО «КарьерСтрой» подготовил соответствующее коммерческое предложение на 3 050 000 рублей. После этого, данные коммерческие предложения направлены ФИО4, который не знал о способе их получения. Впоследствии ФИО4 данные коммерческие предложения были представлены с дополнительным соглашением собранию кредиторов и затем Арбитражному Суду РБ, который принял решение об обоснованности повышения лимитов в связи с заключением дополнительного соглашения. При таких обстоятельствах было заключено данное дополнительное соглашение. Впоследствии в конце лета – начале осени 2019 года по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению от ОАО «Стерлитамакское» на счет ООО «Уралземпроект» перечислено 2 700 000 рублей, которая согласно их с ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор) договоренности, была разделена, ФИО3 (в отношении которого Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор) снял и передал ему наличными сумму денег в размере около 1 890 000 рублей (т.10 л.д.18-23, т.10 л.д.50-55);

Кроме признательных показаний ФИО9, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она с 2018 года по настоящее время состоит в должности начальника отдела учета, контроля и распоряжения федеральным имуществом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан. 

Согласно Приказу Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № территориальному правлению Росимущества в Республике Башкортостан делегировано полномочие агентства по осуществлению прав акционера в ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе 100% голосующих акций, которые находятся в собственности Российской Федерации. Согласно Распоряжению об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Стерлитамакское» по племенной работе от ДД.ММ.ГГГГ №, оно преобразовано в ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе. При этом 100% акций беспрерывно принадлежат с момента преобразования до настоящего времени на праве собственности Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ годс на основании Распоряжения ТУ Росимущества в РБ №Р акционером принято решение о ликвидации предприятия и назначена ликвидационная комиссия, председателем которой является она. Примерно с 2016 года в Арбитражном суде РБ велись судебные разбирательства о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе. При этом, после окончания конкурсного производства, ТУ Росимущества в РБ и назначена вышеуказанная ликвидационная комиссия. В настоящее время процедура ликвидации общества не завершена. Исходя из предъявленного следственным органом ФИО9 обвинения, ущерб, причиненный преступлением, возмещен последним в адрес ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в полном объеме (т.7 л.д.183-186, т.7 л.д.213-216);

показаниями представителя потерпевшего ФИО21, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО20 (т.7 л.д. 231-234);

показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является членом ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

ООО «Спецпромкомплект» выступил заявителем о признании ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме более 5 млн. рублей. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2016 года, требования ООО «Спецпромкомплект» признаны обоснованными и в отношении ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе введена процедура наблюдения, управляющим был утвержден он. В дальнейшем Арбитражный Суд Республики Башкортостан решением от 29 ноября 2016 года признал ОАО «Стерлитамакское» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил его конкурсным управляющим. У должника имелись два земельных участка и здания, сооружения на них. Согласно выпискам из Россрестра, данные земельные участки принадлежат на праве собственности должнику. Представителями ООО «Спецпромкомплект» выступали ФИО17 и ФИО9

При проведении работ в интересах должника кандидатуру контрагента определяло собрание кредиторов, собрание кредиторов возглавлял ООО «Спецпромкомплект» в лице представителей. С ФИО3 его познакомил ФИО9, который просил, что бы кадастровые работы по спорному земельному участку проводило ООО «Уралземпроект», директором которого является ФИО3 Договор подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от 20 декабря 2017 года был заключен по инициативе ФИО9, который представлял интересы кредитора ООО «Спецпромкомплект», для проведения земельно-кадастровых работ в отношении спорного земельного участка, принадлежащего ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе. ФИО9 не имел юридического отношения к организации ООО «Спецпромкомплект», однако фактически управлял ею во взаимоотношениях с ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на выполнение кадастровых работ № от 20 декабря 2017 года было заключено по инициативе ФИО9, который настаивал на его заключении. При этом последний обосновывал это тем, что ООО «Уралземпроект» проводит больше работы и что выходит за пределы изначальных 350 000 рублей. При увеличении суммы еще на 2 700 000 рублей он сказал ФИО9 и ФИО3, что в адрес ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе необходимо представить коммерческие предложения от иных организаций, подтверждающие и обосновывающие данную цену. После ему были представлены два коммерческих предложения (помимо ООО «Уразлемпроект»), которые он представил суду в обоснование увеличения лимитов и подписания дополнительного соглашения. В последующем после принятия судом решения об увеличении лимитов денежных средств должника на расходы конкурсного производства, ими было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Оно было также подготовлено ФИО3 и передано ему через помощников. Данное соглашение он подписал. Вышеуказанные коммерческие предложения фактически были представлены в адрес ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе ФИО17 по указанию ФИО9 В подлинность коммерческих предложений он не вникал, а просто представил их на голосование кредиторов, среди которых основную конкурсную массу занимал ООО «Спецпромкомплект». В 2020 году, ФИО3 ему сообщил, что денежные средства по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению предназначались не ФИО3 и последний с этого ничего не заработал. (т.8 л.д.22-30, т.8 л.д.31-33, т.8 л.д.34-38);

показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, он ранее являлся директором организации ООО «Агентство Меркурий», учредителем которой является его супруга ФИО22 Организация специализируется на выполнении кадастровых работ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО3, который сказал, что отправит на его электронную почту, коммерческое предложение для какой-то организации, попросил распечатать данное коммерческое предложение на фирменном бланке организации ООО «Агентство Меркурий», вписать в него при этом номер и поставить дату ДД.ММ.ГГГГ, после чего подписать и отправить ответным письмом на электронную почту ООО «Уралземпроект» данное отсканированное коммерческое предложение. Он согласился на просьбу ФИО3, выполнил ее. Данный электронный файл, предоставленный ФИО3, был текстового формата «Word», содержал следующий текст: «Конкурсному управляющему ФИО4 Коммерческое предложение. Рассмотрев ваше обращение, о предоставлении стоимости работ по проведению анализа правоустанавливающих документов и возможности выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26, расположенного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, Отрадовский с/с, сообщаем о готовности выполнить работы по цене 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) руб., без НДС, по предварительной оплате в размере 100% цены. Срок выполнения работ в течение 12-ти месяцев с момента заключения договора.». С учетом известных ему данных об участке с кадастровым номером 02:44:210901:26, полагает, что цена в размере 3 200 000 рублей за выполнение подобных кадастровых работ не адекватна объему работы, цена существенного завышена (т.8 л.д.1-6);

показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, он знаком с 2007 года с ФИО9, работал водителем и курьером. ФИО9 работал с ФИО3 В период с 2017 по 2019 года, он как курьер, перевозил различные документы между ФИО9 и ФИО4 и ФИО3, Документы, которые он перевозил, в основном касались арбитражных дел по земле и детскому садику в Стерлитамакском районе Республике Башкортостан (т.8 л.д.78-81);

показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, он знаком с 2006 года с ФИО9, так как работал в различных организациях последнего. С 2012-2014 года, он стал работать в должности директора в ООО «Гарантия», учредителем которой является мама ФИО10 – ФИО1. С ФИО4 и ФИО3 он знаком, так как, ФИО9 работал с последними. В период с 2017 по 2019 годы, он как курьер, перевозил по поручению ФИО9 документы между ФИО9 и ФИО3, которые в основном касались арбитражных дел по земле и детскому садику в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан. Учредителями ООО «Спецпромкомплект» являются ФИО26, а также ФИО6, которая является мамой гражданской жены ФИО9 – ФИО28, с данными лицами он знаком много лет. Директором данной организации является ФИО25, с данными человеком он также знаком. ФИО9 работал с ООО «Спецпромкомплект», по направлению с банкротством ОАО «Стерлитамакского» по племенной работе, а также земельному участку, который принадлежал данной организации. Начиная, с 2017 года по 2019 год к нему обратился ФИО9, который представлял интересы ООО «Спецпромкомплект», он предложил ему представлять интересы данной организации при конкурсном производстве по банкротству ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, на что он согласился. После этого, они с ФИО9 направились к директору ООО «Спецпромкомплект», ФИО24, который ему выдал нотариально оформленную доверенность на ведение дел от лица ООО «Спецпромкомплект» по банкротству ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе. В последующем, ему также выдавались еще доверенности по истечению срока предыдущей доверенности. После этого, он стал посещать от лица ООО «Спецпромкомплект» собрания кредиторов ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, которые организовывал конкурсный управляющий ФИО4 От лица ООО «Спецпромкомплект» на собраниях кредиторов он принимал те, решения, которые ему говорил ФИО9 На собраниях кредиторов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему, он голосовал именно так, как указано в протоколе, в связи с тем, что ему так указал ФИО9 (т.8 л.д.91-95);

показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, он знаком с 2019 года с ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ он стал директором организации ООО «Спецпромкомплект», которая занимается экономической деятельностью по основному виду деятельности – строительство дорог, сооружений и зданий, а также есть дополнительные виды деятельности. В 2019 году, по инициативе ФИО9 он подписывал доверенность на ФИО17 - на представление интересов в различных судах и органах власти. До 2019 года, организация стала основным кредитором при банкротстве ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, конкурсным управляющим которого был ФИО4 При этом, в период с 2017 года по 2019 год, направлением работы ООО «Спецпромкомплект» по представлению интересов в данном банкротном деле руководил ФИО9 (т.8 л.д.105-108);

показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является учредителем организации ООО «Спецпромкомплект». Руководство организации осуществляется директором ФИО25 Роль ФИО9 в ООО «Спецпромкомплект» ей не известна, однако ФИО27 – второй учредитель организации, является матерью гражданской супруги ФИО9, в связи, с чем последний руководил работой ООО «Спецпромкомплект» в части банкротства ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (т.8 л.д.98-101);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, ее дочь ФИО28, состоит в гражданском браке с ФИО9 В 2018 году по предложению ФИО9 она стала участником ООО «Спецпромкомплект» (ОГРН 

<

***>), приобретя долю в 50 % уставного капитала общества, в целях получения прибыли при ведении организацией предпринимательской деятельности. Сама она в деятельность данной организации, в том числе, с момента приобретения доли, не вникала, так как ей это не интересно. Также ФИО9 указал ей на то, что ООО «Спецпромкомплект» планировало приобрести актив в виде земельного участка, расположенного в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан у одного из государственных предприятий. В дальнейшем общество планировало данный участок реализовать, получив прибыль (т.8 л.д.111-114);

показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, она с 2007 года состоит в браке с ФИО3, который является директором организации ООО «Уралземпроект», которая специализируется на земельно-кадастровых работах. В сентября 2019 года ФИО3, который имел доступ к ее банковским счетам, перевел с банковского счета ООО «Уралземпроект» на ее банковский счет ИП «ФИО29» в ПАО «Сбербанк» 3 050 000 рублей, после чего из данной суммы перевел деньги в размере 3 000 000 рублей на ее личный банковский счет как физического лица в ПАО «Сбербанк». После этого, ФИО3 попросил ее снять из данной суммы наличными в банке деньги в размере 2 800 000 рублей, что она и сделала, после чего передала данные деньги ФИО3 100 000 рублей наличными он оставил, пояснив, что данные деньги будут нужны для оплаты комиссий и налогов по данной сумме в размере 3 050 000 рублей. После того, как они с ФИО3 сняли деньги в банке, и она их сразу передала последнему, они поехали в их офис, который в тот момент располагался по адресу 

<

...> СССР, 

<

адрес>, корп. Б. ФИО3, пояснил, что данные деньги в сумме 2 700 000 рублей должен передать ФИО9 Когда они подъехали к офису, она пошла в офис, а ФИО3 пошел к ФИО9, который ожидал в машине, припаркованной недалеко от офиса. Спустя некоторое время, ФИО3 пришел в офис, денег при нем уже не было, сказал, что передал деньги ФИО9 (т.8 л.д.83-86).

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО9 в совершении преступления, а именно:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и приложением к нему, из которого следует, что в Арбитражном Суд Республики Башкортостан по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, осмотрено арбитражное дело № №.

Из материалов дела следует, что в период с 2016 года по 2020 год в производстве Арбитражного Суда Республики Башкортостан находилось дело № А07-2295/2016 по заявлению ООО «Спецпромкомплект» о признании ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе несостоятельным (банкротом). При этом, учредителем и единственным акционером ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по РБ. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан в отношении ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО4 В ходе конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО4, организовано собрание кредиторов ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, на котором присутствовали представитель по доверенности ООО «Спецпромкомплект» (100% голосов) ФИО17, а также представитель ТУ Росимущества в РБ. При этом, ФИО17, от лица ООО «Спецпромкомплект» проголосовал «ЗА» по вопросам собрания, в связи с чем собранием кредиторов приняты следующие решения по повестке дня: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства - принято решение: «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства принять к сведению»; установить оплату договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Уралземпроект» для выполнения кадастровых работ в размере 350 000 рублей за счет средств имущества должника - принято решение: «Установить оплату договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Уралземпроект» для выполнения кадастровых работ в размере 350 000 рублей, за счет средств имущества должника»; заключение дополнительного соглашения к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Уралземпроект» для выполнения кадастровых работ в размере 2 700 000 рублей за счет средств имущества должника – принято решение: «Заключить дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Уралземпроект» для выполнения кадастровых работ в размере 2 700 000 рублей, за счет средств имущества должника». На основании принятого собранием кредиторов решения от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим ФИО4 в Арбитражный Суд Республики Башкортостан в установленном законом порядке направлено заявление об увеличении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, а также представителем ТУ Росимущества в РБ в Арбитражный Суд Республики Башкортостан направленно заявление о признании принятых собранием кредиторов ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе от ДД.ММ.ГГГГ решений по вышеуказанным вопросам недействительными ввиду явной необоснованности суммы договора и дополнительного соглашения к нему между ОАО «Стерлитамакское» по племенной и ООО «Уралземпроект». Далее конкурсным управляющим ФИО4 представлены в суд коммерческие предложения от ООО «Агентство «Меркурий» и ЗАО «КарьерСтрой» о том, что данные организации готовы выполнить земельно-кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе по стоимости свыше 3 050 000 рублей. На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных документов Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу № А07-2295/2016 судом в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в РБ о признании принятых собранием кредиторов ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе от ДД.ММ.ГГГГ решений по вышеуказанным вопросам повестки дня недействительными отказано; заявление конкурсного управляющего ФИО4 об увеличении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов удовлетворено; увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе для обеспечения своей деятельности до 3 050 000 рублей; установлен размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе для осуществления своей деятельности в ходе проведения конкурсного производства, за счет имущества должника в размере сверх лимита, установленного статьей 20.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: на привлечение ООО «Уралземпроект» для проведения земельно-кадастровых работ в размере не более 3 050 000 рублей (т.2 л.д.34-35, 36-37, 38-217);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 9» ФИО18 В ходе осмотра осуществлен вход в аккаунт электронной почты «marakanov.zem@mail.ru», используемая в том числе как почта организации ООО «Агентство Меркурий». ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин. от электронного адреса ООО «Уралземпроект» - uralzemproekt@mail.ru на электронный адрес ООО «Агентство Меркурий» - «marakanov.zem@mail.ru» отправлено электронное письмо с вложенным текстовым электронным файлом с наименованием «КП Меркурий.docx» объемом 17,04 Кб. Данный файл открыт при помощи соответствующего приложения, при открытии обнаружен текст «Конкурсному управляющему ФИО4 Коммерческое предложение. Рассмотрев ваше обращение, о предоставлении стоимости работ по проведению анализа правоустанавливающих документов и возможности выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26, расположенного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, Отрадовский с/с, сообщаем о готовности выполнить работы по цене 3200 000 (три миллиона двести тысяч) руб., без НДС, по предварительной оплате в размере 100% цены. Срок выполнения работ в течение 12-ти месяцев с момента заключения договора.» 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 01 мин. на электронный адрес ООО «Уралземпроект» - uralzemproekt@mail.ru с электронного адреса ООО «Агентство Меркурий» - «marakanov.zem@mail.ru» отправлено электронное письмо с вложенным электронным файлом объемом 610 Кб формата «PDF».

Данный файл открыт при помощи соответствующего приложения, при открытии обнаружено письмо на бланке организации ООО «Агентство Меркурий», текст «Конкурсному управляющему ФИО4 Коммерческое предложение Рассмотрев ваше обращение, о предоставлении стоимости работ по проведению анализа правоустанавливающих документов и возможности выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26, расположенного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, Отрадовский с/с, сообщаем о готовности выполнить работы по цене 3200 000 (три миллиона двести тысяч) руб., без НДС, по предварительной оплате в размере 100% цены. Срок выполнения работ в течение 12-ти месяцев с момента заключения договора. Директор ФИО18». Данный документ подписан от имени ФИО18 (т.2 л.д. 218-220, 221-232);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.67-71, 72-76, 77-80);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3 При осмотре памяти мобильного телефона выявлены переписки в «WhatsApp», в том числе с ФИО9, ФИО4, ФИО17, в ходе которых обсуждается вопросы конкурсного производства ОАО «Стерлитамакское» несостоятельным (банкротом), в том числе по организации заключения дополнительного соглашения о дополнительных кадастровых работах (т.1 л.д.81-83, 84-249, т.11 л.д.1-7);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО9 по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты среди прочего три мобильных телефона, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.3 л.д.12-14, 15-20, 21-29, 32, т.3 л.д.33-36, 37-40, т.11 л.д.1-7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр участка местности вблизи дома по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, изъят мобильный телефон марки «iPhone 6», две сим-карты, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.3 л.д.51-56, т.3 л.д.57-58, 59-73, т.11 л.д.1-7);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, изъяты два коммерческих предложения от ООО «Агентство «Меркурий» и ЗАО «КарьерСтрой» (т.3 л.д.74-76,77-81, 82-83);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра предметов, из которых следует, что у свидетеля ФИО4 изъяты и осмотрены договор подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралземпроект» и ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе с приложениями, Дополнительное соглашение № к Договору подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралземпроект» и ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, Акт приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралземпроект» и ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (т.3 л.д.84-86, 87-91, 92-106, т.3 л.д. 135-138, 139-159, т. 11 л.д. 1-7);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании постановления следователя о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>; изъяты 2 формы 1-П на имя ФИО7, которые осмотрены в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.107-109, 110-114, 115-117, т.3 л.д.135-138, 139-159, т.11 л.д.1-7);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании постановления Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изъято Регистрационное дело ЗАО «КарьерСтрой», которое было осмотрено в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.125,126-130,131-134, т.3 л.д.135-138, 139-159, т.11 л.д.1-7);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Башкортостан» в ходе выемки по адресу: РБ, 

<

...> СССР, 

<

адрес>, изъято реестровое дело объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26, которое осмотрено в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.160-161, 162-164, т.3 л.д.135-138, 139-159, т.11 л.д.1-7);

постановлением Управления ФСБ России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Акт исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым органу предварительного следствия направляются результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности, оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, совместно с изъятыми предметами и документами, имеющими значение для настоящего уголовного дела (т. 2 л.д. 1, 2-4, 5-6, 7-13, 14-20);

протоколом осмотра предметов от 26 марта 2023 года согласно которому осмотрены документы изъятые 13 февраля 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. оф.17: 

Дополнительное соглашение № к договору на выполнение кадастровых работ № от 20 декабря 2017 года от 30 апреля 2019 г., скрепленное, имеющее печати и подписи, на 2 л.; соглашение заключено в г. Уфа между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в лице конкурсного управляющего ФИО4 (заказчик) и ООО «Уралземпроект» в лице генерального директора ФИО3 (подрядчик), предмет соглашения - земельно-кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе за оплату в размере 2 700 000 рублей за счет средств должника.

Акт приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) № от 30 апреля 2019 года, скрепленный, имеющий печати и подписи, на 3 листа; акт совершен в г. Уфа между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в лице конкурсного управляющего ФИО4 (заказчик) и ООО «Уралземпроект» в лице генерального директора ФИО3 (подрядчик), предмет акта - земельно-кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе за оплату в размере 2 700 000 рублей за счет средств должника.

- Заключение кадастрового инженера ООО «Уралземпроект» Исх. № от 2 февраля 2018 года, имеющее печать и подпись, скрепленное на 4 л.

- Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26, имеющее печать и подпись, на 1 л.

- Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26, имеющее надписи, выполненные от руки, печати и подписи, на 1 л.

- Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26, имеющее надписи, выполненные от руки, печати и подписи, на 1 л.

- Договор подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленный на 8 л.; Договор заключен между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в лице конкурсного управляющего ФИО4 (заказчик) и ООО «Уралземпроект» в лице генерального директора ФИО3 (подрядчик), предмет акта - земельно-кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе за оплату в размере 350 000 рублей за счет средств должника.

- Межевой план по земельному участку с кадастровым номером 02:44:210901:26 от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленный и оклеенный белым листом бумаги с надписью: «Прошито, скреплено печатью 16 листов Кадастровый инженер ФИО3», имеющий подпись и дату: ДД.ММ.ГГГГ, заверенным печатью ФИО3 ФИО2 аттестат №, на 16 л.

- Межевой план по земельному участку с кадастровым номером 02:44:210901:26 от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленный и оклеенный белым листом бумаги с надписью: «Прошито, скреплено печатью 52 листа Кадастровый инженер ФИО3», имеющий подпись и дату: ДД.ММ.ГГГГ, заверенным печатью ФИО37 ФИО2 аттестат №, на 52 л.

- Межевой план по земельному участку с кадастровым номером 02:44:210901:26 от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленный и оклеенный белым листом бумаги с надписью: «Прошито, скреплено печатью 52 листа Кадастровый инженер ФИО3», имеющий подпись и дату:ДД.ММ.ГГГГ, заверенным печатью ФИО37 ФИО2 аттестат №, на 52 л.

2. - Копия акта на право пользования землей, заверенная печатью и подписью ФИО5, скрепленной на 4 л.

- Заключение кадастрового инженера ООО «Уралземпроект» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее печать и подпись, скрепленное на 4 л.

- Письмо ООО «Уралземпроект» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее печать и подпись, на 2 л.

- Письмо ООО «Уралземпроект» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее печать и подпись, на 1 л.

- Исковое заявление в Арбитражный Суд РБ от ООО «Уралземпроект» с приложением №, имеющее печать и подпись, на 4 л.

- Письмо ООО «Уралземпроект» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленной на 4 л.

- Обзорная схема расположения земельных участков в границах сельского поселения Отрадовский сельсовет МР Стерлитамакский район, заверенная печатями и подписью.

- Временный чертеж проекта внутрихозяйственного землеустройства Козодаевского отделения «Мариинского» откормсовхоза Стерлитамакского района Башкирской АССР Инв. №, заверенный печатями и подписью.

- Копия свидетельства о постановки на учет в налоговом органе серия 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью и подписью ФИО5, на 1 л.

- Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью и подписью ФИО5, на 1 л.

- Копия трудового договора с кадастровым инженером от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью и подписью ФИО5, на 3 л.

- Копия трудового договора с генеральным директором ООО «Уралземпроект» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью и подписью ФИО5, на 6 л.

- Копия решения ООО «Уралземпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью и подписью ФИО5, на 1 л.

- Копия учредительного договора ООО «Уралземпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью и подписью ФИО5, на 4 л.

- Копия приказа № ООО «Уралземпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью и подписью ФИО5, на 1 л.

- Копия удостоверения о повышении квалификации №, выданного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью и подписью ФИО5, на 1 л.

- Копия ФИО11 аттестата №, выданного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью и подписью ФИО5, на 1 л.

- Копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07- 2295/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 л.

- Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, на 1 л.

- Письмо ООО «Уралземпроект» Исх. 75/17 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее печать и подпись, на 2 л.

- Письмо ФИО4 Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее надписи, выполненные от руки, скрепленное на 4 л.

- Судебная землеустроительная экспертиза по гражданскому делу № А07-2540/2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, прошитая белой ниткой, конец которой оклеен белым листом бумаги с надписью: «Прошито, скреплено печатью 96 листов Ген. директор ООО «Уралземпроект» ФИО3», имеющий подпись и дату: 28. сентября 2018 г., заверенным печатью ООО «Уралземпроект» на 96 л.

- Дополнительное соглашение № к договору на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Заключение кадастрового инженера в отношении вопроса о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:44:210901:26 и 02:44:210901:253, спор по которым разрешается Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дел №№ А07-947/2018, А07-2540/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, скрепленный на 20 л.

- Копия ФИО11 аттестата №, выданного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью и подписью ФИО5

- Диск DVD-R с выгрузкой с компьютера s/n 762178, содержимое оптического носителя осмотрено.

- Лист со снимками экрана файлов, выгруженных на диск DVD-R с выгрузкой компьютера s/n 762178.

- Диск DVD-R с выгрузкой с компьютера s/n CZC224882X, содержимое оптического носителя осмотрено.

- Лист со снимками экрана файлов, выгруженных на диск DVD-R с выгрузкой компьютера s/n CZC224882X.

- Диск CD-R с выгрузкой с ноутбука Dell s/n D93F312, содержимое оптического носителя осмотрено.

- Лист со снимками экрана файлов, выгруженных на диск CD-R с выгрузкой с ноутбука Dell s/n D93F312.

- мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели LDD-L31 в корпусе серого цвета, с IMEI №, №, в комплекте с прозрачным полимерным чехле, память мобильного телефона осмотрена (т.3 л.д.194-200, 201-238, т.11 л.д.1-7);

постановлением Управления ФСБ России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым органу предварительного следствия направляются результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности, оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты предметы и документы, в частности изъят мобильный телефон марки «iPhone» ФИО8, с которого в ходе исследования предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ скопированы данные и записаны на оптический диск, предоставленный следствию (т.2 л.д.21, 22-23, 24-25, 26-28, 29-33);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что осмотрен оптический диск, представленный Управлением ФСБ России по Республике Башкортостан, содержащий сведения из мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, сведения получены и перекопированы на оптический диск ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов», в котором обнаружены переписки в «WhatsApp», в которых обсуждаются вопросы конкурсного производства ОАО «Стерлитамакское» несостоятельным (банкротом), в том числе по организации заключения дополнительного соглашения о дополнительных кадастровых работах (т.4 л.д.1-3, 4-5, 6-79, 80, т.11 л.д.1-7);

протоколом задержания подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при задержании ФИО9 в порядке ст.91 УПК РФ произведен его личный обыск, изъяты два мобильных телефона марки «iPhone», портфель (и содержащиеся в нем предметы) (т.10 л.д.1-4, 181-182);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два мобильных телефона марки «iPhone», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания подозреваемого ФИО9

При осмотре памяти мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro» обнаружено программное обеспечение «WhatsApp», в память которого произведен вход. При осмотре обнаружено, что используется аккаунт с номером мобильного телефона - №, находившегося в пользовании ФИО9 При дальнейшем осмотре обнаружены многочисленные чаты с различными пользователями, в том числе между ФИО9 и ФИО3 в которых обсуждается вопросы конкурсного производства ОАО «Стерлитамакское» несостоятельным (банкротом), в том числе по организации заключения дополнительного соглашения о дополнительных кадастровых работах (т.4 л.д.81-83, 84-173, т.11 л.д.1-7);

протоколом осмотра предметов от 2 июля 2023 года, согласно которому, осмотрены портфель и содержащиеся в нем предметы, изъятые в ходе личного обыска при задержании подозреваемого ФИО9 

При проведении следственного действия в установленном законом порядке осмотрены предметы и документы:

- заверенная копия устава ООО «Спецпромкомплект», утв. протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на 13 л., на обороте заверено, прошито, пронумеровано, а также лист формата А5 с рукописными записями – все в одном полимерной файле;

- бумажный почтовый конверт от МИ ФНС России № по РБ, адресованный ФИО6, содержит в себе повестку № о вызове на допрос ФИО6 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л;

- листы формата А4 в виде копии жалобы прокурору РБ ФИО30 от ООО «Спецпромкоплект» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л. в полимерной файле;

- лист формата А4 в виде оригинала письма от ООО «Спецпромкомплект» Главе Стерлитамакского района РБ ФИО31 от ООО «Спецпромкомплект» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- лист формата А4 в виде копии письма от ООО «Спецпромкомплект» в Администрацию СП Отрадовский сельсовет Стерлитамакского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- лист формата А4 в виде копии письма от ООО «Спецпромкомплект» Главе Администрации СП Отрадовский сельсовет Стерлитамакского района РБ ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.;

- блокнот с обложной красного цвета формата А5 с надписью «Республиканская Клиническая Больница имени ФИО33», блокнот имеет внутри рукописные записи и вложенный лист формата А4 с рукописными записями;

- блокнот формата А5 серого цвета с надписью «Международный конгресс Транспорт и Строительство 18-ДД.ММ.ГГГГ», блокнот имеет рукописные записи;

- лист формата А4 в виде доверенности от директора ООО «Спецпромкомплект» ФИО25 в отношении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренные документы подтверждают, что именно ФИО9 руководил в инкриминируемый ему период времени руководство работой ООО «Спецпромкомплект» по банкротству ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (т.4 л.д.174-178, 179-210, т.11 л.д.1-7);

выпиской по расчетному счету № ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, представленная АО «Российский Сельскохозяйственный банк», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в АО «Россельхозбанк» осуществлен перевод денежных средств в размере 3 050 000 рублей в адрес получателя – ООО «Уралземпроект» (т.5 л.д.55, 56-60);

выпиской по расчетному счету № ООО «Уралземпроект», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в АО «Россельхозбанк» осуществлен перевод денежных средств в размере 3 050 000 рублей в адрес получателя – ООО «Уралземпроект».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ООО «Уралземпроект» осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 290 000 рублей на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» на имя ИП «ФИО34».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ООО «Уралземпроект» в АО «Кредит Европа Банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 150 000 рублей на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» на имя ИП «ФИО34».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ООО «Уралземпроект» в АО «Кредит Европа Банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 775 000 рублей на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» на имя ИП «ФИО34».

Всего в адрес ИП «ФИО34». в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 3 215 000 рублей (т.5 л.д.62, 63-93);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий выписки с расчетного счета ИП «ФИО29» в ПАО «Сбербанк России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ООО «Уралземпроект» осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 290 000 рублей на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» на имя ИП «ФИО34».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ООО «Уралземпроект» в АО «Кредит Европа Банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 150 000 рублей на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» на имя ИП «ФИО34».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ООО «Уралземпроект» в АО «Кредит Европа Банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 775 000 рублей на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» на имя ИП «ФИО34».

Всего в адрес ИП «ФИО34». в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 3 215 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» на имя ИП «ФИО34», осуществлен перевод на расчетный счет № ФИО29 (физического лица) в сумме 1 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» на имя ИП «ФИО34», осуществлен перевод на расчетный счет № ФИО29 (физического лица) в сумме 1 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» на имя ИП «ФИО34», осуществлен перевод на расчетный счет № ФИО29 (физического лица) в сумме 750 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ИП «ФИО29» от ООО «Уралземпроект» поступили денежные средства в сумме 3 215 000 рублей, после чего в тот же период с расчетного счета ИП «ФИО29» на расчетный счет физического лица ФИО29 поступили неденжные средства в размере 3 100 000 рублей (т.3 л.д.172-174, 175-176, 177-192, 193, т.5 л.д.111, т.11 л.д.1-7);

выпиской по расчетному счету № на имя ФИО29 в ПАО «Сбербанк, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ФИО29 осуществлена операция «выдача наличных денежных средств со сберегательного счета» в размере 2 800 000 рублей.(т. 5 л.д. 95, 96-109);

ответом на запрос из Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан №-ША-07/8941 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными копиями выписок по расчетному счету ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе с приложением, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от лица ФИО9 в адрес ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе возмещен вред, причиненный преступлением, в размере 2 700 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе возмещен вред, причиненный преступлением, в размере 6 000 рублей (т.7 л.д.244, 245-246);

заключением эксперта ФБУ БЛСЭ Минюста России №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО7, в строке: «Генеральный директор ФИО7» в коммерческом предложении от ЗАО «КарьерСтрой» в адрес ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе № от ДД.ММ.ГГГГ, является пригодной для исследования с применением традиционного метода; подпись от имени ФИО7, расположенная в строке: «Генеральный директор ФИО7» в коммерческом предложении от ЗАО «КарьерСтрой» в адрес ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самим ФИО7, а другим лицом (т.8 л.д.157-165);

заключением эксперта ООО «ТРС групп» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость услуг - земельно-кадастровых и иных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение кадастровых работ, заключенному между ООО «Уралземпроект» и ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе без учета дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 344 023 рубля.

В результате произведенного исследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Республике Башкортостан рыночная стоимость услуг - земельно-кадастровых и иных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение кадастровых работ, заключенному между ООО «Уралземпроект» и ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе без учета дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 369 206 рублей.

В результате произведенного исследования, эксперт пришел к выводу, что формулировка поставленных целей и задач в п. 1 «Предмет договора» в Договоре подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой закрытый цикл предоставленных услуг. Перечень работ, поименованный в п. 1.1. - 1.23 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит «новых» необходимых видов работ, а следовательно Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда № на выполнение земельно-кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ не оказывает влияние на стоимость земельно-кадастровых услуг, оцениваемых в рамках заключения. Стоимость земельно-кадастровых и иных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение кадастровых работ, заключенному между ООО «Уралземпроект» и ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе без учета и с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не отличается в зависимости от факта наличия дополнительного соглашения и определена в рамках исследования. (т. 8 л.д. 204-246);

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РКПБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным остояним психики не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.9 л.д.17-26);

Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в судебном заседании. 

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетелей, потерпевших согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, группой лиц, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Подсудимый ФИО9 действовал группой лиц по предварительному сговору, на что указывает предварительная договоренность, разработка плана совершения преступления и распределение ролей при совершении преступления. 

С учетом изложенного действия ФИО9, который совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО9 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями, наличием на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей. 

Установленные фактические обстоятельства и конкретные действия ФИО9 по планированию, организации, привлечению к совершению преступления сообщника и реализации преступления, его роль наряду с другим соучастником, позволяют суду сделать вывод о его особо активной роли при совершении преступления, в связи с чем на основании п."г" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо активную роль в совершении преступления. 

Назначая наказание ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи, с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.131, ст.ст.296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2020 года окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок вновь назначенного наказания, отбытое ФИО9 наказание по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2020 года в виде 2 лет 10 месяцев. 

Зачесть в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей с 17 мая 2023 года до 13 июля 2023 года, расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ;

- время нахождения под домашним арестом с 13 июля 2023 года до 27 сентября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ;

- время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 27 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ. 

С учетом требований ст.ст.71,72 УК РФ, освободить ФИО9 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий по вступление приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

регистрационное дело ЗАО «КарьерСтрой», два коммерческих предложения, мобильные телефоны, реестровое дело, уставы, почтовый конверт, копии писем, копию жалобы, блокноты, доверенность – вернуть по принадлежности;

оптические диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.Р. Набиев