уголовное дело №1-266/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 30 июля 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малиновской О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего водителем в МКТХУ Администрации 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 12 минут до 07 часов 24 минут (точное время не установлено), ФИО1 правомерно находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, увидел в банкомате № ПАО «Сбербанка России», в отделении приема выдачи купюр денежные средства, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что его действия остаются незамеченными для других лиц, взял из отделения приема выдачи купюр, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат ФИО3 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе. Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, он не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому судебного штрафа.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, подсудимому разъяснены и понятны.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования ФИО1 судом не установлено.

Преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175), согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 17000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах в СОПКД и СОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет благодарность, женат, трудоустроен.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 4 (четырех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Судебный штраф, назначенный ФИО1 подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток. 

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова