Дело № 2-23/2025

УИД 62RS0031-01-2024-000261-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием истца ФИО3, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области – ФИО4, действующей на основании доверенности, при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости соответствующих периодов работы и к назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к включению в стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости соответствующих периодов работы и к назначению досрочной страховой пенсии по старости. 

В обоснование своего иска, с учетом произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений и дополнений, ФИО3 указал, что полагая, что у него имеются необходимые условия для досрочного назначения страховой пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и он обладает правом на назначение этой пенсии с (дата) – (дата) он обратился в Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ (далее сокращенное наименование ОПФР по Рязанской области) с заявлением о назначении ему указанной пенсии, предоставив в пенсионный орган имеющиеся в его распоряжении документы, требуемые для назначения такой пенсии. 

Решением ОПФР по Рязанской области № от (дата) ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия у него требуемого стажа на соответствующих видах работ. 

Полагая, что указанное решение пенсионного органа является незаконным, истец ФИО3 в последней редакции своих исковых требований просит:

признать незаконным решение ОПФР по Рязанской области № от (дата) в части отказа ему в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ; 

обязать ОСФР по Рязанской области включить в стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:

с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта технического обслуживания Шилово вагонного депо Сасово Московской железной дороги;

с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта постоянных смотровых бригад Шилово пункта технического обслуживания вагонов станции Рязань в эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»;

с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта постоянных смотровых бригад Сасово пункта опробования тормозов станции Рязань в эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»;

с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов контрольного поста станции Сасово пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Рыбное в эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»;

признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

обязать ОСФР по Рязанской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (дата), т.е. даты достижения им возраста 55 лет.

Определениями Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) и от (дата) для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД» и ОСФР по г. Москве и Московской области, соответственно.

В судебном заседании истец ФИО3, предъявленные им к ОСФР по Рязанской области исковые требования, в вышеприведенной редакции, поддержал и просил их удовлетворить. 

Ответчик ОСФР по Рязанской области, действуя через своего представителя ФИО4 в судебном заседании иск не признал, полагая, что оспариваемое решение пенсионного органа является законным и обоснованным. По мнению пенсионного органа, установленных законом оснований для включения в стаж, дающий ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вышеуказанных являющихся спорными, периодов работы не имеется. Станция Шилово, где ФИО3 непосредственно выполнял свои трудовые обязанности в спорные периоды времени, за исключением периода его работы с (дата) по (дата) включительно, относилась к 3 классу.

Третьи лица ОАО «РЖД» и ОСФР по г. Москве и Московской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки представителей суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

ОАО «РЖД» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, своей правовой позиции либо возражений по существу спора не выразило, а ОСФР по г. Москве и Московской области своей правовой позиции либо возражений по существу спора не представило. 

На основании положений ст.ст. 35, 43, 48, 54, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей. 

Выслушав истца ФИО3, представителя ответчика ОСФР по Рязанской области ФИО4, допросив свидетеля ФИО1, исследовав и оценив содержащиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему: 

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях», Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

По общему правилу, закрепленному в названной правовой норме, т.е. в ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей с 1 января 2019 года) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно той же правовой нормы (в редакции, действовавшей до 1 января 2019 года) по состоянию на 31.12.2018 года право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные основания были предусмотрены в пп.5 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01.01.2015 года.

С учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии в 2021 году должна составлять не ниже 21. 

Из положений ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ). 

Согласно ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В соответствии с п. 2 ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ применяется дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 6 процентов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи). 

Как отмечено в п.3 ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации для плательщиков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов страховых взносов при подклассе условий труда 3.2 применяется дополнительный тариф в размере 4 %. 

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3, (дата) рождения, является гражданином Российской Федерации и с (дата) по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что следует из сведений, содержащихся в его паспорте. 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица для назначения страховой пенсии, в системе обязательного пенсионного страхования ФИО3 зарегистрирован – (дата). 

(дата), полагая, что у него – ФИО3 имеются необходимые условия для досрочного назначения страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и он обладает правом на ее назначение с (дата), он обратился в ОПФР по Рязанской области с заявлением о назначении этой пенсии, предоставив в пенсионный орган имеющиеся в его распоряжении документы, требуемые для назначения пенсии. 

Решением ОПФР по Рязанской области № от (дата) ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия у него требуемого стажа на соответствующих видах работ. 

Согласно указанному решению и материалам отказного пенсионного дела, не отрицая наличие у ФИО3 на момент принятия вышеуказанного решения необходимых в 2021 году страхового стажа и ИПК, пенсионный орган включил в страховой стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды его работы:

с (дата) по (дата) в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на участке пункта постоянных смотровых бригад станции Шилово, которая относится к категории второго класса магистральных железных дорог (00 лет 9 мес.01 день);

с (дата) по (дата) в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на участке пункта постоянных смотровых бригад станции Шилово, которая относится к категории второго класса магистральных железных дорог (2 года 11 мес. 20 дней);

с (дата) по (дата) в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на участке пункта постоянных смотровых бригад станции Шилово, которая относится к категории второго класса магистральных железных дорог (00 лет 3 мес.13 дней);

с (дата) по (дата) в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на участке пункта технического обслуживания вагонов станции Рыбное, которая относится к категории внеклассных станций магистральных железных дорог (00 лет 2 мес. 22 дня);

с (дата) по (дата) в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на участке пункта технического обслуживания вагонов станции Рыбное, которая относится к категории внеклассных станций магистральных железных дорог (00 лет 10 мес.20 дней);

с (дата) по (дата) в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на участке пункта технического обслуживания вагонов станции Рыбное, которая относится к категории внеклассных станций магистральных железных дорог (00 лет 0 мес.1 день);

с (дата) по (дата) в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на участке пункта технического обслуживания вагонов станции Рыбное, которая относится к категории внеклассных станций магистральных железных дорог (00 лет 00 мес.15 дней);

с (дата) по (дата) в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на участке пункта технического обслуживания вагонов станции Рыбное, которая относится к категории внеклассных станций магистральных железных дорог (00 лет 2 мес.16 дней);

с (дата) по (дата) работа в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на участке пункта технического обслуживания вагонов станции Рыбное, которая относится к категории внеклассных станций магистральных железных дорог (00 лет 9 мес. 22 дня).

Всего по произведенным пенсионным органом расчетам в стаж, дающий ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включено: 06 лет 02 месяц 10 день. 

В свою очередь, в страховой стаж, дающий ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионным органом не включены следующие периоды его работы: 

с (дата) по (дата) работа в качестве ученик слесаря и слесаря, так как профессии не поименованы Списком №272 (00 лет 3 мес. 24 дня);

с (дата) по (дата), так как работа протекала в ПТО Шилово, тогда как согласно представленных документов данная станция с (дата) - по (дата) отнесена к категории ниже первого класса, с (дата) по (дата) - отнесена к третьему классу. (08 лет 10 мес.20 дней;

с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), так как по данным индивидуального (персонифицированного) учета, указанные периоды работы отражены работодателем без указания кода льготных условий труда, а также отсутствуют документы, подтверждающие льготные периоды работы. ПТО Сасово в период с (дата) по (дата) отнесена к третьему классу станции; ППС Шилово с (дата) по (дата) отнесена к третьему классу станции, с (дата) ко второму классу станции (8 лет 09 мес. 08 дней);

с (дата) по (дата), так как по данным индивидуального (персонифицированного) учета, указанные периоды работы отражены работодателем без указания кода льготных условий труда, а также отсутствуют документы, подтверждающие льготные периоды работы (3 года 9 мес.6 дней).

Всего по произведенным пенсионным органом расчетам в стаж, дающий ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включен: 21 год 08 месяцев 28 дней.

Кроме этого в стаж, дающий ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены имевшиеся у него с (дата) по (дата) (00/00/01), с (дата) по (дата) (00/00/03), с (дата) по (дата) (00/00/01), с (дата) по (дата) (00/00/03) и с (дата) по (дата) (00/00/01) отпуска без сохранения заработной платы общей продолжительностью: 0 лет 0 месяцев 7 дней, а также прочие отвлечения от работы (командировка): с (дата) по (дата) (00/00/04) общей продолжительностью: 00 лет 0 месяцев 4 дня

По мнению истца, указанное решение пенсионного органа в оспариваемой им части является незаконным, в связи с чем он обратился за судебной защитой.

ФИО3 полагает, что в стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению, вышеуказанные являющиеся спорными периоды его работы: с (дата) по (дата) включительно, с (дата) по (дата) включительно, с (дата) по (дата) включительно и с (дата) по (дата) включительно, тогда как с учетом включения этих периодов право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у него возникнет с (дата), т.е. даты достижения им возраста 55 лет.

Проверка законности оспариваемого ФИО3 - решения ОПФР по Рязанской области, правопреемником которого является ОСФР по Рязанской области, показывает, что названное решение пенсионного органа требованиям законности и обоснованности в полной мере не соответствует. 

Так, из материалов дела в действительности следует, что (дата) на основании приказа № от (дата) ФИО3 принят на работу учеником слесаря в деповский цех Вагонного депо Сасово Московской железной дороги.

Приказом № по Вагонному депо Сасово Московской железной дороги от (дата) ФИО3 переведен слесарем 3-го разряда деповского цеха, а затем приказом № от (дата) переведен слесарем 3-го разряда цеха пункта технического обслуживания с (дата). 

(дата) на основании приказа № от (дата) ФИО3 переведен осмотрщиком – ремонтником вагонов 4-го разряда пункта технического обслуживания Шилово вагонного депо Сасово Московской железной дороги.

Приказом № от (дата) ФИО3 переведен осмотрщиком – ремонтником вагонов 5-го разряда пункта технического обслуживания Шилово Вагонного депо Сасово Московской железной дороги.

На основании приказа № по Вагонному депо Сасово Московской железной дороги от (дата) ФИО3 с (дата) переведен в Вагонное депо Рыбное пункта технического обслуживания Сасово Московской железной дороги.

Согласно приказу от (дата) из состава вагонного депо Сасово - филиала ФГУП «МЖД» МПС РФ выделен пункт технического обслуживания вагонов на станции Сасово с участками станций Шилово и ФИО5 с передачей его в состав вагонного депо Рыбное – филиала ФГУП «МЖД» МПС РФ.

Приказом № по Вагонному депо Рыбное – филиал ФГУП Московской железной дороги от (дата) ФИО3 принят переводом из Вагонного депо Сасово – осмотрщиком – ремонтником 5 разряда пункта технического обслуживания Сасово цех 26 с (дата). 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №, приказа ОАО «РЖД» № от (дата), приказа начальника дороги № от (дата) в связи с приватизацией имущества ФГУП Московская железная дорога МПС России путем внесения в уставный капитал ОАО «РЖД» вагонное депо Рыбное – филиал ФГУП «Московская железная дорога» МПС России реорганизовано в Вагонное депо Рыбное Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» № от (дата) и приказом начальника Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» № от (дата), в связи с разделением вагонного хозяйства Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на ремонтную и эксплуатационную сферы Вагонное депо Рыбное Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» разделено на Эксплуатационное вагонное депо Рязань Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и Ремонтное вагонное депо Рыбное Дирекции по ремонту грузовых вагонов Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

(дата) на основании приказа № от (дата) ФИО3 переведен осмотрщиком - ремонтником вагонов 5 разряда пункта технического обслуживания вагонов станции Сасово Эксплуатационного вагонного депо Рязань. 

Приказом от (дата) № ФИО3 с (дата) переведен осмотрщиком - ремонтником 5 разряда пункта постоянных смотровых бригад Шилово.

На основании приказа ОАО «РЖД» от (дата) № и приказа начальника Московской железной дороги от (дата) № в связи с упразднением Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Эксплуатационное вагонное депо Рязань Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД переименовано в Эксплуатационное вагонное депо Рязань Московской Дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД.

Согласно приказу № от (дата) ФИО3 с (дата) переведён в Эксплуатационное вагонное депо Рязань Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» осмотрщиком – ремонтником вагонов 5 разряда пункта постоянных смотровых бригад Шилово.

В соответствии с приказам ОАО РЖД от (дата) № «О создании структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры» и приказом Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД от (дата) № «Об упразднении Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги Эксплуатационное вагонное депо Рязань Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» передано в состав Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» с наименованием Эксплуатационное вагонное депо Рязань - структурное подразделение Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» г.Рыбное.

(дата) в соответствии с приказом № от (дата) ФИО3 переведен в Эксплуатационное вагонное депо Рязань структурное подразделение Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» Рыбное осмотрщиком – ремонтником вагонов 5 разряда пункта постоянных смотровых бригад Шилово пункта технического обслуживания вагонов станции Рязань.

(дата) ФИО3 установлен 6 разряд осмотрщика ремонтника вагонов пункта постоянных смотровых бригад Шилово и тогда же согласно приказа № от (дата) он переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 6 разряда пункта постоянных смотровых бригад Шилово пункта технического облуживания вагонов станции Рязань (1 класса).

На основании приказа № от (дата) с (дата) ФИО3 переведен осмотрщиком-ремонтником 5-го разряда пункта постоянных смотровых бригад Сасово пункта опробования тормозов станции Рязань пункта технического обслуживания вагонов станции Рыбное (внеклассная). 

(дата) в соответствии с приказом от (дата) № ФИО3 переведён осмотрщиком - ремонтником вагонов 5-го разряда контрольного поста станции Сасово пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Рыбное (I группа).

Приказом № от (дата) ФИО3 с (дата) переведен осмотрщиком ремонтником вагонов 5-го разряда пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Рыбное (1 группа).

Согласно приказу № от (дата) ФИО3 с (дата) переведен осмотрщиком –ремонтником вагонов 5-го разряда контрольного поста станции Сасово пункта технического обслуживания вагонов станции Рыбное и продолжает работать в этой должности в Эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». 

Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, и их представителями и помимо вышеприведенных по тексту доказательств и показаний свидетеля ФИО1, подтверждаются следующими дополнительным доказательствами: трудовой книжкой ФИО3, с датой заполнения (дата), и вкладышем в нее с датой заполнения (дата), личными карточками работника ФИО3, приказом (распоряжением) № от (дата) о приеме на работу, приказами (распоряжениями) № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) о переводах на другую работу, трудовым договором от (дата), должностной инструкций, лицевыми счетами, штатными расписаниями и выписками из них, табелями учета рабочего времени, унифицированными формами, СНИЛС ФИО3, приказом от (дата) о выделении и передаче пункта технического обслуживания, архивной справкой Службы управления делами Отдела архивов Объединенного архива (г.Рязань) – филиала ОАО «РЖД» от (дата), справками о доходах от (дата).

Из актуальной на дату принятия настоящего решения выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 следует, что спорный период работы истца с (дата) по (дата) включительно, протекавший в том числе после даты его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ((дата)) отображен без кода особых условий труда. 

Спорные периоды работы истца с (дата) по (дата) включительно, с (дата) по (дата) включительно и с (дата) по (дата) включительно также отражены без кода особых условий труда. 

До обращения за назначением пенсии период работы ФИО3 в Вагонном депо Сасово Московской железной дороги с (дата) по (дата) включительно в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица был отражен с кодом особых условий труда ЗП12Д, а периоды его работы в Эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в (дата) и (дата) частично отражены с кодом особых условий труда 27-5. 

За период работы ФИО3 в Эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с (дата) по (дата) код особых условий труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отображен не был. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2013 года № 665 утверждены списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, согласно которым, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (п «г» ч.1) (далее Список № 272). 

Списком № 272 предусмотрены должности «осмотрщики вагонов, осмотрщики-ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Таким образом, осмотрщик-ремонтник вагонов имеет право на досрочное назначение пенсии, в связи с особыми условиями труда, при одновременном наличии двух условий:

осмотрщик-ремонтник должен осуществлять трудовую деятельность в пунктах технического обслуживания вагонов;

станции, на которых находятся пункты технического обслуживания вагонов, должны быть внеклассными, либо относиться к первому или второму классу магистральных железных дорог.

Право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется тем работникам, в отношении которых за весь период их работы и при условии их постоянной занятости первичными документами подтверждено полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной Списком. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Железнодорожная станция – это пункт, который разделяет железнодорожную линию на перегоны или блок-участки, обеспечивает функционирование инфраструктуры железнодорожного транспорта, имеет путевое развитие, позволяющее выполнять операции по приему, отправлению, обгону поездов, операции по обслуживанию пассажиров и приему, выдаче грузов, багажа, грузобагажа, а при развитых путевых устройствах выполнять маневровые работы по расформированию и формированию поездов и технические операции с поездами; (ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»).

Все железнодорожные станции подразделяются на классы: внеклассные, 1, 2, 3, 4 и 5 классов (распоряжением ОАО «РЖД» от 31.05.2011 года № 1186р «Об утверждении положения о железнодорожной станции»). 

Порядок определения классности железнодорожной станции устанавливается ОАО «РЖД».

Подразделение станций на внеклассные, 1, 2, 3, 4, 5 классов связано с объемом выполняемых работ, оценивающихся в баллах по показателям, установленным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 20.11.1986 № 495/26-192 (указание МПС от 08.01.1987 № 10 пр-4).

К внеклассным относятся железнодорожные станции, имеющие 100 и более баллов, к 1 классу - свыше 40 до 100 баллов, ко 2 классу - свыше 18 до 40 баллов, к 3 классу - свыше 8 до 18 баллов, к 4 классу - свыше 1,5 до 8 баллов, к 5 классу - не менее 1,5 баллов. 

Объем выполняемых работ на станциях, а также размеры движения поездов на железнодорожных дорогах содержится в Правилах технической эксплуатации железных дорог, утвержденных Министерством путей сообщения Российской Федерации. 

С учетом этих показателей определяется интенсивность движения поездов по конкретной железной дороге, классифицируется конкретная станция, что закрепляется приказом по предприятию.

Отнесение железнодорожных станций к классам производится: внеклассных, 1 и 2 классов - начальником Дирекции управления движением по согласованию с железной дорогой; станций 3, 4 и 5 классов - начальником Дирекции управления движением.

Отнесение железнодорожных станций к внеклассным согласовывается с Центральной дирекцией.

Из штатных расписаний Вагонного депо Сасово Московской железной дороги на 1994-1999 годы, следует, что в структуру вагонного депо входили как пункт технического обслуживания Сасово, так и пункты технического обслуживания Шилово и ФИО5. 

Согласно выписок из штатных расписаний Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» за 2016, 2017 и 2019 годы, лицевых счетов, унифицированных форм, значится, что в структуру эксплуатационного вагонного депо Рязань структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в 2016 и 2017 годах наряду с иными подразделениями входили пункты постоянных смотровых бригад Шилово и Сасово. 

(дата) трудовая деятельность ФИО3 протекала на контрольном посту станции Сасово пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Рыбное в эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Как пояснил ФИО3 в судебном заседании непосредственным местом исполнения им его трудовых обязанностей в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов в спорные периоды времени являлась станция Шилово, при этом в период с (дата) по (дата) включительно он без документального оформления на непродолжительный срок (в пределах месяца в течении года), направлялся на работу на станцию Сасово в помощь.

Кроме этого, в этот же период имели место быть единичные случаи его направления на работу на станцию ФИО5. 

В иные спорные периоды его трудовая деятельность в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов протекала исключительно на станции Шилово. 

Согласно ответов службы управления трудовыми ресурсами Московской железной филиала ОАО «РЖД» от (дата) и от (дата), ответа Московской дирекции управления движением Центральной дирекции Управления движением филиала ОАО «РЖД» от (дата), ответов и справки Рязанского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движением Центральной дирекции Управления движением филиала ОАО «РЖД» от (дата) и от (дата)

станции Шилово и Сасово в период с (дата) по (дата) включительно относились к станциям ниже первого, который устанавливался начальником отделения железной дороги. 

В период с (дата) по (дата) включительно станции Шилово и Сасово относились к 3 классу магистральных железных дорог. 

Из штатных расписаний Управления Московской железной дороги за период с (дата) по (дата) включительно, а также архивной справки ГБУ «ЦГА Москвы» от (дата) следует, что станция Шилово в период с (дата) по (дата) относилась ко 2 классу магистральных железных дорог, а с (дата) по (дата) относилась к 3 классу магистральных железных дорог. 

Станция Сасово в период с (дата) по (дата) относилась ко 2 классу магистральных железных дорог, а с (дата) по (дата) относилась к 3 классу магистральных железных дорог.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что станция Шилово, на которой истец ФИО3 непосредственно осуществлял свою трудовую деятельность в период с (дата) по (дата) относилась ко 2 классу магистральных железных дорог, то работа ФИО3 в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта технического обслуживания Шилово вагонного депо Сасово Московской железной дороги в период с (дата) по (дата) включительно соответствует условиям Списка 272.

В свою очередь, поскольку с (дата) по (дата) включительно станция Шилово относилась к 3 классу магистральных железных дорог, при этом в период с (дата) по (дата) включительно как станция Шилово, так и станция Сасово относились к 3 классу магистральных железных дорог, то работа ФИО3 в качестве осмотрщика ремонтника вагонов пункта технического обслуживания Шилово Вагонного депо Сасово Московской железной дороги в спорный период с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта технического обслуживания Шилово вагонного депо Сасово Московской железной дороги, с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта постоянных смотровых бригад Шилово пункта технического обслуживания вагонов станции Рязань в эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта постоянных смотровых бригад Сасово пункта опробования тормозов станции Рязань в эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов контрольного поста станции Сасово пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Рыбное в эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» условиям Списка 272 не соответствует.

Доказательств обратного, включая факт того, что трудовая деятельность ФИО3 в указанные выше спорные периоды, т.е. с (дата) по (дата) включительно, с (дата) по (дата) включительно, с (дата) по (дата) включительно и с (дата) по (дата) включительно, в том числе в течении указанных им непродолжительных периодов (в пределах месяца в течении года и иные единичные случаи), протекала на внеклассных станциях либо станциях первого или второго классов магистральных железных дорог, стороной истца в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено и в деле не содержится. 

Архивная справка № от (дата) в части отнесения станции Шилово ко 2 классу до (дата) не принимается судом, так как противоречит вышеуказанным первичным документам на основании которых она выдана, т.е. штатным расписаниям. 

(дата), согласно общедоступных сведений, отраженных в календаре не содержится. Последней датой сентября является 30 число. 

Доводы ФИО3 о неправомерности исключения из его индивидуального лицевого счета сведений о льготном характере его работы с (дата), со ссылкой на акт проверки № от (дата) за период с (дата) по (дата), на проведение оценки условий его труда и определении подкласса вредности 3.2, со ссылкой на карты специальной оценки труда, карты аттестации рабочих мест и протоколы оценки, на уплату работодателем за него страховых взносов по дополнительному тарифу, со ссылкой на справку от (дата) №, ответ УФНС России по Рязанской области от (дата), индивидуальные карточки учета, а также на назначение в (дата) ФИО2, умершему (дата), пенсионным органом досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.5 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», со ссылкой на материалы пенсионного дела последнего, сами по себе не свидетельствуют об обратном и не влекут возникновение у ФИО3 права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В рассматриваемом случае обстоятельств, свидетельствующих, что трудовая деятельность ФИО3 с (дата) по (дата) включительно, с (дата) по (дата) включительно, с (дата) по (дата) включительно и с (дата) по (дата) включительно протекала на внеклассных станциях либо станциях первого либо второго классов магистральных железных дорог не установлено. 

Эксплуатационное вагонное депо Рязань Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», как работодатель в своих ответах от (дата) в адрес суда с документами их подтверждающими, ссылается на правомерность исключения из сведений о стаже ФИО3 кода льготы в периоды с (дата) по (дата) и (дата) (ответ в адрес начальника Отдела персонифицированного учета № ФИО6).

Согласно сведениям указанного работодателя отраженным в справке № от (дата) и ответа от (дата) им неправомерно не была произведена корректировка сведений и излишне начислены за ФИО3 взносы по дополнительным тарифам за (дата) и (дата). 

В период с (дата) по (дата) взносы по дополнительным тарифам за ФИО3 работодателем не уплачивались. 

Из ответов – переадресаций ГУ – Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г.Москве и Московской области от (дата) и от (дата), ответов филиала № ОСФР по Москве и Московской области от (дата) со списками и от (дата) следует, что в их распоряжении имеется наблюдательное дело Эксплуатационного вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», где в Списках застрахованных лиц, которым установлено досрочное пенсионное обеспечение за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) указан ФИО3 

Вместе с тем, первичных документов, подтверждающий характер работы ФИО3 в распоряжении указанного пенсионного органа не имеется. Ранее и в ходе рассмотрения дела данный пенсионный орган неоднократно обращался в ОСФР по Рязанской области с просьбой об организации и проведении проверки льготного характера работы ФИО3 

Эта проверка была организована ОСФР по Рязанской области ходе рассмотрения дела.

Согласно акту внеплановой проверки № от (дата), произведенной ОСФР по Рязанской области индивидуальные сведения за (дата) в отношении ФИО3 являются достоверными. 

Решениями ОСФР по Рязанской области от (дата) произведена корректировка сведений о стаже ФИО3, содержавшаяся в его индивидуальном лицевом счете, путем исключения сведений о кодах особых условий труда за период работы с (дата) по (дата) включительно. 

Указанные действия работодателя, действия и решения пенсионного органа ФИО3 в установленном порядке оспорены не были. 

Справок, уточняющих особый характер работы и условия труда в отношении спорных периодов с (дата) по (дата) включительно, с (дата) по (дата) включительно и с (дата) по (дата) включительно действующим работодателем ФИО3 не выдано. 

Вопреки позиции ФИО3, в пенсионном деле ФИО2 отсутствуют сведения, что при назначении ему пенсии проверялась классность станций, где фактически осуществлялась его трудовая деятельность. 

Аргументы ФИО3 со ссылкой на классность станции Сасово, не могут быть приняты во внимание, поскольку пункт технического обслуживания на котором истец непосредственно выполнял свои трудовые обязанности в спорные периоды находится на станции Шилово, что сам он подтвердил в судебном заседании.

Более того, станция Сасово, согласно вышеуказанных документов с (дата) по (дата) включительно и с (дата) по (дата) также относилась к 3 - му классу станций магистральных железных дорог. 

Суд отмечает, что применительно к вышеуказанным нормативным положениям, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, связано не с любой работой, а лишь с такой работой, при выполнении которой организм работника подвергается наиболее неблагоприятному воздействию различного рода факторов. 

Именно в связи с этим, при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» юридически значимым является классность станции на которой работник непосредственно выполнял свои трудовые обязанности. 

Таким образом, в стаж, дающий ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует включить период его работы с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта технического обслуживания Шилово Вагонного депо Сасово Московской железной дороги, так как льготный характер этой работы был подтвержден работодателем, с отражением кода особых условий труда в индивидуальном лицевом счете ФИО3 до корректировки и установлен судом с учетом классности станции Шилово в этот период (2 класс). 

Оснований для включения в стаж, дающий ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов его работы с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта технического обслуживания Шилово вагонного депо Сасово Московской железной дороги, с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта постоянных смотровых бригад Шилово пункта технического обслуживания вагонов станции Рязань в эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», и с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта постоянных смотровых бригад Сасово пункта опробования тормозов станции Рязань в эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов контрольного поста станции Сасово пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Рыбное в эксплуатационном вагонном депо Рязань – структурном подразделении Московской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела - не находит. 

Поскольку по общему правилу досрочная страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 и ч.6 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ), а такое право у ФИО3 ни на момент принятия пенсионным органом оспариваемого решения, ни на момент принятия судом настоящего судебного решения не возникло, то оснований для ее назначения - не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ОСФР по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости соответствующих периодов работы и к назначению досрочной страховой пенсии по старости следует удовлетворить частично. 

На ОСФР по Рязанской области следует возложить обязанность по включению в стаж, дающий ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период его работы с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта технического обслуживания Шилово Вагонного депо Сасово Московской железной дороги.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО3 следует отказать. 

Судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд и рассмотрением настоящего дела - лицами, участвующим в деле, ко взысканию не заявлено, что не исключает возможности реализации права на их возмещение в порядке ст.103.1 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости соответствующих периодов работы и к назначению досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН 

<

данные изъяты>) включить в стаж, дающий ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, установленным п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период его работы с (дата) по (дата) включительно в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта технического обслуживания Шилово Вагонного депо Сасово Московской железной дороги.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО3– отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Махова

Настоящее решение в окончательной мотивированной форме изготовлено 12 марта 2025 года.