Дело № 2-2529/2018

24RS0033-01-2018-002337-83

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2018 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А., 

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КБ Дельта Кредит» к ФИО1 о возложении обязанности произвести страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит», уточнив исковые требования (л.д.63-65), обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести страхование имущества, заложенного договору об ипотеке. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 375 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящей из № жилых комнат, имеющей общую площадь № кв.м., под ее залог. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация ипотеки. 

В соответствии с п.4.1.7 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять страхование, предусмотренное ст. 31 Закона об ипотеке на срок действия кредитного договора. 

Помимо обязанности осуществить страхование заложенного имущества, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность ответчика осуществить страхование в пользу банка, на срок действия кредитного договора, в согласованных с банком страховых компаниях, договор страхования рисков прекращения права собственности на квартиру, обременения (ограничения) права собственности на квартиру правами третьих лиц, а также риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности ответчика, риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО3 и риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО4 

Страховая сумма по каждому из перечисленных рисков не должна быть меньше остатка ссудной задолженности по кредитному договору. В качестве единственного выгодоприобретателя должен быть указан кредитор.

Согласно п. 4.1.8 условий кредитного договора, ответчик обязан своевременно продлевать срок договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору. 

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного кредитным договором, ответчиком со страховой компанией ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - страховая компания) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № (далее договор страхования). 

В соответствии с п.4.3 - 4.4 договора страхования, сумма ежегодной страховой премии определяется в процентах от страховой суммы, установленной условиями договора страхования на предстоящий страховой год и подлежит оплате ежегодно единовременным платежом в срок до 21 октября ежегодно.

Согласно п.6.4.4. договора страхования, неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в размере и в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования. 

Ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а также требования ст. 31 Закона об ипотеке, что привело к расторжению договора страхования. Данный факт подтверждается Письмом страховой компании, адресованным ответчику.

В связи с нарушением прав и законных интересов истца, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования, 08 февраля 2018 года в адрес ответчика было направлено письмо-требование с информацией о нарушении ответчиком условий кредитного договора о страховании и о досрочном возврате кредитных средств. Однако, указанное требование ответчиком исполнено не было. Договор страхования риска утраты и повреждения квартиры, в соответствии со ст.31 Закона об ипотеке и условий кредитного договора не был ответчиком заключен. 

Истец просит обязать ФИО1 заключить договор страхования риска утраты или повреждения вышеуказанной квартиры на срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве единственного выгодоприобретателя будет указано АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит», на условиях, установленных кредитным договором, а также оплатить страховую премию по указанному договору, в срок не позднее 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО1 предоставить в АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит», документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней, с даты его заключения и оплаты страховой премии. 

Взыскать с ФИО1. в пользу АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит» сумму уплаченной государственной пошлнны за рассмотрение искового заявления 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 17 000 рублей. 

Представитель истца АО «КБ Дельта Кредит» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Третьи лица: ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебном заседании 03 октября 2018 года разрешение заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 подержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании 03 октября 2018 года представил заявление, в котором исковые требования о возложения обязанности осуществить страхование предмета залога на условиях, указанных в исковых требованиях признал в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя считает чрезмерно завышенными.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен акт об оказании услуг от 02 августа 2018 года, составленный в целях исполнения договора об оказании юридических услуг от 29 декабря 2017 года, заключенного между ООО «РусфинансБанк» и АО «КБ Дельта Кредит», из текста которого следует, что стороны определили стоимость подготовки искового заявления о понуждении заключить договор в размере 11 900 рублей. Доказательств несения иных расходов, по оплате услуг представителя, истцом суду не представлено.

Учитывая характер спорных правоотношений, объем, сложность выполненной работы, необходимой для подготовки искового заявления, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, суд определяет размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КБ Дельта Кредит» к ФИО1 о возложении обязанности произвести страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, удовлетворить в полном объеме. 

Обязать ФИО1 заключить договор страхования риска утраты или повреждения вышеуказанной квартиры на срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве единственного выгодоприобретателя указать АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит», на условиях, установленных кредитным договором, а также оплатить страховую премию по указанному договору, в срок не позднее 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО1 предоставить в АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит», документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплаты страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней, с даты его заключения и оплаты страховой премии. 

Взыскать с ФИО1. в пользу АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит» сумму уплаченной государственной пошлинны за рассмотрение искового заявления 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей, всего 13 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова