РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 22 октября 2018 года 

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г., 

с участием: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району капитаном полиции ФИО3 08.09.2018г. в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. С вмененным правонарушением и с постановлением не согласен по следующим причинам: 08.09.2018г. примерно в 1 час 45 мин., он выезжал со двора по ул. Чернокурова г. Моздок. Подъезжая к пересечению с проезжей частью ул. площадь 50 Лет Октября у движущегося встречного транспортного средства включились проблесковые маячки, расценив это как требование к остановке автомобиля, он остановил автомобиль. При этом, задние колеса его автомобиля оказались стоящими на пешеходном переходе. Данное правонарушение было спровоцировано экипажем ОГИБДД ОМВД по Моздокскому району, который применил к нему административную процедуру в виде остановки его автомобиля. В данном случае законные требования об остановке его автомобиля явились основанием для привлечения его к административной ответственности.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою жалобу поддержал и просил постановление об административном правонарушении от 08.09.2018г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району капитаном полиции ФИО3 - отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 08.09.2018 года видно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

На основании части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Каких-либо безусловных доказательств обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, которые в совокупности позволили бы установить вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, с учетом оспаривания последним самого факта правонарушения, в материалы дела нет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что нарушением ПДД ФИО1 послужили действия сотрудников ГИБДД, остановивших его на пешеходном переходе. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения в действиях ФИО1, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3, 30.7, п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление об административном правонарушении от 08.09.2018г. №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району капитаном полиции ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий В.Г. Головко