Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-27/2025

Резолютивная часть постановления вынесена: 26.02.2025 года; 

Мотивированное постановление изготовлено: 27.02.2025 года; г. Искитим 

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, работающего экспертом-оценщиком, проживающего по адресу: 

<

Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 

<

Адрес> об административном правонарушении от Дата, Дата в 16 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Субару Форестер, государственный номер Номер, осуществлял движение по автодороге Р-256 со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, на 74 км + 150 м указанной автодороги, в нарушение п. 1.3, 1.5., 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 и горизонтальной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный номер Номер. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 К. С.А. получила телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ехал из больницы 

<

Адрес>. По состоянию здоровья потерял сознание, утратил контроль за транспортным средством, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Умысла на выезд на выезд на встречную полосу у него не было. Просит учесть, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Наличие водительского удостоверения ему необходимо для выполнения трудовых функций, так как необходимо осуществлять выезды для осмотров транспортных средств. Просит применить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая К. С.А., второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Как следует из материалов дела, Дата в 16 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Субару Форестер, государственный номер Номер, осуществлял движение по автодороге Р-256 со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, на 74 км + 150 м указанной автодороги, в нарушение п. 1.3, 1.5., 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 и горизонтальной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный номер Номер. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 К. С.А. получила телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо совершенного ФИО1 правонарушения и обстоятельства его совершения. Возражений относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не принес (л.д. 1-2).

Протоколом Номер осмотра места административного правонарушения и схемой места ДТП, в которой отражено размещение дорожных знаков, ширина проезжей части дороги, расположение транспортных средств на проезжей части дороги, указано место ДТП (л.д. 6-9, 10-11).

Протоколом осмотра от Дата, составленным инспектором ДПС ФИО4, согласно которому нарушений в содержании дороги, на которой произошло ДТП, не выявлены (л.д. 13).

Объяснениями ФИО3 от Дата, в которых он описал обстоятельства ДТП, указав, что двигался по своей полосе движения, ДТП произошло в результате выезда на его сторону дороги автомобиля Субару Форестер, двигавшегося во встречном для него направлении (л.д. 18).

Объяснениями потерпевшей К. С.А. от Дата, которая пояснила, что Дата находилась в качестве пассажира в автомобиле ФИО2 под управлением ФИО3 На их полосу движения выехал автомобиль Субару государственный номер Номер, в результате чего произошло ДТП. В результате столкновения она потеряла сознание, очнулась в больнице 

<

Адрес> (л.д. 49).

Объяснениями ФИО1 от Дата, в которых указал, что управлял транспортным средством Субару Форестер, в пути следования ему стало плохо и он потерял сознание, что произошло в результате перенесенных за текущий год 7 операций и резкой потерей физического веса (л.д. 50).

Тяжесть причиненного К. С.А. в ДТП вреда здоровью подтверждается Заключением эксперта от Дата Номер, согласно которому у К. С.А. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки лобно-височной области слева без указания количества и точной локализации, ушибы мягких тканей лобной области слева, в области рёберной дуги справа в виде отёка и болезненности при пальпации (ощупывании), ссадина в области грудной клетки слева (одна), переломы боковых отрезков 5-го и 8-го рёбер без смещения. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались возможно в результате ДТП, имевшего место Дата в 16-30, составляют единую тупую травму головы и грудной клетки, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека( л.д. 37-41).

Полагаю доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ, не был максимально внимательным к дорожной обстановке, в результате чего допустил совершение ДТП, в котором потерпевшая К. С.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить ФИО1, судья принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Также суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения; обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, не установлены, в связи с чем полагаю целесообразным определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 руб.

Доказательств грубого систематического нарушения ФИО1 требований ПДД РФ и создания аварийных ситуаций, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает, что применение к нему столь суровой меры ответственности, как лишения права управления транспортными средствами, является противоречащим принципу гуманизма.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

Адрес> (ГУ МВД России по НСО), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, БИК 015004950, Счет получателя платежа 03Номер, кор. счет 40Номер в Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

Адрес>, ОКТМО 50712000, КБК 188 116011230 1000 11 40, УИН 18Номер, в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в И. районный суд, кабинет Номер.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья подпись А.А. Тупикина