№ 2-3653/2024

№ 50RS0033-01-2024-004770-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании права общей долевой собственности (доля в праве ФИО1 – 

<

данные изъяты> а ФИО2 – 

<

данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в координатах согласно схеме расположения земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО4, где 

<

данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, согласно технического плана составленного кадастровым инженером ФИО4, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся его отцом и супругом ответчика ФИО2 После смерти ФИО3 они фактически приняли наследство. После смерти наследодателя остался земельный участок, принадлежавший ему на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом, принадлежавший на праве собственности на основании записи в похозяйственной книге № по д.Федорово за ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственного имущества выяснилось, что земельный участок не имеет кадастрового номера и не числиться на кадастре. Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Однако согласно замерам, проведенным кадастровым инженером общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м, то есть меньше заявленной. Жилой дом имеет кадастровый номер №, однако общая площадь жилого дома согласно выписки из ЕГРН и технического паспорта составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Учтена только жилая площадь, а при замере установлено, что общая площадь дома 

<

данные изъяты> кв.м. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО5) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также просила провести слушание дела в её отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать права общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве – 

<

данные изъяты> и ФИО2 (доля в праве – 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Чепарина ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в координатах согласно схеме расположения земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО4, 

<

данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, согласно технического плана составленного кадастровым инженером ФИО4, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.