З6RS0004-01-2023-004705-19 

Дело № 2-114/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.07.2022 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ..... выдало ФИО1 кредит в размере 125 000 руб. на срок 30 мес. под 25, 7 % годовых. 

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку кредитором обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 23.11.2022 по 27.06.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 117 832 руб., 16 коп, из которых: просроченный основной долг в размере 100 384 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 17 447 руб. 94 коп.

18.10.2022 заемщик ФИО1 умерла.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк просило расторгнуть суд кредитный договор № ..... от 21.07.2022, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области задолженность по кредитному договору № № ..... от 21.07.2022 в размере 117 832 руб. 16 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 9 556 руб. 64 коп.

В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке либо фактически принявших имущество умершего заемщика, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащими, и считать исковые требования банка предъявленными к таким лицам.

Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу ФИО1, принявшими наследство, являются её супруг ФИО6. и сын ФИО2, в связи с чем определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих: ФИО6 и ФИО2, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчиков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6. умер 21.10.2023.

Наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось.

Наследником после смерти ФИО6. является его дочь ФИО3, зарегистрированная проживающей на день смерти с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в силу закона.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.05.2024 произведена замена выбывшего ответчика ФИО6. на его правопреемника в силу закона – ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что должен отвечать по долгам своей матери ФИО1 в размере доли принятого после её смерти имущества, а именно, в размере 1/ 8 доли.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, суду пояснила, что её отцу ФИО6 после смерти матери выделена супружеская доля в совместно нажитом имуществе и принято наследство в виде долей дома и земельного участка, которыми он сразу распорядился, подарил ФИО3

На момент смерти ФИО6 он никаким имуществом не обладал, наследственное дело не открывалось, в порядке наследования она никакого имущества не получила и по долгам отвечать не должна. 

Также ФИО3 пояснила, что на деньги, полученные ФИО1 по кредитному договору, был куплен мотоблок, который после смерти матери был продан, и на вырученные деньги матери поставлен памятник на могилу.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 21.07.2022 между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ....., согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 125 000 руб. на срок 30 мес. под 25, 7 % годовых (том 1, л. 

<

...>). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, кредит подлежит возврату ежемесячными обязательными платежами в сумме 5 690 руб. 54 коп. (том 1, л. д. 52). 

Факт смерти ФИО1, умершей 18.10.2022, подтверждается свидетельством о смерти (том 1, л. д. 79).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету за период с 23.11.2022 по 27.06.2023 по заключенному 21.07.2022 между ПАО Сбербанк с ФИО1 кредитному договору образовалась задолженность в размере 117 832 руб., 16 коп, из которых: просроченный основной долг в размере 100 384 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 17 447 руб. 94 коп. (т ом 1, л. д. 68).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как видно из материалов дела, наследниками к имуществу ФИО1, принявшими наследство, являются её супруг ФИО6. и сын ФИО2, которые вступили в наследство в установленном законом порядке. В состав наследственного имущества входила 1/ 4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

25.04.2023 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя:

- ФИО6 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/ 8 долю земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/ 8 долю земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> (том 1, л. 

<

...>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).

Факт смерти ФИО6., умершего 21.10.2023, подтверждается записью акта о его смерти (том 1, л. д. 227).

Наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось (том 1, л. д. 239).

Полученные в порядке наследования после смерти ФИО1 1/8 долю жилого дома и 1/ 8 долю земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> ФИО6 подарил своей дочери ФИО3 на основании договора дарения от 11.05.2023 (том 1, л. д. 247-248).

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие имущества, перешедшего ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО6, она не несет ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.09.2023 кадастровая стоимость земельного участка № ..... по 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 521 731 руб. 95 коп. (том 1, л. д. 203).

Кадастровая стоимость жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.09.2023 составляет 1 016 090 руб. 28 коп. (том 1, л. д. 211).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества составляет: 521 731 руб. 95 коп. * 1/ 8 + 1 016 090 руб. 28 коп. * 1/ 8 = 192 227 руб. 79 коп., что превышает размер задолженности по кредитному договору № № ..... от 21.07.2022, которая составляет 117 832 руб. 16 коп. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 9 556 руб. 64 коп., требования истца о возврате госпошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ..... от 21.07.2022, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 832 руб. 16 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 9 556 руб. 64 коп., а всего взыскать 127 388 руб. 80 коп. (сто двадцать семь тысяч триста восемьдесят восемь рублей восемьдесят копеек).

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 06.06.2024.