Дело № 5-843/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 26 сентября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев административный материал № 342 в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ОАО «АЗОТ» слесарем, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.08.2018 года около 16-10 часов, в г. Кемерово на ул. Учительской, 31, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, автомобиль NISSAN X-TRAIL ### под управлением водителя ФИО1 начал обгон, создав опасность для движения автомобиля CITROEN C4 г/н ### под управлением водителя ФИО2, и произвел столкновение. В результате ДТП травму получила водитель автомобиля CITROEN C4 г/н ### ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил свои объяснения, данные при составлении административного материала. 

Потерпевшая ФИО2 не настаивала на строгом наказании. 

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), протокол осмотра места совершения АП (л.д.3-5), схему места совершения административного правонарушения (л.д.6), объяснения ФИО1(л.д.7), объяснения ФИО2(л.д.8), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9, 10), фототаблицу (л.д.12-13), заключение эксперта № 4747 (л.д.18-20), протокол 42АР 034845 (л.д.21), административная практику ФИО1 (л.д.22), суд считает, что изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.11.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей ФИО2, согласно заключению эксперта № 4747, были причинены: .... Все перечисленные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 05.08.2018 года. ..., как в отдельности, так ив совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 05.08.2018 г., поскольку водителем ФИО1, не выполнены требования п. 11.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, то что он работает. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье, согласно представленной административной практике, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

ФИО1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Судья: (подпись) А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810442180660018369