Дело № 5-968/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., с участием ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося студентом 2 курса 

<

данные изъяты> института 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года: 08.03.2017 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину гражданина ФИО3 в том, что он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

26.11.2017 в 13 часов 55 минут ФИО3 у пересечения ул. Софийская и ул. Автозаводская отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, хотя имел при себе паспорт гражданина РФ, отказывался пройти в автомобиль для доставления в № отдел полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил в суде о том, что отказался предъявлять паспорт сотрудникам полиции и не прошёл с ними в автомобиль для доставления в № отдел полиции, так как растерялся, не знал, что сотрудники полиции имеют на это право, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом АП об административном правонарушении № от 26.11.2017 (л.д. №); рапортом, составленным ст. УУП ГУУП № отдела полиции ФИО1 от 26.11.2017, из которого следует, что им при содействии Врио зам. начальника ФИО2 26.11.2017 в 14 часов 10 минут ФИО3 был доставлен в № отдел полиции по Фрунзенскому району за оказание неповиновения сотрудникам полиции, а именно: ФИО3 отказался предъявлять документ, удостоверяющий личность, отказался пройти в автомобиль для доставления в № отдел полиции, в связи с чем, для доставления в отдел полиции к ФИО3 была применена физическая сила (л.д. №); рапортом, составленным Врио зам. начальника № отдела полиции ФИО2 от 26.11.2017 о том, что 26.11.2017 в 14 часов 10 минут им при содействии ст. УУП ГУУП № отдела полиции ФИО1 ФИО3 был доставлен в № отдел полиции по Фрунзенскому району за оказание неповиновения сотрудникам полиции, а именно: ФИО3 отказался предъявлять документ, удостоверяющий личность, отказался пройти в автомобиль для доставления в № отдел полиции, в связи с чем, для доставления в отдел полиции к ФИО3 была применена физическая сила (л.д. №); объяснениями ст. УУП ГУУП № отдела полиции майора полиции ФИО1 о том, что 26.11.2017 находился на рабочем месте, в 13 часов 40 минут ему поступила заявка о том, что по ул. Софийская незаконно осуществляется торговля стеклоомывающей жидкостью, когда он и Врио зам. начальника № отдела полиции ФИО2 в форменном обмундировании с надписью «Полиция» приехали на пересечение ул. Софийская и ул. Автозаводская, то на обочине увидели молодого человека (ФИО3), рядом с которым на проезжей части стояло 5 емкостей по 5 л стеклоомывающей жидкости синего цвета. ФИО1. и ФИО2 представились, поинтересовались у ФИО3, не его ли это емкости с жидкостью, на что тот ответил отрицательно, тогда сотрудники полиции попросили ФИО3 предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО3 отказался давать сотрудникам полиции паспорт в руки, после чего сотрудники полиции предложили ФИО3 пройти в автомобиль для доставления его в № отдел полиции, ФИО3 отказался, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и ФИО3 был доставлен в № отдел полиции (л.д. №); записью КУСП № 9896, из которой следует, что за развязкой КАД в сторону Колпино с правой стороны 2 человека осуществляют незаконную торговлю стеклоомывающей жидкостью (л.д. №); копией паспорта ФИО3 (л.д. №), документом ЛИЦО (л.д№), объяснениями ФИО3 о том, что в автомобиль проходить не отказывался, предъявить документы не отказывался, отказался отдать сотруднику полиции паспорт, так как боялся за его сохранность (л.д. №), протоколом АЗ № об административном задержании, из которого следует, что ФИО3 был доставлен в 7 отдел полиции 26.11.2017 в 14 часов 10 минут, был освобожден в 11 часов 30 минут (л.д. №).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, имущественное положение лица, личность виновного, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТИСОТ) рублей, которые обратить в доход государства.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; код ОКТМО 40902000; счет получателя 40101810200000010001; БИК 044030001; КБК 18811690020026000140, УИН 18880378170190150308.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а лицом, совершившим правонарушение – со дня получения копии постановления. 

Судья