УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г.Алексин Тульской области 

ФИО10 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Перезябовой А.М.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

с участием истца ФИО11, представителя истца адвоката Давыдова В.Н., 

ответчика ФИО12, 

ответчика ФИО13,

эксперта ООО «ФИО10 «Центр геодезии и землеустройства» ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2024 по иску ФИО11 к ФИО12 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изначально земельный участок предоставлен ее матери ФИО1 в 1996 году. С указанного времени земельный участок существует в естественных границах, то есть огорожен забором. На земельном участке расположен жилой дом. В 2002 году земельный участок передан в ее собственность по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 году на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, границы земельного участка были установлены в соответствии с требованиями действующего на то время законодательства, сведения об описании местоположения границ земельного участка содержатся в ЕГРН. Однако, кадастровый инженер ФИО2 при проведении кадастровых работ произвел межевания не по фактическим границам земельного участка, а по внесенной в ЕГРП границе соседнего земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО12, площадью 1650 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес>. В ходе кадастровых камеральных работ выявлено, что граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № установлена при межевании земельного участка с кадастровым номером №, работы выполнялись кадастровым инженером ФИО3 В ходе кадастровых полевых работ было установлено, что фактическая граница искусственного происхождения (забор) не соответствует юридической границе, установленной в 2013 году между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Наличие реестровых ошибок в описании местоположения границ, выразившиеся в наложении границ указанных земельных участков, препятствует возможности использовать принадлежащий истцу земельный участок в полном объеме, тем самым нарушает права истца.

На основании изложенного, просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив из ЕГРН сведения об описании местоположения границ в части наложения на земельный участок с кадастровым номером: №.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Тульской области, ФИО15 

Процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15 протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен на ответчика.

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить, исправив реестровую ошибку путем внесения изменений сведений в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, в координатах, установленных заключением эксперта ООО «ЦГиЗ» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (вариант 2).

Представитель истца адвокат Давыдов В.Н. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что внесение изменений сведений в ЕГРН о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и №, в координатах, установленных заключением эксперта ООО «ЦГиЗ» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (вариант 2) ее устраивает.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО11, пояснил, что внесение изменений в сведения содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и №, его права не нарушают и он понимает последствия внесенных изменений. Самостоятельных требований в рамках рассматриваемого дела заявлять не намерен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, получив разъяснения эксперта ООО «ЦГиЗ» ФИО9, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее-Федеральный закон № 218-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст.ст.7,8 Федерального закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч.4 ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ).

Аналогичные по своей сути положения содержались в ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст.ст.1,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утративших силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

В соответствии с положениями ч.9 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Результат согласования местоположения границ, в соответствии с ч.1 ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно ч.5 ст.40 указанного Федерального закона, ст.64 Земельного кодекса РФ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке.

Материалами дела достоверно установлено, что ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2400+/- 17кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО11, удостоверенного нотариусом Заокского района Тульской области ФИО4 №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Граница земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2400+/- 17кв.м, установлена с координатами границ в сведениях ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО2 №.

Кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенный начальником ОКУ ФИО5, выполнен по материалам межевания и содержит план земельного участка, описание границ.

Также указанные сведения содержатся в выписках из ЕГРН на земельный участок К№, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке расположен принадлежащий истцу ФИО11 жилой дом. 

Смежным по отношению к данному земельному участку является принадлежащий ответчику ФИО12 и находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, категория «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора купли-продажи земельного участка со строениями на нем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 Повторное свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м, от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано взамен свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО7 изменена на ФИО12

Граница земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м, установлена с координатами границ в сведениях ЕГРН, в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании мирового соглашения, утвержденного определением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО5, в заключении указано, что в 2014 году собственник ФИО11 обратилась в землеустроительную организацию ООО «Земельно-кадастровое бюро» для уточнения границ в установленной системе координат МСК-71.1. Кадастровым инженером ФИО2 были произведены замеры и предоставлен межевой план с актом согласования границ с главой Демидовской администрации ФИО8 и собственником ФИО11 Границы других смежных| участков с кадастровыми номерами: №, № и № были уже уточнены в ГКН на момент межевания земельного участка с кадастровым номером №. В настоящее время при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка (вынос точек) было выявлено, что фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, не соответствует границам, установленных в ГКН в 2002 году в условной системе координат и установленным в 2014 году в системе координат МСК-71.1.

Судом установлено, что на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО2, недействительные координаты земельного участка с кадастровым номером № внесены в сведения ЕГРН, без учета правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, без учета исходного документа - плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на объект землеустройства № общей площадью 2400 кв.м и кадастрового плана земельного участка.

Кадастровый инженер ФИО2 в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ вычислил и указал недействительные координаты границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2400 кв.м, принадлежащего ФИО11, по сведениям существующим в ЕГРН о местоположении координат границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, ранее внесенных в государственный реестр недвижимости, о чем свидетельствуют реквизиты межевого плана, схема расположения земельных участков, акт согласования местоположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникшими между сторонами противоречиями, связанными с местоположением границ земельного участка с кадастровым № и смежным по отношении к нему земельным участком с кадастровым номером №, в ходе судебного разбирательства назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ФИО10 «Центр геодезии и землеустройства».

Согласно заключению ООО «ФИО10 «Центр геодезии и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью установления фактического местоположения земельных участков, экспертом осуществлен комплекс полевых и камеральных геодезических работ по определению координат характерных точек земельных участков. По результатам проведенных работ изготовлены планы расположения земельных участков. Точность определения координат характерных точек Mt=0,1 метра, что соответствует нормативной точности, установленной для определения координат поворотных точек для земельных участков в категории земли населенных пунктов. Геодезические измерения проводились поверенным геодезическим оборудованием. Лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, уведомлены о дате и времени проведения натурного обследования посредством телефонной связи и (или) посредством электронной почты. 

Для ответа на вопросы, поставленные на разрешение эксперта, проведено натурное обследование территории, подготовлены Планы расположения земельных участков и установлено следующее. Фактические границы, (размеры), конфигурация земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, отличаются относительно границ по сведениям ЕГРН, содержащихся в кадастровых делах на объекты недвижимости и правоустанавливающих документах, по причине ошибок, содержащихся в документах на основании которых сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельных участков, внесены в государственный кадастр недвижимости.

По сведениям ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми №, №, имеют смещение в северном направлении относительно фактических границ данных объектов недвижимости на местности.

Площадь смещения за фактическую границу земельного участка с кадастровым № в северном направлении составляет 53 кв.м, и пересекает фактическую границу смежного земельного участка (домовладения), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям ЕГРН местоположение земельного участка с кадастровым № пересекает фактические границы земельного участка №. В области пересечения находится фактическая часть земельного участка с кадастровым №, площадью 126кв.м.

По сведениям ЕГРН местоположение земельного участка с кадастровым №, образует с южной стороны располосицу, неучтенной площадью 177 кв.м, разрыв смежной границы земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выявленные несоответствия, смещения в местоположении земельных участков с кадастровыми №, №, № по координатам, информация о которых содержится в сведениях ЕГРН, относительно фактического местоположения данных объектов на местности, с учетом объектов застройки, сооружений и существующих ограждений, обозначены на графическом материале, в приложении 1 к заключению экспертизы.

Экспертом проанализирован межевой план, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, и определено, что выявленные несоответствия фактического местоположения по действительным координатам на местности, площади, границ и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, относительно сведений ЕГРН, возникли по причине ошибки сведений содержащихся в указанном межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого недействительные координаты местоположения земельного участка с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м, внесены в государственный реестр недвижимости. Сведения о местоположении ранее смежного исходного земельного участка с кадастровым номером №, внесены в государственный кадастр недвижимости с реестровой ошибкой, в результате пересчета условных координат данного земельного участка, установленных планом ДД.ММ.ГГГГ, в другую систему координат МСК 71.1 с недопустимой погрешностью для определения (вычисления) координат (более 0.3м). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, координаты исходного земельного участка с кадастровым номером №, являлись не достоверными. При разделе земельного участка с кадастровым К№, общей площадью 3300 кв.м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ устранение недостатков в местоположении координат границ образуемых земельных участков площадью 1650кв.м, и 1650 кв.м. не производилось, поэтому не действительные координаты образованных разделом объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, № были повторно с кадастровой (реестровой) ошибкой внесены в сведения ЕГРН. В результате выявленных несоответствий, в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № (2400 кв.м), № (1650 кв.м), № (1650 кв.м), по координатам, информация о которых содержится в сведениях ЕГРП, в порядке исправления реестровой ошибки площади данных земельных участков сохраняются.

Ограждения земельных участков, их протяженность и характеристики, соответствуют сведениям о фактическом местоположении, характеристиках ограждений, подтверждаются информацией, содержащейся в техническом паспорте инв. №, домовладения по адресу: 

<

адрес>, выполненном ДФГУП «Тульский областной центр технической инвентаризации» «Заоксктехинвентаризация» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также в техническом паспорте инв. №, выполненном Заокское БТИ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, домовладения по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о факте долговременного пользования смежными земельными участками более 15 лет.

Увеличение (уменьшения), самозахвата, вышеуказанных земельных участков не выявлено. Новое ограждение, протяженностью 26.9 м, в виде металлических секций заводского изготовления, возведенное ФИО12, установленное на местности по недействительным координатам земельного участка с кадастровым номером №, рекомендовано демонтировать и перенести в юридические границы после исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

Экспертом установлено, что в местоположении установленных в ЕГРН координат границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № имеется реестровая ошибка.

Недействительные координаты объектов недвижимости, с кадастровыми номерами №, №, №, содержащие реестровую ошибку, возможно исключить из сведений ЕГРН и исправить реестровую ошибку по действительным координатам, в порядке исправления реестровой ошибки, при этом площади данных земельных участков сохраняются.

Экспертом проведены исследования по установлению местоположения границ земельных участков в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Предложенный экспертом вариант установления границ показан на Планах № (вариант №) и № (вариант №) установления границ.

Для исправления реестровой ошибки, выявленной в сведениях ЕГРН истец просил, а ответчики не возражали применить вариант 2.

По варианту 2, действительные координаты (X,Y), характерных (поворотных) точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м., по фактическому пользованию представлены с незначительным изменением конфигурации объекта землеустройства, относительно исходной конфигурации (плана участка от ДД.ММ.ГГГГ), и указаны в каталоге координат новыми точками н13,н4,н3,н2,н14,н15,н16,и13, на плане границ земельного участка в приложении 8, к заключению экспертизы.

Графический материал для уточнения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № в порядке исправления реестровой ошибки - план расположения земельных участков, на кадастровом плане территории №, (вариант 2), представлен в приложении 3, к заключению экспертизы.

По варианту 2 возможно исправить реестровую ошибку в описании части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив из сведений ЕГРН координаты местоположения границ в части наложения на земельный участок с кадастровым номером № и установить часть границы земельного участка с кадастровым номером № смежной с земельным участком с кадастровым номером № по действительным координатам ( вариант 2, приложение 8):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В описании части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить из сведений ЕГРН существующие, недействительные координаты местоположения границ данного земельного участка, исключив из сведений ЕГРН координаты местоположения границ в части наложения земельного участка с кадастровым номером №, и установить часть границы земельного участка с кадастровым номером № смежной с земельным участком с кадастровым номером № по действительным координатам (вариант 2, приложение 7):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 подтвердила выводы составленного ею заключения от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельные участки на местности соответствуют документам образования данных земельных участков. В отношении земельных участков вычислены новые действительные координаты, которые представлены в приложениях на плане границ земельных участков вариант 1 и вариант 2, возможного исправления реестровой ошибки. Полагала, что представленный вариант 2 более применим к сегодняшнему фактическому положению границ земельных участков на местности. 

Вышеуказанное заключение ООО ФИО10 «Центр геодезии и землеустройства» составлено экспертом надлежащей экспертной организации, имеющим соответствующее образование и практический опыт работы по экспертной специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, с использованием соответствующих нормативных, технических и методических источников, по результатам непосредственного осмотра земельных участков в присутствии участвующих в деле лиц, содержат полные и обоснованные ответы на поставленные вопросы. 

Заключение ООО ФИО10 «Центр геодезии и землеустройства» основано на полном, последовательном и всестороннем исследовании материалов гражданского дела, предоставленного эксперту, при непосредственном осмотре объекта исследования, содержит подробное описание проведенного исследования.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд принимает в качестве доказательств по делу заключение эксперта ООО ФИО10 «Центр геодезии и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ № и пояснения эксперта ФИО9

Из изложенного следует, что в местоположении координат границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, существующих в сведениях ЕГРН и в документах, на основании которых в государственный реестр недвижимости внесены сведения о местоположении границ данных объектов, выявлена реестровая ошибка.

Недействительные координаты объектов недвижимости, с кадастровыми номерами №, №, №, содержащие реестровую ошибку, возможно исключить из сведений ЕГРН и исправить реестровую ошибку по действительным координатам, в порядке исправления реестровой ошибки, при этом площади данных земельных участков сохраняются.

Данные обстоятельства суд отмечает также применительно к положениям ч.6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ, в силу которых образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Установленные по делу фактические обстоятельства применительно к приведенным положениям действующего законодательства приходят к выводу о том, что заявленные ФИО11 исковые требования подлежат удовлетворению.

Требований к ответчику ФИО15 истцом не заявлено. Встречные исковые требований ФИО15 также не заявлялись. Несмотря на то, что настоящим решением затрагиваются права ФИО15, поскольку при рассмотрении дела выявлено, что в координатах, принадлежащих ему на праве собственности, земельного участка с кадастровым номером №, также имеется реестровая ошибка, суд данный факт не устанавливает, поскольку не в праве выходить за пределы заявленных требований. Данное обстоятельство не лишает ответчика ФИО15 права на обращение в суд с самостоятельным требованием.

Заявленное в судебном заседании ответчиком ФИО12 ходатайство об отнесении на истца расходов по оплате экспертизы не подлежит разрешению в рамках данного гражданского дела, поскольку истцом, оплатившим проведенную судебную экспертизу, не заявлено требование о распределении судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 к ФИО12 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью 1650 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части наложения на границы земельного участка и кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> реестровой ошибкой.

Исключить из сведений ЕГРН координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №.

Внести изменения сведений в ЕГРП о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, в следующих координатах, установленных заключением эксперта ООО «ЦГиЗ» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (вариант 2) по данному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

Исключить из сведений ЕГРП координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №.

Внести изменения сведений в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым №, в следующих

координатах, установленных заключением эксперта ООО «ЦГиЗ» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (вариант 2) по данному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО10 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Перезябова