УИД 11RS0008-01-2024-000984-68 Дело № 2-969/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми

18 июня 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н., 

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО МКК «Макро» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 142 руб., в том числе 30 000 руб. основного долга, 36 681,51 руб. процентов, 1 460,49 руб. – неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 244,26 руб., а также почтовых расходов в сумме 174,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен договор займа путем подписания аналогом собственноручной подписи индивидуальных условий. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены. ООО МКК «Макро» на основании договора уступки прав требования (цессии) переуступило право требования, вытекающее из указанного договора займа, истцу, поэтому, образовавшуюся задолженность ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с должника.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Макро».

В судебное заседание представители истца, третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске и совпадающему с данными адресной справки, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил, каких-либо ходатайств не заявлял. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа № в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Сумма займа составила 30 000,00 руб. со сроком возврата в течение 35 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет 365,00% годовых, (п. 2 и 4 Индивидуальных условий). Возврат займа производится единовременным платежом в размере 40 500 руб., в т.ч. сумма займа 30 000,00 руб., сумма процентов 10 500 руб. в день возврата займа (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатит кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврат займа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны увеличили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в сумме 9 942 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается соответствующей справкой о причислении средств на банковский счет, платежной квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2023, по условиям которого ООО «ЦДУ Инвест» получены права (требования) в т.ч. к ФИО2 по договору займа №. 

Право ООО МКК «Макро» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора займа. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа в сумме 68 142,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1122,13 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. 

Таким образом, в силу приведенных норм и заключенного договора уступки права у истца возникло право требования к ответчику по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 30 000,00 руб. подлежит взысканию с ФИО2

Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 1% в день (365% годовых).

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа (ДД.ММ.ГГГГ) редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым во 2 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 325,484%.

В соответствии со п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 30 000 руб. сроком до 60 дней, с условием о его стоимости в размере 1% в день, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Сумма процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дн.) по расчету истца составляет 45 000,00 руб., соответствует условиям договора и предусмотренному законом ограничению 45 000 руб. (30000 х 1,5). С учетом суммы платежей, внесенной ответчиком в размере 6 858,00 руб., размер процентов составит 36 681,51 руб. (43 536,51 - 6 858,00), неустойки - 1460,49 руб. Своего контррасчета ответчик не представил. 

Соответственно, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 142,00 руб., в т.ч.: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 36 681,51 руб., неустойку 1 460,49 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 244,26 руб., почтовые расходы в сумме 174,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Коми, паспорт 8711 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 142,00 руб., в т.ч.: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 36 681,51 руб., неустойку 1 460,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244,26 руб., почтовые расходы в сумме 174,00 руб., а всего – 70 560,26 руб. 

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна Е.Н. Попкова