дело № 2-3812/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года 

г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи 

ФИО7, 

при секретаре 

ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерух ФИО9 к Ерух ФИО10, Ерух ФИО11, Администрации Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО18 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ерух ФИО12, Ерух ФИО13, Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении истец просит суд признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок, площадью 0.10 га по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО5.

После его смерти открылась наследство в виде домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, а так же земельного участка.

В связи с тем, что наследодатель не оформил надлежащим образом наследственное имущество, истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что они отказываются от всего имущества в пользу матери.

Представитель ответчика – Администрации Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Заслушав пояснения истца и ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО5.

Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 было разрешено строительство жилого дома в 

<

адрес>.

Решением Исполнительного комитета Добровского сельского совета 

<

адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в/31 ФИО5 был передан в собственность земельный участок площадью 0,10 га по 

<

адрес>.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Согласно справки Добровского сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО4, ФИО3 были зарегистрированы с наследодателем ФИО5 на день его смерти.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО5 наследниками являются истец – ФИО2 и его дети ФИО4, ФИО3.

В виду отсутствия правоустанавливающих документов, удостоверяющих право собственности на спорное домовладение нотариус письмом от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил истцу о необходимости обращения в суд.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку на момент возникновения прав, действовали нормы законодательства ФИО6, то и к спорным правоотношениям необходимо применять нормы законодательства ФИО6.

Согласно ст. 392 ГК ФИО6, собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом.

Что касается исковых требований о признании права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. г ч.1 ст. 81 Земельного кодекса ФИО6, право собственности на земельный участок граждане приобретают, в том числе, на основании принятия наследства.

В соответствии со ст. 1218 ГК ФИО6 в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились на случай его смерти.

В соответствии со ст.328 ГК ФИО6 - право собственности приобретается на основаниях, которые не запрещены законом.

Статьей 1296 частью 3 ГК ФИО6 установлено, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1299 ГК ФИО6 - право собственности на недвижимое имущество возникает у наследодателя с момента государственной регистрации этого имущества.

Согласно ст. 15 Закона ФИО6 "О государственной регистрации вещевых прав на недвижимое имущество и их ограничений", перечень документов для осуществления государственной регистрации прав определяется ФИО6 в Порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременении.

В соответствии с п. 26, 27 (п.п.9), 46, 47 постановления КМУ от ДД.ММ.ГГГГ N 703 «Об утверждении Порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременении и Порядка предоставления информации из Государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество», проведение государственной регистрации права собственности и других вещевых прав на недвижимое имущество заинтересованным лицом является правоприобретатель, сторона (стороны) сделки, в соответствии с которым возникло право собственности и другое вещевое право, для проведения государственной регистрации прав.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок с выдачей свидетельства о праве собственности на такое имущество проводится при наличии государственной регистрации земельного участка в Государственном земельном кадастре.

Документами, которые подтверждают возникновение, переход и прекращение права собственности и других вещевых прав на недвижимое имущество, является: государственный акт на право собственности на земельный участок или на право постоянного пользования земельным участком.

Таким образом, по состоянию на 2003 год (на день смерти) государственный акт наследодателю ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,10 га, не выдавался на основании п. 6 Декрета ФИО6 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, однако само по себе решение администрации о передаче земельного участка в собственность, свидетельствует о приобретении ФИО5 права собственности на земельный участок непосредственно после вынесения решения администрацией.

В связи с истечением срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5 ответчики ФИО3, ФИО4, зарегистрированные с наследодателем на день смерти, считаются принявшими наследство.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и за истцом подлежит признанию право собственности на 1/3 часть наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 0,10 га по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается исковых требований о признании права собственности на спорный жилой дом, то суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных истцом документов усматривается, что у наследодателя было лишь право на застройку земельного участка в 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не предоставлены документы подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Также истцом не предоставлены доказательства окончания наследодателем ФИО5 строительства дома по адресу: 

<

адрес> и соответствия данного объекта недвижимости разрешительным документам.

Таким образом, истцом не доказано наличие у наследодателя ФИО5 права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем данный объект недвижимости не входит в наследственную массу после смерти ФИО5.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 199 ГПК РФ суд, - 

РЕШИЛ:

Иск Ерух ФИО14 к Ерух ФИО15, Ерух ФИО16, Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично. 

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти Ерух ФИО17, земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья