Дело №2-282/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000053-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 10 марта 2025 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований, по которому было переуступлено право требования по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК». Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Нерюнгринским городским судом РС(Я) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 84 930,44, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 846,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2021 по 31.05.2022 в размере 2 397,26 руб., расходы по пате государственной пошлины в размере 4 000 руб., взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Представитель истца ОО ПКО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) удовлетворён иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 593, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 руб., а всего 76 001, 11 руб. 

Заочное решение вступило в законную силу, взыскателю ООО «АФК» выдан исполнительный лист №ФС №.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОА Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период пользования заёмщиком кредита с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2018

Как следует из материалов гражданского дела 2-1030/2021 и заочного решения Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ФИО1 были взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, в рассматриваемом споре истец просит взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2022

Поскольку решением суда за период с 21.03.2018 по 30.04.2021 задолженность по процентам за пользование кредитом взыскана, в данной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата кредита проценты расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежит корректировки.

Расчет процентов за пользование кредитом за период 01.05.2021 по 31.05.2021:

01.05.2021 по 24.11.2021 44879,77 х 207 дней х47,7%/365 =12 140,77 руб.

В остальной части расчёт проверен признан верным. Ответчиком не оспорен.

Следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 18 185,48 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств об исполнении обязанности по возврату денежных средство по кредитному обязательству, следовательно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование истца взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в общем размере 30 428,94 руб. из которых проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в размере 18 185,48 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 26.09.2021 в размере 9 846,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2021 по 31.05.2022 в размере 2 397,26 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что иск удовлетворён частично (размер удовлетворённых требований составил 31,3%) с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 252 руб.

Также в порядке пор.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94,80 руб., понесенные истцом в связи с направлением истцом ответчику копии искового заявления, данные расходы являются обоснованными и необходимыми для рассмотрения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

данные изъяты> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 30 428,94 руб. из которых проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в размере 18 185,48 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 26.09.2021 в размере 9 846,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2021 по 31.05.2022 в размере 2 397,26 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» почтовые расходы размере 94,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины раз мере 1 252 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.