Дело № 1-284/2017

Постановление

14 августа 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,

с участием помощника Саратовского транспортного прокурора Акимова В.Д.,

следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК России ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката Гуляева А.В., 

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

Дата> года рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего менеджером в 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

В Заводской районный суд г. Саратова поступило постановление следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, иным образом загладил вред, причиненный преступлением. 

ФИО2 и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующих установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние признаётся преступлением небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его личность, имущественное положение его семьи, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей.

Последствия неоплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановлением о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, обвиняемому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2 положение ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

– маломерное судно марки «Гулянка» бортовой номер 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО3; 

– денежные средства в сумме 700 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Саратовского СОТ – обратить в доход государства;

- три билета Банка России, два из которых достоинством 100 рублей 

<

данные изъяты> и один достоинством 500 рублей 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Саратовского СОТ – обратить в доход государства;

– дубликат судового билета моторного (парусно-моторного) судна 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств Саратовского СОТ – возвратить ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Р.М.Айсанов