Дело № 12-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года п. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Бузинская B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ просит прекратить производство по делу в связи с её отказом от жалобы, административный штраф уплачен своевременно ДД.ММ.ГГГГ 

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО2 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен с прекращением производства по жалобе. 

Обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, прихожу к следующему. 

Из пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. 

При таких обстоятельствах считаю возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и прекратить производство по жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по жалобе прекратить. 

Судья Дубровского районного суда Брянской области В.С. Бузинская