Дело № 2-1589/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Бережок» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов 

установил:

ДНП «Бережок» (далее-истец) первоначально обратился в суд с иском ФИО2 ( далее ответчику) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, судебных расходов 

В обоснование заявленных требований указал, что ДНП «Бережок» расположен по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также членом ДНП «Бережок». Ответчик должен нести обязанности, как член ДНП «Бережок», предусмотренные федеральным законом от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан» и Уставом ДНП «Бережок». В соответствии с Уставом ДНП «Бережок» гл. 7 п. 7.2, ч.2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что член партнерства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным Законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. 

Статьей 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О сaдоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрены формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, гражданами в целях реализации прав на получение садовых, огородных и дачньх участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, в том числе и или создание за счет целевых взносов имущества общего пользования, которое совместной собственностью его членов. В соответствии Федеральным законом от 15.04.1998 г. №666-ФЗ и пунктов Устава ДНП «Бережок», протоколами собраний установлена величина членского и целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ года, которые не оплачивал ответчик, в связи с чем, с него подлежат взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., целевой взнос на уличное освещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, на ЛЭП в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> коп., государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1 представлено уточненное исковое заявление, в котором она указывает на добровольное исполнением ответчиком требований истца, которым произведена частичная оплата долга, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам с размере 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп., услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, который был принят в члены садоводства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 42-50) 

На собраниях ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Бережок» установлена сумма целевого взноса на строительство дорог 

<

данные изъяты> рублей с каждого участника, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36)

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на строительство дорог по 

<

данные изъяты> руб. с каждого участника, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) 

Собранием членов ДНП «Бережок» ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., за электричество в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.38)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., целевой в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.39)

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания установлен целевой взнос на дороги в размере 

<

данные изъяты> руб., на ТП трансформатор в размере 

<

данные изъяты> руб., ЛЭП (низкая сторона) в размере 

<

данные изъяты> руб., членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40)

По сведениям предоставленных представителем истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена частичная оплата задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.7.1 Устава ДНП «Бережок» член партнерства обязан своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных настоящим Уставом и решениями органов Партнерства, а также налоги и платежи. (л.д.15-24)

В соответствии с п. 9.1 управление партнерством в праве устанавливать размер пеней за несвоевременную уплату взносов. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению целевых и членских взносов, истцом в его адрес было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность (л.д.41)

В силу ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно подп. 11 п. 2 ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Уставом и подп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов партнерства.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 5 Устава ДНП «Бережок» установлено, что член кооператива обязан своевременно уплачивать членские, дополнительные и паевые взносы, налоги и платежи.

Исходя из положений ст. 1 и 8 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов кооператива и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Заключение договора о порядке пользования лицом, осуществляющим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, объектами инфраструктуры дачного объединения, обязательно в силу закона как для объединения, так и для лица, ведущего на его территории индивидуальное хозяйство.

В силу закона к членским взносам, отнесены денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, необходимо понимать, что, вступая в ДНП в качестве члена, гражданин автоматически в силу закона несет обязанность по уплате взносов, установленных дачным некоммерческим партнерством, и если ответчик не согласен с размерами или назначением этих взносов, то он вправе обжаловать данные решения. Представленные решения ответчиком не оспорены, не отменены судом.

С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ года в размер 

<

данные изъяты> руб., целевой взнос на ЛЭП в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ истцом понесены расходы при подаче в суд иска по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг (л.д.51), которые подлежат возмещению.

При принятии решение по заявленным требованиям, суд руководствуется разъяснениями Верховного Суда РФ Постановлением Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» При определении размера взыскания судебных расходов, суд учитывает удовлетворение исковых требований истца, также категорию спора, количества судебных заседаний, оказанных услуг, разумность и справедливость, в связи с чем, полагает возможным определить ко взысканию расходы в размере на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ДНП «Бережок» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНП «Бережок» задолженность по членскому взносу за 2015 года в размер 10750 руб., по целевому взносу на ЛЭП в размере 31 500 руб., государственную пошлину в размере 2 105 руб. 00 коп., услуги представителя в размере 15 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (08 июля 2019 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.А.Леоненко