Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-002990-12

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-215/2019г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

28 июля 2020г. г.Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Глазуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В., 

защитника адвоката Соловьевой Н.П., представившей ордер № от 30.06.2020 года и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 09.04.2020 примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 по договору найма арендовал во временное пользование жилое помещение, а именно квартиру, принадлежащую на праве собственности С.Р.А., расположенную по адресу: 

<

адрес>. В указанное время и месте у ФИО1 испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.Р.А., находящегося в 

<

адрес>Ф.. а именно: микроволновой печи и телевизора, с причинением значительного ущерба собственнику. При этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 11.04.2020г., примерно в 10 часов находясь в 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, достоверно зная о том, что его преступные действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, из кухни, вышеуказанной квартиры тайно похитил микроволновую печь стоимостью 3311 рублей 44 копейки, принадлежащую С.Р.А. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему собственному усмотрению, сбыв похищенную микроволновую печь в комиссионный магазин «ХХХХ» расположенный по адресу: 

<

адрес>, распорядившись денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.Р.А., 13.04.2020 примерно в 15 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, достоверно зная о том, что его преступные действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, из комнаты, вышеуказанной квартиры тайно похитил телевизор стоимостью 10883 рубля 40 копеек, принадлежащий С.Р.А., а также не представляющий материальной ценности для потерпевшего пододеяльник. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему собственному усмотрению, сбыв похищенный телевизор в комиссионный магазин «ХХХХ» расположенный по адресу: 

<

адрес>, распорядившись денежными средствами по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.Р.А. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 14194 рубля 84 копейки.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и, в соответствии с его ходатайством, разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно ФИО1 тайно похитил имущество С.Р.А. на общую сумму 14194 рубля 84 копейки, при этом данная сумма для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным ущербом.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также все данные о его личности, состояние здоровья, как его самого, так и близких родственников, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, суд учитывает, то что ФИО1, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к ним условное осуждение, т.е. ст. 73 УК РФ.

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, все конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает. 

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающие основания для применения к нему ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется. 

Потерпевшим С.Р.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного повреждением имущества. При этом, в обоснование исковых требований никаких документов истец не приложил, расчета сумм, затраченных на восстановление имущество не представил, в связи с чем на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за С.Р.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, не покидать место своего жительства в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать за С.Р.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова