Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре-ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи - Охота В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мудреха Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительном размере, действуя умышленно, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>, посредствам сети «Интернет» осуществил вход в интернет-магазин 

<

данные изъяты>», адрес которого не установлен, где отправил заявку на приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое он желает приобрести.

Далее ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с помощью онлайн – банка на указанный продавцом номер счета, который не установлен, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве оплаты заказанного им вышеуказанного наркотического средства, в результате чего получил на свой мобильный телефон электронное сообщение с фотографией места расположения «закладки», тем самым умышленно, незаконно, путем покупки, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> г., в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, прибыл к указанному ему в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии примерно 

<

адрес> где в вышеуказанное время обнаружил лежащий в земле на вышеуказанном участке местности полимерный сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с пазовой застежкой, вложенный в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 в указанное выше время на том же участке местности, поднял с земли взяв в руки вышеуказанный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета массой 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, при указанных выше обстоятельствах приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, после чего в тоже время на том же участке местности, поместил его под надетое на нем нательное белье (штаны), а именно под правую штанину в области щиколотки правой ноги, и направился в сторону ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым стал умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, в значительном размере, 

<

данные изъяты> г до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в присутствии понятых в отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> под нательным бельем правой ноги, надетом на ФИО1, обнаружен принадлежащий ему полимерный сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с пазовой застежкой, вложенный в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,238 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Изъятое наркотическое средство согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал полностью.

Защитник – адвокат Мудреха Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления, нахождение на иждивении матери-пенсионерки преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

На основании статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд не находит оснований применения статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии со ст.81 ч 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Мудреха Н.А., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Мудреха Н.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашении.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Халдеева