Дело № 1-164/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург "09" марта 2021 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Борисов И.Д.,

адвоката Комирнего С.В., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX, 

следователя по особо важным делам Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1

подозреваемого ФИО2,

при секретаре Хутинаевой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., состоящего в должности 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении незаконного производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно:

Статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации № 99-ФЗ от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

Согласно ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами. Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации № 21 от 9 января 1996 года «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», на Федеральную службу безопасности Российской Федерации возложено, в том числе, лицензирование деятельности не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности физических и юридических лиц (далее именуются - неуполномоченные лица), связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввозом в Российскую Федерацию и вывозом за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также сертификацию, регистрацию и учет таких специальных технических средств.

На основании Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287, указанная деятельность подлежит лицензированию Федеральной службой безопасности Российской Федерации. При этом на основании п.п. «а, б» ч. 3 данного Положения лицензируемую деятельность составляют, в том числе, разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования.

Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 утвержден Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, к которым, помимо прочего, отнесены специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования.

Примерно в ноябре 2019 года (более точные дата и время следствием не установлены) у 

<

данные изъяты> ФИО2, назначенного на указанную должность приказом начальника 

<

данные изъяты>К от 17.01.2012, достоверно знающего о недопустимости нарушения вышеприведённых норм, с целью негласного получения информации о возможной противоправной деятельности его коллег и использования данной информации в личных целях, возник преступный умысел на незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Во исполнение своего преступного умысла, 24.11.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в служебном кабинете № 205 отдела специальных таможенных процедур Шкиперского таможенного поста Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, б-г. Невской губы В.О., д. 1, здание 315/3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права его коллег на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, предусмотренного статьей 23 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, в нарушение требований указанных выше нормативных правовых актов, не имея соответствующей лицензии, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью последующей установки в служебный кабинет должностных лиц Балтийской таможни, путем монтажа (установки) внутри корпуса аудиоколонки видеокамеры и внутри потолочной панели видеокамеры с микрофоном с подключением их через специальные провода к компьютерам, незаконно, при помощи вэб-камеры модели 

<

данные изъяты> видеокамеры с маркировкой 

<

данные изъяты>», аудиоколонки, проводов и кабелей изготовил специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (для сбора аудио- и видеоинформации).

После чего, ФИО2 в период времени с 24.11.2019 по 10.12.2019 установил ранее изготовленные им специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, закамуфлированное под аудиоколонку и потолочную панель, в служебный кабинет № 205 здания Шкиперского таможенного поста, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, б-г. Невской губы В.О., д. 1, здание 315/3, и неоднократно просматривал и прослушивал информацию, полученную при помощи указанных технических средств.

10.12.2019 в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 40 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств изготовленные и установленные ФИО2 специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, были обнаружены и изъяты сотрудниками СПК СЗТУ ФТС России в служебном кабинете № 205 здания Балтийской таможни, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, б- г. Невской губы В.О., д. 1, здание 315/3.

Согласно заключению специалиста № 12402080/0001212 от 24.01.2020, изъятый 10.12.2019 в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в служебном кабинете № 205 здания Шкиперского таможенного поста, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, б-г. Невской губы В.О., д. 1, здание 315/3, предмет относится к категории специальных технических средств негласного получения информации (сбора аудио и видеоинформации) по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения),

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подозрение ФИО2 в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Следователь по особо важным делам Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1, с согласия руководителя Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, мотивировав свое ходатайство тем, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту службы в Балтийской таможне характеризуется положительно. ФИО2 предприняты меры к заглаживанию вреда, причиненного совершенным им преступлением, а именно им добровольно внесены на счет благотворительного фонда «Помочь детям вместе» денежные средства в размере 11111 рублей, о чем приобщена копия квитанции (т. 1 л.д. 171), а также принесены извинения за содеянное им преступление Санкт- Петербургскому транспортному прокурору и руководителю Санкт- Петербургского следственного отдела на транспорте (т. 1 л.д. 170).

Следователь по особо важным делам Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Борисов И.Д. не возражает против прекращения дела в отношении ФИО2 и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 15000 рублей. 

Адвокат Комирний С.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, считает его законным и обоснованным, ссылаясь на то, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и просит назначить штраф в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО2 один в семье работает. 

Подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны и просит назначить ему штраф в размере 10000 рублей. 

Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. 

По делам освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ФИО2 предприняты меры к заглаживанию вреда, причиненного совершенным им преступлением, а именно им добровольно внесены на счет благотворительного фонда «Помочь детям вместе» денежные средства в размере 11111 рублей, о чем приобщена копия квитанции (т. 1 л.д. 171), а также принесены извинения за содеянное им преступление Санкт- Петербургскому транспортному прокурору и руководителю Санкт- Петербургского следственного отдела на транспорте (т. 1 л.д. 170).

Указанные обстоятельства, по мнению суда, в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред. 

При этом ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч.1, 446.1-446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ - удовлетворить. 

Уголовное дело по подозрению ФИО2 ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Установить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения подозреваемому ФИО2 не избиралась.

Копию настоящего постановления вручить подозреваемому, Санкт-Петербургскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья