.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л.,

с участием помощника Оренбургского транспортного прокурора 

ФИО1 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Чебаненко Ю.А., 

при секретаре Ельчаниновой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО2, ... ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

17.02.2021 года в вечернее время, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту жительства, в своей квартире по адресу: 

<

...>, посредством своего мобильного телефона «...», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») через установленный на указанном телефоне интернет-браузер ... позволяющем обмениваться текстовыми сообщениями, устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающее сокрытие местонахождения лица и передаваемых данных, действуя умышленно, незаконно осуществил заказ на сумму 6750 рублей у неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на покупку вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - ... общей массой не менее 11,26 грамм, то есть в крупном размере.

После осуществления данного заказа ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, получил сообщение, с указанием неустановленного следствием номера счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты заказанного им наркотического средства. В тот же день, в 17 часов 56 минут ФИО2, находясь по месту жительства, реализуя свой преступный умысел, через мобильное приложение «...», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «...», привязанной к банковскому счету 

<

Номер обезличен> внёс на неустановленный следствием номер счета денежные средства в размере 6750 рублей, в счёт оплаты за заказанные им наркотические средства. Через 15 минут ФИО2, в переписке на сайте «...», от неустановленного следствием пользователя сети «Интернет», использующего ник-нейм «...», поступило сообщение с координатами закладки заказанного им наркотического средства.

После чего, 17 февраля 2021 года в вечернее время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, проследовал к указанному в сообщении месту с координатами ..., на участок местности находящийся в ... метрах от поселка 

<

...> в ... километрах от трассы ...» по направлению к поселку, где у основания дерева из оборудованного неустановленным следствием лицом «тайника-закладки», извлёк полимерный пакет со свертком содержащим вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - ...), общей массой 11,26 грамм, тем самым ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе.

Далее приобретенное наркотическое средство, ФИО2 переместил к месту своего жительства в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, разделил на две части, первую часть массой 7,92 грамма, находящуюся в двух свертках убрал в навесной шкаф помещения кухни данной квартиры, а вторую часть массой 3,34 грамма, находящуюся в одном полимерном пакетике, переместил в принадлежащий ему частный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

19 февраля 2021 года сотрудниками ЛоП на станции Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в ходе обыска, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в левом внутреннем кармане куртки ФИО2, находившейся в спальной комнате на первом этаже дома, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – ...) массой 3,34 грамма, то есть в крупном размере, принадлежащее ФИО2

Кроме того, сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте 

<

Дата обезличена> в ходе обыска, проведенного в период времени с 02 часов 58 минут до 03 часов 32 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, в помещении кухни, в навесном шкафу, находящемся над барной стойкой, в пластикой корзине, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...) общей массой 7,92 грамма, то есть в крупном размере, принадлежащее ФИО2 

12.05.2021 года уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с представлением транспортного прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главы 40.1 УПК РФ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель – помощник Оренбургского транспортного прокуратура в судебном заседании поддержала представление транспортного прокурора советника юстиции Д.В. Кириченко, указав при этом, что ФИО2 полностью выполнил взятые на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве обязательства, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал признательные показания, оказал оперативным подразделениям Оренбургского ЛО МВД России на транспорте содействие в изобличении лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение указанных лиц, по предоставленной ФИО2 информации проводились мероприятия, направленные на задержание лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, на основании сведений, предоставленных ФИО2, органами предварительного следствия Оренбургского ЛО МВД России на транспорте возбуждены расследуются 6 уголовных дел по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три уголовных дела), п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два уголовных дела).

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании дал подробные показания по обстоятельствам дела, кроме того полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, ставшие предметом исследования в судебном заседании.

После разъяснения ему прав и особенностей судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, в частности положений ст.317.6, 317.7, 316 и 317 УПК РФ, ФИО2 поддержал свое ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве, настаивал, что сознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и что ему известны пределы его обжалования. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО2 - адвокат Чебаненко Ю.А., не оспаривая законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, поддержала ходатайство своего подзащитного о досудебном соглашении о сотрудничестве, указав, что заключено оно ее подзащитным добровольно, после проведенных консультаций.

Обсудив заявленное ходатайство и заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующему:

Согласно материалам уголовного дела, 19.03.2021 года от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л. д. 202). 

По его ходатайству, согласованному с защитником, в соответствии со ст. 317.1 и 317.2 УПК РФ заместителем Оренбургского транспортного прокурора Кочугуровым М.В. с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л. д. 206-208). 

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ при этом был соблюден. Предварительное следствие в отношении ФИО2, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено в соответствии с требованиями ст. 317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО2 отвечает требованиям ст.317.5 УПК РФ.

Согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, ФИО2 обязался указать на лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотических средств в крупных размерах на территории г. Оренбурга и Оренбургской области, дать в отношении него правдивые и изобличающие показания, сообщить его данные, принять участие в проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятиях, дать правдивые показания в отношении совершенного им преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие ФИО2 органам следствия, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а также подтвердил значение указанного сотрудничества для раскрытия и расследования преступления, которое выразилось в следующем: ФИО2 в рамках досудебного соглашения дал правдивые и полные показания о своем участии в совершении преступления, добровольно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сведения, сообщенные ФИО2 являются правдивыми и позволили выявить преступления, ранее неизвестные правоохранительным органам. 

Так, ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого от 20.02.2021 года, обвиняемого от 19.03.2021 года, 13.04.2021 года (т. 1 л. 

<

...> 220-221, 242-246), добровольно участвовал в следственных действиях, в ходе проверки показаний на месте от 12.04.2021 года (т. 1 л. д. 224-233). В ходе допросов ФИО2 дал полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, исполняя взятые на себя обязанности при заключении досудебного соглашения, сообщил о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств на территории Оренбургской области, принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на задержание указанного лица, в результате чего возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Сведения, сообщенные ФИО2 при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, они полностью согласуются с собранными в ходе предварительного следствия по делу доказательствами. Содействие следствию имело важное значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ, основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве по настоящему делу, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель, в связи, с чем у суда имеются основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2. в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

По представлению прокурора и ходатайству ФИО2 суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что последний заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств в том числе со стороны защиты и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные главой 40.1 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... 

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полными, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее время.

ФИО2 ранее не судим, ...

Допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель 

<

ФИО>14, охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное исполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, изобличению и уголовному преследованию других лиц в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого последний выполнил, на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, также он сообщал правоохранительным органам сведения, изобличающие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств других лиц, по результатам проверки которых возбуждены уголовные дела и выделены в отдельное производство, отсутствие тяжких последствий, ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Поскольку дело рассматривалось в порядке главы 40.1 УПК РФ, то наказание ФИО2, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, должно быть назначено не более 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление, то есть в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, вид и количество наркотического средства, а также то, что ФИО2 совершено преступление, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и только данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны здоровья населения, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, исходя из данных о личности ФИО2, поддерживающего социально значимые связи с членами своей семьи и оказывающего им материальную помощь и поддержку, характеризуемого исключительно с положительной стороны, принимая во внимание совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение осужденного, наличие заработка, отсутствие кого-либо на иждивении.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО2 не назначать, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, отсутствия у него судимости. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отношение к содеянному, сообщенных им сведений в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, впервые осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшего лишение свободы, отбывание основного наказания суд назначает в колонии-поселения. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296 - 298, 304, 308, 314 – 317, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселения. 

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с категории тяжких на категорию преступлений средней тяжести.

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО2 самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания - в колонию-поселение, срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить прежней вплоть до убытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ... – считать возвращенными по принадлежности ФИО2; 

... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.Л. Климова