Дело №2-3517/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А,В, к СНТ ТИС ПСП «Гранат» об обязании предоставить копии документов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к СНТ ТИС ПСП «Гранат», с учётом уточнения требований, просит об обязании предоставить ему копии документов, подтверждающих зарегистрированное право собственности на имущество общего пользования: дороги, ЛЭП, газопровод, на иные здания и сооружения товарищества. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; он неоднократно обращался к ответчику по вопросу предоставления ему документов на имущество общего пользования для газификации и установления факта отсутствия смежных границ с землями общего пользования, однако данные документы ему не предоставляются; отказ в предоставлении данных документов нарушает его права, так как он не может газифицировать принадлежащий ему земельный участок; ответчиком ему выдвигаются требования об оплате за пользование имуществом общего пользования, но документы на данное имущество не предоставляются.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, а также пояснил, что членом СНТ ТИС ПСП «Гранат» он не является, а также считает, что его участок не находится в границах землеотвода товарищества; он получил выписки из ЕГРН на часть имущества общего пользования, однако на остальное имущество таких сведений в ЕГРН не имеется.

Представитель ответчика – СНТ ТИС ПСП «Гранат» по доверенности в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, а также пояснил, что право собственности на имущество общего пользования: дороги, ЛЭП, газопровод, на иные здания и сооружения товарищества, за исключением земельных участков с кадастровыми номерами №, не зарегистрировано, в связи с чем предоставить данные документы не имеется возможности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 А,В, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СНТ ТИС ПСП «Гранат» с письменным заявлением, в котором, в том числе, просил предоставить ему документы, подтверждающие право собственности товарищества на земельный участок и газопровод, а также ряд других документов (л.д.9-12).

Из представленных в суд документов следует, что в распоряжении истца имеются документы о выделении ТИС ПСП «Гранат» земельных участков общей площадью 

<

данные изъяты>. – постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), при этом им получены выписки из ЕГРН на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>., а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию – газопровода, акт приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае суд принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании отрицает факт регистрации права собственности на имущество общего пользования, за исключением прав на земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>., при этом истец данные обстоятельства не оспаривает, ссылаясь на то, что в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о регистрации ответчиком прав на иные объекты.

При таких обстоятельствах, с учётом получения истцом выписок из ЕГРН на принадлежащие ответчику объекты недвижимости и отсутствием регистрации права собственности на иное имущество общего пользования, не имеется оснований для обязания ответчика предоставить истцу копии документов, подтверждающих зарегистрированное право собственности на имущество общего пользования, так как такая регистрация не производилась и доказательств обратного суд не представлено, в связи с чем законные основания для удовлетворения уточненных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 А,В, к СНТ ТИС ПСП «Гранат» об обязании предоставить копии документов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв