дело № 2-343/2019

24RS0013-01-2018-002409-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него 132010 рублей 48 копеек в счет возврата основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 17 декабря 2013 года, 6189 рублей 81 копейку процентов за пользование кредитом, 83008 рублей 33 копейки неустойки за нарушение срока возврата кредита, 5412 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA Fabia А05 VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 189380 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2013 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> на приобретение автомобиля SKODA Fabia А05 VIN №, 2013 года выпуска на сумму 330410 рублей сроком до 30.11.2016 года под 13,4% годовых под залог автомобиля в счет обеспечения кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора № 

<

***> от 17 декабря 2013 года ответчик взял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены договором № 

<

***> от 17 декабря 2013 года. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивал предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование являются правомерными. 

При таких обстоятельствах, общая сумма, согласно расчета истца, который не был оспорен ответчиком, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № 

<

***> от 17 декабря 2013 года составляет: 132010 рублей 48 копеек – основной долг, 6189 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредитом, 83008 рублей 33 копейки - неустойка за нарушение срока возврата кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что размер долга ФИО1 составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев. Таким образом, оснований для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль SKODA Fabia А05 VIN №, 2013 года выпуска и установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 189380 рублей 40 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5412 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» 132010 рублей 48 копеек в счет возврата основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 17 декабря 2013 года, 6189 рублей 81 копейку процентов за пользование кредитом, 83008 рублей 33 копейки неустойки за нарушение срока возврата кредита, 5412 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 226620 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA Fabia А05 VIN №, 2013 года выпуска, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС», с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 189380 рублей 40 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева