Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника Кузина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в сцепке с прицепом, государственный регистрационный знак №, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО6, пристегнутого ремнем безопасности, двигаясь вне населенного пункта по асфальтированному сухому участку автодороги 

<

адрес> Нарушив требования п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 9.10, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, на 

<

адрес> при повороте направо не выдержал безопасный боковой интервал до середины проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО7, который осуществлял поворот налево по ходу своего движения. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, эпидуральная (скопление крови над твердой мозговой оболочкой) гематома лобной области справа, контузионно-геморрагический очаг правой лобной доли головного мозга, импрессионный (вдавленный) перелом лобной кости справа с переходом на верхнюю, медиальную и нижнюю стенок правой орбиты, верхнюю челюсть справа, перелом нижней челюсти слева, ушибленная рана лобной области справа. Данные повреждения, судя по морфологическим признакам, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета.

Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пп. 6.1.1. и 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 пп. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание, 

<

данные изъяты>, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений и намерении компенсировать моральный вред. 

ФИО2 №

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, признавая невозможным сохранение за ФИО2 права управления транспортными средствами. 

Выдвинутые потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, с учетом согласия подсудимого, следует удовлетворить в полном размере. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, он испытал и продолжает испытывать физическую боль в результате причинения ему телесных повреждений, проходил лечение, в настоящее время не может выполнять все виды работ, которые ранее были ему посильны, с трудом читает текст, страдает одышкой. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определен судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 

<

данные изъяты>.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. 

Вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить в пользовании ФИО2 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов