Дело № 1-387/2019/11908040076101092/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 9 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО5, 

представившей ордер № 006107 от 05.09.2019 г. и удостоверение № 1907,

законного представителя потерпевшей ФИО1 

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

28.09.2011 г. мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска вынесено решение по делу № 2-1411/2011/72 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> рублей, начиная с 05.08.2011 г. и до достижения ребенком совершеннолетия. Размер алиментов подлежит изменению пропорционально изменению минимального размера оплаты труда. На основании данного решения мировым судом судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по делу № 2-1411/11/72 от 28.09.2011 г. выдан исполнительный лист. 

07.10.2011 г. в отделе судебных приставов по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО4 по алиментным обязательствам. 10.11.2014 г. исполнительное производство № № принято для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску и ему присвоен новый регистрационный № №. 06.04.2015 г. исполнительное производство № № утрачено в связи с пожаром, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-1411/11/72 от 28.09.2011 г. о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> рублей, начиная с 05.08.2011 г. и до достижения ребенком совершеннолетия. Размер алиментов подлежит изменению пропорционально изменению минимального размера оплаты труда.

18.01.2019 г. на основании свидетельства о заключении брака № № выданного территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистраций браков в г. Красноярске, ФИО2 присвоена фамилия ФИО1 04.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску произведена замена фамилии взыскателя в исполнительном производстве с ФИО2 на ФИО1

ФИО4, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем 18.03.2019 г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29.03.2019 г., ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО4 не отбыл. ФИО4, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин с 29.03.2019 г. не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО4 реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать родителей своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период 29.03.2019 г. по 20.06.2019 г., будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно, и о возбуждении исполнительного производства, на учете в центр занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. ФИО4 в счет погашения задолженности по алиментам произвел следующие выплаты, а именно: 18.06.2019 г. в сумме 5 000 рублей, более никаких выплат не производил.

Таким образом, ФИО4 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает ее законные права и интересы. В результате умышленных действий, у ФИО4 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 29.03.2019 г. /дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ/ по 20.06.2019 г. /день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело/ составляет 

<

данные изъяты>

Расчет произведен на основании решения мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по делу № 2-14-11/2011/72 от 28.09.2011 г., в соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением правительства Красноярского края «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демократическим группам населения Красноярского края», а также с учетом частичной оплаты по алиментным обязательствам.

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет, считает, возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО4 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО4 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства в г. Красноярске, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе ФИО4 признавал свою вину в тех незаконных действиях, которые установлены судом, кроме того, указывал обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным учитывать данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии своих детей. Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. 65 УК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО4, поскольку последний не принимает участие в воспитании ребенка, его материальном содержании, само преступление совершено с нарушением прав этого ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде исправительных работ. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 5 /пять/ месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская