Дело №1-176/2024

УИД: 91RS0021-01-2024-001204-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре –Павлюкевич С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Федосеева А.С.,

защитника – адвоката, представившего 

удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

№ от ДД.ММ.ГГГГ г – ФИО12,

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, временно не трудоустроенного, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в начале июня 2024 года, более точное время не установлено, находясь в горно – лесистой местности, расположенной за пределами села Ворон, в городском округе Судак, более точное место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выявил дикорастущий куст растения конопли, который сорвал, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, с целью высушить указанный куст растения конопли. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, перенес к месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство, поместив в две цилиндрические упаковки, которые оставил на настенной полке, в подсобном помещении, расположенного на втором этаже жилого дома, таким образом стал незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции. 

Так, 10 июля 2024 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, в ходе проведения обыска, в присутствии понятых, по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в подсобном помещении, обнаружены и изъяты две цилиндрические упаковки, внутри которых находится вещество растительного происхождения. 

Согласно заключения эксперта № 1/860 от 12 июля 2024 года, вещества растительного происхождения 5,73 г, 0,82 г (общей массой 6,55 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Согласно Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) общей массой 6,55 г (в пересчете на высушенное вещество) является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме и показал, что он в начале июня 2024 года, точную дату не помнит, в с. Ворон, в горно – лесистой местности, обнаружил один куст растения конопли, откуда сорвал соцветия растения и забрал с собой, чтобы в дальнейшем высушить и употребить путем курения. Когда пришел домой, он оставил сушить сорванные части растения конопли, в подсобном помещении, которая расположена на втором этаже жилого дома. Спустя некоторое время, когда конопля высушились, он пересыпал высушенное вещество в пластиковую цилиндрическую упаковку, зеленого цвета и в другую металлическую цилиндрическую упаковку, серо – чёрного цвета. Указанные упаковки с высушенным веществом конопли, он хранил на настенной полке, в подсобном помещении, на втором этаже жилого дома. Также суду пояснил, что хранил он указанную коноплю по месту своего жительства, с целью личного употребления. 

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы по незаконному обороту наркотиков (ГКОН) Отдела МВД России по г. Судаку. 10 июля 2024 года, ему предоставлено поручение от старшего следователя СО ОМВД России по городу Судаку, в котором указывалось о производстве обыска в домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с приложением постановления Судакского городского суда от 10 июля 2024 года. На основании этого, был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес в дневное время суток 10 июля 2024 года. По прибытию в 

<

адрес>, перед началом проведения обыска по вышеуказанному адресу были приглашены двое понятых: Свидетель №3 и Свидетель №2, которые являются жителями 

<

адрес>. Далее, прибыв уже на место проведения обыска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что жилом доме проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом последний предоставил свой документ удостоверяющий личность – паспорт гражданства Российской Федерации. Также указанный мужчина, подтвердил, что действительно проживает в вышеуказанном доме. Затем, ФИО1 предъявлено постановление о производстве обыска, вынесенного Судакским городским судом от 10 июля 2024 года, при этом присутствующим понятым разъяснен порядок проведения обыска в жилище. После чего, в присутствии ФИО1 и в присутствии двух понятых стал производиться осмотр обыск в жилом доме, в котором проживает ФИО1 Так в ходе проведения обыска жилого дома, на втором этаже установлено подсобное помещение, в котором находилась настенная полка, на которой были обнаружены два предмета цилиндрической формы, внутри которых находятся вещества растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. При обнаружении указанных предметов, ФИО1, заданы вопросы, кому принадлежат вышеуказанные предметы и известно ли последнему, что это за предметы. На данные вопросы ФИО1, ответил, что вещества, находящиеся внутри цилиндрических предметов принадлежат ему, и эти вещества являются наркотическим средством -коноплей, которые он сорвал с дикорастущего куста, который находился в горно – лесистой местности, за пределами села Ворон, г. Судака. Как уточнил ФИО1, что он хранит указанную коноплю для личного употребления и какого – либо умысла или цели, чтобы продать или обменять наркотическое средство - коноплю, он не преследовал. При дальнейшем обыске помещений жилого дома, в котором проживал ФИО1, других предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. В ходе проведения обыска были изъяты два предмета, цилиндрической формы, внутри которых находились вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли и упакованы в один полимерный пакет, который был опечатан и скреплен печатью с подписями участников обыска (т.1, л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 июля 2024 года, она находилась в 

<

адрес>, и к ней подошли сотрудники полиции, которые предложили ей принять участие в качестве понятого при проведении обыска домовладения, который расположен в 

<

адрес>. Помимо неё приглашен другой понятой – мужчина, который также является жителем 

<

адрес>. После этого, вместе с сотрудниками полиции прибыли на адрес: 

<

адрес>, в котором со слов сотрудников полиции, должен производиться обыск. По этому адресу сотрудниками полиции, установлено, что в указанном домовладении проживает ФИО1. Потом сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление Судакского городского суда о производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 знакомился с постановлением суда о проведении обыска, ей и второму понятому сотрудники полиции разъяснили порядок проведения обыска в жилище и права при проведении обыска. Потом, 10 июля 2024 года, примерно в 14 часов 20 минут, в помещении жилого дома по указанному адресу, стал проводиться обыск сотрудниками полиции. Во время проведения обыска жилого дома, на втором этаже, в подсобном помещении, на настенной полке обнаружены два предмета цилиндрической формы, при открытии этих предметов внутри обнаружены вещества растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО3 пояснил, что вещества, которые находятся внутри цилиндрических предметов являются коноплей, принадлежащая ему и он хранит указанную коноплю для личного употребления, но продавать кому – либо эту коноплю, он не собирался. Далее, сотрудники полиции изъяли два предмета в виде цилиндров, внутри которых находятся вещества растительного происхождения и упаковали в один полимерный пакет, который опечатан и скреплен печатью с подписями участников. Затем она поставила свои подписи в составленном сотрудниками полиции протоколе обыска (т. 1, л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 июля 2024 года, он находился в 

<

адрес>, когда в это время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении обыска домовладения, который расположен в 

<

адрес>. Помимо него приглашен другой понятой – женщина, которая также является жительницей села Ворон, 

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции прибыл на адрес: 

<

адрес>, в котором должен производиться обыск. По данному адресу сотрудниками полиции, установлено, что в доме проживает ФИО1. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление Судакского городского суда о производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 знакомился с постановлением суда о проведении обыска, а в это время ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили порядок проведения обыска в жилище и права при проведении обыска. Далее, 10 июля 2024 года, примерно в 14 часов 20 минут, в помещении жилого дома по указанному адресу, стал проводиться обыск сотрудниками полиции. В ходе проведения обыска жилого дома, на втором этаже, в подсобном помещении, на настенной полке обнаружены два предмета цилиндрической формы, при открытии этих предметов внутри обнаружены вещества растительного происхождения с характерным запахом. На вопросы сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что вещества, которые находятся внутри цилиндрических предметов являются коноплей, принадлежащая ему и хранит указанную коноплю для личного употребления, при этом продавать кому – либо эту коноплю, не собирался. Сотрудники полиции изъяли два предмета в виде цилиндров, внутри которых находятся вещества растительного происхождения и упаковали в один полимерный пакет, опечатанный и скрепленный печатью с подписями участников обыска. Помимо этого, он поставил свои подписи в составленном сотрудниками полиции протоколе обыска (т. 1, л.д. 76-79).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, так же подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: 

- из сообщения оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Судаку ФИО9 следует, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указанное сообщение зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Судаку под № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 3); 

- согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления старшего следователя СО ОМВД России по г. Судаку майора юстиции ФИО10, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Судаку под № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, хранит вещество серо – зеленого цвета, растительного происхождения. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 5); 

- из протокола обыска от 10 июля 2024 года усматривается, что 10 июля 2024 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в подсобном помещении, расположенного на втором этаже жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и ФИО1, на настенной полке, обнаружены и изъяты две упаковки цилиндрической формы, внутри которых находились вещества растительного происхождения, серо – зелёного цвета со специфическим запахом (т. 1, л.д. 11-13, 14-15);

- в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 5,73 г, 0,82 г (общей массой 6,55 г (в пересчете на высушенное вещество)) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 20-23);

-из протокола осмотра предметов от 22 июля 2024 года следует, что осмотрен опечатанный полимерный пакет – спецпакет №, внутри которого, согласно заключения эксперта № 1/860 от 12 июля 2024 года находятся вещества растительного происхождения массами 5,73 г, 0,82 г (общей массой 6,55 г (в пересчете на высушенное вещество)) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Также, согласно заключения эксперта № 1/860 от 12 июля 2024 года следует, что при проведении экспертного исследования от каждого объекта израсходовано по 0,50 г. (в пересчете на высушенное вещество). В ходе проведения осмотра, данная упаковка не вскрывалась и содержимое в упаковке не извлекалось (т. 1 л.д. 44-45, 46-47).

Оценивая выше приведенные показания свидетелей суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 признает их показания достоверными и правдивыми. 

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ– как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра не состоит (т. 1 л.д. 90,92). 

Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности подсудимого, психическое состояние подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога, не военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1 его материальное положение, наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимого не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не являются исключительными. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оплату труда адвоката ФИО11, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Республики Крым банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь. Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по городу Судаку л/счет №) Счет получателя средств: №; Счет банка получателя: №; ИНН №; КПП №; БИК №; ОКТМО №; КБК №, УИН №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещества растительного происхождения массами 5,73 г, 0,82 г (общей массой 6,55 г (в пересчете на высушенное вещество)) которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в опечатанный полимерный пакет – спецпакет №, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья Е.А. Боси