77RS0016-02-2025-014535-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2026

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице своего филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее – ТУ Росимущества в адрес) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2014 года между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-3163741620 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор являлся договором присоединения и был заключен заемщиком в порядке ст. 428 ГК РФ. Во исполнение условий заключенного договора истцом заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, совершаемых с ее использованием. В период действия контракта платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, предусмотренных контрактом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 26 марта 2025 года включительно составил сумма, в том числе просроченный основной долг –сумма, просроченные проценты –сумма 23 июля 2024 года фио умер. Наследственное дело после смерти фио не открывалось, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, не имеется. Согласно выписке по счетам, на имя фио в ПАО Сбербанк открыты банковские счета, на которых размещены принадлежащие ему денежные средства. Данное имущество, а также иное принадлежащее фио имущество, является выморочным имуществом и переходит в собственность ответчика, который и должен отвечать по долгам заемщика. В связи с изложенным, истец просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах №№ 40817810538266050643, 40817810938118331955, 40817810038174262683, 40817810838260429501, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио, и на иное, принадлежащее ему имущество; признать за ответчиком право собственности на указанное имущество; взыскать с ответчика в пользу истца за счет стоимости наследственного имущества фио задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-3163741620 от 08 августа 2014 года в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810538266050643, 40817810938118331955, 40817810038174262683, 40817810838260429501, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 августа 2014 года между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-3163741620 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор являлся договором присоединения и был заключен заемщиком в порядке ст. 428 ГК РФ (л.д. № 17-27, 46-75).

Во исполнение условий заключенного договора истцом заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18, 9 % годовых, и открыт счет для отражения операций, совершаемых с ее использованием.

Факт заключения договора на изложенных выше условиях и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиком оспорен не был.

Из содержания искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 26 марта 2025 года включительно составил сумма, в том числе просроченный основной долг –сумма, просроченные проценты –сумма

Расчет задолженности представлен представителем истца в материалы дела и представителем ответчика оспорен не был.

23 июля 2024 года фио умер.

Наследственное дело после смерти фио не открывалось, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, не имеется.

Судом установлено, что на имя фио в ПАО Сбербанк открыты банковский счет № 40817810538266050643, остаток денежных средств на котором составил сумма, банковский счет № 40817810938118331955, остаток денежных средств на котором составил сумма, банковский счет № 40817810038174262683, остаток денежных средств на котором составил сумма, банковский счет № 40817810838260429501, остаток денежных средств на котором составил сумма (л.д. № 28-30).

Сведений о принадлежности фио иного имущества судом в ходе судебного разбирательства добыто не было, а истцом не было представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 13 данного Постановления указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 49, 50, 58-61, 63 данного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио, являются выморочным имуществом, право собственности на которое принадлежит Российской Федерации в лице уполномоченного органа- ТУ Росимущества в адрес.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ТУ Росимущества в адрес, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, постольку с ТУ Росимущества в адрес в пользу истца подлежит взысканию задолженность фио по эмиссионному контракту № 0910-Р-3163741620 от 08 августа 2014 года в размере денежных средств, размещенных на счетах фио в ПАО Сбербанк №№ 40817810538266050643, 40817810938118331955, 40817810038174262683,40817810838260429501 в общей сумме сумма (10,81+53,23+29,87+50651,35), посредством обращения взыскания в счет погашения задолженности на указанные денежные средства.

Ввиду того, что данные об ином наследственном имуществе фио в материалах дела отсутствуют, законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, у суда не имеется.

Также суд не усматривает оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, то понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторону, которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, размещенные на счетах №№ 40817810538266050643, 40817810938118331955, 40817810038174262683,40817810838260429501, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 фио.

Признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес на денежные средства, размещенные на счетах №№ 40817810538266050643, 40817810938118331955, 40817810038174262683, 40817810838260429501, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 фио.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-3163741620 от 08 августа 2014 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере сумма, обратив взыскание на денежные средства, размещенные на счетах №№ 40817810538266050643, 40817810938118331955, 40817810038174262683, 40817810838260429501, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 фио.

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 апреля 2026 года.

Судья