ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 28 апреля 2024 года

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Антипина В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> на остановке общественного транспорта «С.Лазо» ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих не реагировал. Тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть, допустил факт нарушения общественного порядка. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут;

-рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, а именно около остановки общественного транспорта «Сергея Лазо» установлен ФИО1 гражданин Республики Таджикистан, который находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу в присутствии проходящих граждан нарушал общественный порядок, выразившийся в оскорбительном приставании граждан, сопровождающийся нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, вопреки установленным правилам поведения в обществе и общественных местах. На замечания и неоднократные просьбы проходящих граждан не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. На основании вышеизложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с этим, ФИО1 доставлен в ОП № МУ МВД России «

<

адрес>» для дальнейшего разбирательства;

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь около остановки общественного транспорта «Сергея Лазо», около дома по адресу: 

<

адрес> видел, как двое неизвестных граждан нерусской национальности матерились и кричали. Прохожие люди делали указанным гражданам замечания в том числе и он, однако граждане продолжали материться, размахивали руками, кричали, приставали к прохожим гражданам, нарушали общественный порядок. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок, после чего, сотрудник подошел к нему и попросил его дать объяснение по вышеуказанному факту. От сотрудника ему стало известно, что указанного гражданина, который вел себя неадекватно и на неоднократные замечания и просьбы не реагировал, зовут ФИО1;

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 изложил обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, указанным в объяснениях ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что вину признает, раскаивается.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 копию протокола и перевод протокола получил, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет место жительства на территории 

<

адрес> и регистрацию, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Антипина В.А.