РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Щербина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2326/17 по иску ФИО1 ФИО7 к Карпун ФИО7 о возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к Карпун ФИО7 о возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что между ней и Карпун ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Во исполнение условий договора она передала Карпун ФИО7 грузовой седельный тягач ФИО7 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом и с бортовой платформой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3. Договора выкупная стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик выкупную цену по договору не оплатил, своим правом на выкуп автомобиля не воспользовался.

При этом он существенно нарушил условия договора, так как арендную плату в размере 

<

данные изъяты>. ежемесячно не вносил. За период действия Договора ответчиком внесена арендная плата за пользование автомобилем в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ею направлена претензия с просьбой до истечения срока договора аренды, оплатить выкупную стоимость автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ ему направлена претензия с просьбой вернуть автомобиль, в связи с невыплатой выкупной цены, однако ответчик оставил ее претензии без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., обязать ответчика вернуть транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности ФИО2 ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Просила учесть, что за весь период действия договора аренды арендная плата за пользование автомобилем ответчиком не выплачивалась, автомобиль не возвращен, при этом истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть транспортное средство.

Просила учесть, что у истца имелась возможность заключить договор аренды транспортного средства с иным лицом, в случае возврата ей автомобиля.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него арендной платы за весь период действия договора аренды.

Указал, что у него не было намерения заключать договор аренды транспортного средства, учитывая, что между ними имелась договоренность об использовании автомобиля с выплатой истцу денежных средств за его использование по мере поступления денежных средств.

Подписывая договор аренды он его не читал, поскольку истец ему пояснила, что подписание данного договора ей необходимо в качестве гарантии, что он данным транспортным средством не распорядится без ее согласия.

Пояснил, что данное транспортное средство им использовалось несколько раз, поскольку после заключения договора аренды в кабине транспортного средства произошло возгорание, в связи с чем его не возможно было эксплуатировать.

Он не возражает против возврата транспортных средств, однако истец сама просила его, чтобы грузовой седельный тягач с прицепом стоял у него во дворе, поскольку она не хотела нести расходы по оплате стоянки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу положений ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положений ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство грузовой седельный тягач ФИО7 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для грузоперевозок.

Согласно пункту 1.4. Договора стороны установили срок действия договора с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приема-передачи и до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает, а арендатор принимает автомобиль грузовой седельный тягач ФИО7 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, модель двигателя ФИО7 №, цвет белый, с полуприцепом и с бортовой платформой ФИО7, категория ТС Прицеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, №.

При приеме автомобиля арендатору переданы копии договора страхования, а также паспорта транспортного средства.

Условиями договора предусмотрено право арендатора выкупить арендуемое транспортное средство (п. 2.4 Договора) Выкупная стоимость, определенная п. 3.3. Договора составляет 

<

данные изъяты> руб.

Также пунктом 3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц.

Условиями договора предусмотрено право арендатора до истечения действия данного договора выкупить транспортное средство по остаточной стоимости, которая определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п.п. 3.3. договора сумму произведенных ранее арендных платежей.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что за период действия договора аренды ответчиком в счет арендных платежей за пользование автомобилем было внесено 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 

<

данные изъяты> руб. (100 000х24)-70 000 руб.)

Утверждение ответчика о том, что в период действия договора спорное транспортное средство им не использовалось, не может быть принято судом во внимание, поскольку истцом в опровержение данного довода предоставлены фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО3 ФИО7 согласно которым ему известно о договоренности ответчика с истцом об использовании автомобиля с выплатой части вырученных денежных средств истцу, суд также не может принять во внимание, поскольку о данных обстоятельствах свидетелю известно со слов ответчика, при этом, обстоятельства заключения договора аренды ему не известны, при обсуждении условий оплаты он не присутствовал.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что им подписан договор аренды без соответствующего изучения условий договора не может свидетельствовать об освобождении его от взятых на себя по договору обязательств.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая, что срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не воспользовался своим правом по выплате выкупной цены, транспортное средство до настоящего времени истцу не возвращено, суд полагает исковые требования в части обязания ответчика вернуть транспортное средство, переданное на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Карпун ФИО7 о возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Взыскать с Карпун ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору аренды в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обязать Карпун ФИО7 возвратить ФИО1 ФИО7 грузовой седельный тягач ФИО7 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, модель двигателя ФИО7 №, цвет белый, с полуприцепом и с бортовой платформой ФИО7 №, категория ТС Прицеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, №.

Взыскать с Карпун ФИО7 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья Каменская М.Г.