дело №2-2747(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.04.2016 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключён кредитный договор №66160069, по которому кредитор предоставил заёмщику стандартный кредит в сумме 50000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 10.04.2019 с уплатой процентов с 22.04.2016 до 30.04.2017 под 17,25% годовых, с 01.05.2017 до полного погашения по ставке 18,25%. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 22.04.2016. Заёмщик, в нарушение кредитного договора №66160069 от 22.04.2016, своё обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 19.07.2018, общая сумма задолженности по кредиту составляет 23061,59 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 21667,59 руб., сумма задолженности заемщика по процентам - 1192,01 руб., пени за несвоевременную уплату кредита в размере 180,93 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 21,06 руб. 14.12.2017 Банком заёмщику было направлено требование о расторжении кредитного договора №66160069 от 22.04.2016, погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита, и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, заёмщик в предоставленный срок не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор №66160069 от 22.04.2016, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 23061,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения уведомлён надлежащим образом. Согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по указанному ответчиком в договоре, месту фактического проживания: 

<

адрес>, возвратились с отметкой об истечении срока. ФИО1 в 

<

адрес> и 

<

адрес> не зарегистрирована. По указанному ответчиком в договоре адресу: 

<

адрес>, ФИО1 почтовую корреспонденцию не получает.

Сведений об ином месте жительства ответчика, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что место жительства ответчика не известно.

Представитель ответчика, адвокат Захаров В.Р., привлечённый на основании определения Волгодонского районного суда, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому, кредитор предоставил заёмщику стандартный кредит в сумме 50000 руб., на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,25%, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения по ставке 18,25%.

Срок действия договора (п.2) согласован сторонами до полного погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

В соответствии с п.1, п.2, п.4 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с марта 2018 г. прекращено погашение, что следует из расчёта суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заёмщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользованием кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых (двадцать целых ноль десятых процентов годовых) от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов, за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.12).

Как следует из материалов дела, в адрес заёмщика истцом было направлено претензионное письмо (требование) от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, и предупреждением о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.18). 

Указанное требование кредитора не исполнено. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по уплате процентов, то требования банка о взыскании с заёмщика задолженности по кредиту - обоснованы, соответствуют правам кредитора, положению ч.2 ст.811 ГК РФ, и подлежат удовлетворению. 

Согласно представленного расчёта, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 23061,59 руб., из которых: 

сумма задолженности по кредиту – 21667,59 руб., 

сумма задолженности по процентам - 1193,01 руб., 

пени за несвоевременную уплату кредита 180,93 руб.,

пени за несвоевременную уплату процентов 21,06 руб. 

Расчёт ответчиком не оспорен, судом ошибок не выявлено, неустойка начислена в соответствии с условиями договора. Указанная в расчёте сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч.2 ст.450 ГК РФ, и положения п.5.1 кредитного договора, согласно которому стороны согласовали, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме.

Согласно п.5.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор.

Из представленных материалов дела следует, что ОАО КБ «Центр-Инвест» обращался к ФИО1 с требованием, где уведомил о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения требования, что следует расценить, как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 ГК РФ. 

Поскольку, установлено, что по кредиту образовалась просроченная задолженность, ответчик не производит платежей по договору, то данные обстоятельства с учётом положений ст.450 ГК РФ суд признаёт достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия заёмщика существенно нарушают условия кредитного договора.

При рассмотрении спора судом учитывалось, что в п.19 индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны договорились, что споры по иску Банка к заёмщику рассматриваются в Волгодонском районном суде.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и учитывает, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 892 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 22.04.2016, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1 ФИО6. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 22.04.2016 в размере 23061,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб., всего 23953 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.