Дело 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Благодатских Г.В.

при секретаре Примак О.В.

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанном жилом помещении по месту регистрации зарегистрированы ответчики. На ее требование об освобождении жилого помещения ответчики ответили отказом. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги за пользование жилым помещением, членом её семьи не являются, какие-либо договорные обязательства между ней и ответчиками отсутствуют. В связи с чем, истец просила выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного в г. ....

В судебном заседании истец исковые требования о выселении ответчиков поддержала. Пояснила, что ответчик ФИО2 является ее сыном, а ФИО3 её снохой. В *** года ответчики приехали из г. Волгограда и она зарегистрировала их в своей квартире. Ответчики прожили в спорной квартире около недели, затем собрали вещи и уехали на съемную квартиру. С этого времени ответчики полностью прекратили с ней общение. Общее хозяйство с сыном и снохой она не ведет, членами ее семьи они не являются.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представили в суд заявления о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиками. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Выслушав истца, свидетеля ФИО4, давшего пояснения по существу спора, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования о выселении, оценив представленные доказательства, суд счел возможным удовлетворить иск и выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В данном жилом помещении с *** зарегистрированы ответчики ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13, как сын и сноха собственника. 

При рассмотрении дела установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 после регистрации в жилом помещении по ... фактически проживали около недели, после чего добровольно выехали из данной квартиры. В настоящее время личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. 

Согласно рапорта УУП МО МВД России «Рубцовский» ФИО14 следует, что ответчики ФИО3 и ФИО2 по адресу: ... не проживают.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец, являющийся собственником спорного жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственникам для проживания на основании договора (ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии cо ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 с позиций жилищного законодательства не являются членами семьи истца, не проживают совместно с истцом в жилом помещении, совместное хозяйство с собственником не ведется, устойчивых близких связей между сторонами не имеется, соглашение о пользовании жильем не достигнуто, намерений об этом не имелось, соответственно, у ответчиков отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. 

Добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются, обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несут.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, из которых следует, что с ответчиками семейные отношения полностью прекращены, они перестали быть членами ее семьи, какое-либо общение между ними с января 2018 года отсутствует, а также показаниями свидетеля. Свидетель ФИО4 пояснил, что истец ФИО5 проживает в квартире одна, ответчики с ней не проживают, их вещей в квартире нет 

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиками иска, суд считает, что регистрационный учет ответчиков в квартире, расположенной по адресу: ..., препятствует реализации прав истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, требование истца о выселении ФИО2 и ФИО3 из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО16, *** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Выселить ФИО1 ФИО17, *** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Благодатских

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018