1-391/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Седько И.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Цыденова Т.Б., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Полещук И.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты> классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей у ИП 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут, ФИО1 и неустановленное следствием лицо находились по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития спиртного у неустановленного следствием лица внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чего-либо ценного из магазина «Тип-Топ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С этой целью неустановленное следствием лицо предложило ФИО1 совершить хищение товаров бытовой химии для детей, совместно. ФИО1, испытывая материальные трудности, на предложение неустановленного следствием лица ответил согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товаров бытовой химии для детей из магазина «Тип-Топ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и неустановленное следствием лицо определили роли участия каждого из них, согласно которым ФИО1 должен будет отвлекать внимание сотрудников магазина, а неустановленное следствием лицо должно будет похитить товары бытовой химии для детей.

Реализуя задуманное, ФИО1 и неустановленное следствием лицо,действуя по ранее распределенным ролям, осознавая общественно-опасныйхарактер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП Т. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений,с целью незаконного личного обогащения, действуя согласованно и солидарно,в группе лиц по предварительному сговору, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут зашли в магазин «Тип-Топ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел к кассе, где разговором стал отвлекать сотрудников магазина, а неустановленное следствием лицо тайно похитило со стеллажа имущество, принадлежащее ИП ТВА, а именно: детский гель «Ушастый нянь» объемом 500 мл стоимостью 62,29 рубля, гель для мытья посуды «Детский» объемом 500 мл стоимостью 46,17 рублей, гель для мытья посуды «Ушастый нянь» объемом 500 мл стоимостью 60,02 рублей, детский крем «Нежность природы Джонсон» объемом 100 мл в количестве 2 штук по цене за штуку 169,69 рублей на общую сумму 339,38 рублей, детское крем-мыло «Ушастый нянь» стоимостью 67,96 рублей, масло «Джонсон» объемом 200 мл в количестве 2 штук по цене 204,25 рубля за штуку на общую сумму 408,50 рублей, масло «Джонсон» с алоэ объемом 200 мл в количестве 2 штук по цене 204,25 рубля за штуку на общую сумму 408,50 рублей, масло «Джонсон» с ромашкой объемом 200 мл стоимостью 204,25 рубля, пену для ванн «Ушастый нянь» объемом 250 мл стоимостью 64,15 рубля, пену для купания «CrazyZOO» массой 280 грамм стоимостью 61,04 рубль, пену для купания «Детская» массой 280 грамм стоимостью 61,61 рубль, пенку-шампунь «Джонсон» объемом 300 мл в количестве 2 штук по цене 204,25 рубля за штуку на общую сумму 408,50 рублей, детский шампунь «Невская Косметика» объемом 200 мл стоимостью 39,45 рублей, детский шампунь «Джонсон» объемом 300 мл в количестве 3 штук по цене 178,19 рублей за штуку на общую сумму 534,57 рубля, детский шампунь «Джонсон» объемом 300 мл в количестве 2 штук по цене 178,19 рублей за штуку на общую сумму 356,38 рублей, которые положило в сумку, находившуюся при нем.

С похищенным ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили ИП ТВА материальный ущерб на общую сумму 3122,77 рубля.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, ФИО2 и неустановленное следствием лицо находились в магазине «Летуаль» в торговом центре «Новосити» по адресу: 

<

адрес>, где у неустановленного следствием лица внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение парфюмерной воды из данного магазина. С этой целью неустановленное следствием лицо предложило ФИО2 совершить хищение парфюмерной воды, совместно. ФИО2, испытывая материальные трудности, на предложение неустановленного следствием лица ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения трех упаковок парфюмерной воды из магазина «Летуаль» в торговом центре «Новосити», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 и неустановленное следствием лицо определили роли участия каждой из них, согласно которым ФИО2 должна была похитить две упаковки парфюмерной воды «Дольче Габбана», неустановленное следствием лицо должно было похитить одну упаковку парфюмерной воды «Дольче Габбана».

Реализуя задуманное, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя по ранее распределенным ролям, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Алькор и Ко» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя согласованно и солидарно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут находясь в магазине «Летуаль» торгового центра «Новосити», расположенном по вышеуказанному адресу, стояли около стеллажа с парфюмерной водой, принадлежащей ООО «Алькор и Ко», где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитила со стеллажа две упаковки парфюмерной воды «Дольче Габбана» объемом 30 мл каждая по цене 4086,75 рублей за упаковку на общую сумму 8173,50 рубля, которые положила в сумку, находившуюся при неустановленном следствием лице; а неустановленное следствием лицо тайно похитило со стеллажа одну упаковку парфюмерной воды «Дольче Габбана» объемом 30 мл стоимостью 4086,75 рублей, которую положило в сумку, находившуюся при нем.

С похищенными упаковками парфюмерной воды «Дольче Габбана» ФИО2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 12260,25 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстотельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов. ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития спиртного у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение парфюмерной воды из магазина «Летуаль». С этой целью ФИО2 предложила ФИО1 совершить хищение парфюмерной воды, совместно. ФИО1, испытывая материальные трудности, на предложение ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения парфюмерной воды из магазина «Летуаль» в торговом центре «Виктория», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО1 определили роли участия каждого из них, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были похитить по одной упаковке парфюмерной воды «Шанель».

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1, действуя по ранее распределенным ролям, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Алькор и Ко» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя согласованно и солидарно, в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов пришли в магазин «Летуаль» в торговом центре «Виктория», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где подошли к стеллажу с парфюмерной водой, принадлежащей ООО «Алькор и Ко», где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитила со стеллажа одну упаковку парфюмерной воды «CHANEL» объемом 35 мл стоимостью 2624,50 рубля, а ФИО1 тайно похитил одну упаковку парфюмерную воду «CHANEL TENDER» объемом 100 мл стоимостью 4873,31 рубля, которые положили в сумку, находившуюся при ФИО2, однако не довели свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца ООО «Алькор и Ко» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7497,81 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривали и заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Цыденов Т.Б., как и защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Полещук И.И. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что ходатайства их подзащитными заявлены добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены.

Потерпевшие ШМВ, ЛКВ, ВГА в своих заявлениях, предоставленных в судебное заседание, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке. Вопрос о мере наказания подсудимым потерпевшие оставили на усмотрение суда, исковые требования потерпевшие ЛКВ и ВГА поддержали в полном объеме. 

Государственный обвинитель Седько И.А. не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно после консультации с защитниками, потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, предложенное государственным обвинителем, квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного подсудимым обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод с ИП ТВА), действия подсудимой ФИО2 - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод в магазине «Летуаль» ТЦ Новосити).

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в магазине «Летуаль» ТЦ Виктория), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, группой лиц пытались похитить имущество ООО «Алькор и Ко», однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие пресечения преступных действий сотрудниками магазина.

Оценивая психическое состояние подсудимых, отсутствие фактов постановки ФИО1, ФИО2 на учет к врачу-психиатру, адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в суде, суд приходит к выводу о том, что подсудимые могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи последних. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту работы и по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания - астма) суд в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимая ФИО2 юридически не судима, состоит на учет в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, лечение полностью прошла, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является матерью одиночкой, по месту жительства характеризуется положительно. 

Положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, определяющие порядок назначения наказания за совершение неоконченного преступления – покушения (эпизод в магазине «Летуаль» ТЦ Виктория), ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимых, установку на исправление, суд назначает подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив им испытательный срок, в течение которого они должны своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Исследовав исковое заявление на сумму 3 122,77 рублей (т.1 л.д.233), заявление гражданского истца – представителя ИП ТВА - ВГА, действовавшей на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, мнение гражданского ответчика ФИО1, а также исковое заявление на сумму 12 260,25 (т.1 л.д.236), выслушав мнение гражданского истца – представителя ООО «Алькор и Ко» ЛКВ, действовавшей на основании доверенности от 01.11.2016 г., мнение гражданского ответчика ФИО2 суд считает, что гражданские иски о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, имущественное положение ФИО2 и то, что она является матерью одиночкой, одна воспитывает малолетнего ребенка, суд считает возможным применить рассрочку выплаты гражданского иска.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – парфюмерную воду «Chanel» объемом 35 мл, парфюмерную воду «Chanel Tender» объемом 100 мл, находящиеся под сохранной распиской у ШМВ (представителя ООО «Алькор и Ко» по доверенности № К-3-171 от 01.07.2016), передать по принадлежности ООО «Алькор и Ко»; диск с видеозаписями хранить при деле. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников Цыденова Т.Б., Полещук И.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ИП ТВА) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в магазине «Летуаль» ТЦ Виктория), с соблюдением требований ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

С применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц; 

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в магазине «Летуаль» ТЦ Новосити) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в магазине «Летуаль» ТЦ Виктория) с соблюдением требований ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

С применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие её исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц; 

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск ИП ТВА в размере 3 122,77 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ИП ТВА – 3 122,77 рублей.

Гражданский иск «Алькор и Ко» в размере 12 260,25 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Алькор и Ко» – 12 260,25 рублей, с рассрочкой платежа сроком на 1 (один) год: первый платеж 1 260,25 рублей, а затем равными долями по 1 000 рублей ежемесячно.

Вещественное доказательство: парфюмерную воду «Chanel» объемом 35 мл, парфюмерную воду «Chanel Tender» объемом 100 мл, находящиеся под сохранной распиской у ШМВ (представителя ООО «Алькор и Ко» по доверенности № К-3-171 от 01.07.2016), передать по принадлежности ООО «Алькор и Ко»; диск с видеозаписями хранить при деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Жегалова