Дело №

УИД 29RS0№-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Адамчик Е.А. 

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Шевченко М.В.

подсудимой ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

защитника адвоката Бабкова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, лица без гражданства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, образования не имеющей, нетрудоустроенной, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Череповецким районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Вожегодским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

установил:

ФИО1 виновна в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Решением Вологодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на 

<

данные изъяты>, на срок установленный для погашения судимости по приговору Вожегодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, при этом ей были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов; запрета покидать пределы территории проживания без разрешения органа внутренних дел.

ФИО2, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента ее задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в ее отношении решением Вологодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, при этом ей были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов; запрета покидать пределы территории проживания без разрешения органа внутренних дел, будучи ознакомленной с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденным начальником ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно покинула избранное ею с ДД.ММ.ГГГГ место жительства по адресу: 

<

адрес>, органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомила, для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» не являлась, в результате чего умышленно уклонилась от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ей было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Ходатайствовала о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи. 

Защитник адвокат Бабков М.А. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства поддержал. 

Государственный обвинитель Шевченко М.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, семейное положение, состояние здоровья и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 является лицом без гражданства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в 

<

адрес> с сожителем и 2 малолетними детьми, не трудоустроена. По месту жительства характеризуется посредственно, как и по месту отбытия предыдущего наказания. На учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», БУЗ ВО «

<

адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит. (л.д.101, 102, 103, 104, 134, 136, 138, 142, 143, 146-147, 148, 149, 153, 155, 156, 158, 159, 160, 188). В судебном заседании заявила о заболевании ВИЧ-инфекция, об иных заболеваниях, инвалидности, как у себя, так и у близких родственников, не заявляла. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент возбуждения уголовного дела, при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой, правоохранительным органам уже было известно о совершенном ей преступлении, при этом преступление совершено в условиях очевидности. Время, место и обстоятельства совершенного ей преступления установлены независимо от воли подсудимой. Какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для расследования дела, ФИО1, помимо мотивов уклонения от административного надзора, не представлено. Признательные показания учтены судом в качестве признания вины.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Испытываемые ФИО1 временные затруднения, обусловленные отсутствием паспорта, отсутствием работы и т.д. вызваны бытовыми причинами, обусловленными ее собственным поведением и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

Объективно преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений. С учетом диспозиции ст.314.1 УК РФ, суд не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства совершенного ею преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, ее возраст и состояние здоровья, семейное положение, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно исключительно в условиях изоляции от общества, подсудимая склонна к противоправному поведению, в связи с чем суд не усматривает возможность применения ст. 73 УК РФ.

Процессуальных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, как и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

При наличии рецидива преступлений наказание не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в данном случае наказания в виде лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ.. 

Наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание, с применением ст. 64 УК РФ, поэтому не установлено оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, либо более мягкого вида наказания.

При назначении размера наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ. 

Отбывать наказание подсудимой ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в колонии-поселении, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания согласно ст. 82 УК РФ. 

ФИО1 проживает с сожителем (ФИО3), который является отцом родившихся у нее детей (отцовство установлено решением суда). Таким образом, ФИО1 не является единственным родителем. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и подсудимой не представлены соответствующие документы о наличии у нее двух малолетних детей (свидетельства о рождении и т. д.). Как установлено, фактически ФИО1 и ФИО3 проживают совместно, занимаются воспитанием и содержанием общих детей, в связи с чем, при направлении ФИО1 в места лишения свободы, необходимость разрешения вопроса в соответствии с ч.1 ст. 313 УПК РФ отсутствует. 

Вопреки доводам защитника, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 при отсутствии у нее документов, удостоверяющих личность (паспорта). Данные о личности подсудимой (о времени и месте рождения, отбытия наказания, местах жительства, семейного положения и др.) выяснены и установлены, подтверждены как имеющимися материалами дела, так и пояснениями подсудимой, инспектора по административному надзору. В достоверности и подлинности данных о ее личности у суда сомнений не имеется. 

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения приговора, подсудимой ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Арест на имущество подсудимой не налагался, гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем дело административного надзора 377/131 дсп необходимо считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда Заднепровского районного суда 

<

адрес> немедленно. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № дсп считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката Шарабуровой Е.Н. по защите в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты> копеек, и адвоката Бабкова М.А. и по защите в суде в размере 16496 рублей 80 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/. 

Председательствующий: Адамчик Е.А.