дело № 1-848/2020

(сл.№ 11901300001002012)

УИД № 41RS0001-01-2020-010127-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 ноября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А., 

при секретаре Каск М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 05677 от 19 ноября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением суда от 20 февраля 2015 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания 7 марта 2018 года. Решением суда от 18 января 2018 года установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями,

- 26 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 5 декабря 2018 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 29 октября 2019 года в период с 03-25 час по 03-30 час, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 октября 2019 года, управлял автомобилем «Кадиллак ЭСАРЭКС», без государственного регистрационного знака, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», после чего был отстранён сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО1 судим (л.д. 171-174, 175-178, 179-181, 18-184).

По месту регистрации жалоб и заявлений от граждан не поступало, состоит под административным надзором в г. Вилючинске, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению правонарушений (л.д. 198).

По месту жительства состоит на учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, жалоб и заявлений от соседей не поступало. По характеру скрытен, выдержан, не конфликтный, однако склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 200).

Согласно характеристике ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, по решению Советского районного суда г. Красноярска от 18 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, установлены административные ограничения. Решениями суда от 22 мая и 20 ноября 2019 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения и продлён срок установленного административного надзора всего на 1 год. По месту жительства и в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб за нарушение общественного порядка и ненадлежащее поведение в быту от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. За период нахождения под административным надзором допускал совершение административных правонарушений (л.д. 202).

По месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю за период испытательного срока к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, испытательный срок не продлевался, материалы в суд на отмену условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда не направлялись (л.д. 207). 

По месту работы у 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный, инициативный работник (л.д. 213). 

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие престарелых родителей, страдающих заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, каковым суд признал рецидив преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости и установленного административного надзора, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, характеризуется в целом посредственно, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, к нему должны быть применены положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, принимая во внимание характеризующие подсудимого данные, его склонность к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершённого преступления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором суда от 26 ноября 2018 года, и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Котковой Л.И., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 11160 (8160+3000) рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 26 ноября 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 11160 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий