Дело № 2-1322/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре судебного заседания Чабас А.С.

представителя истца по доверенности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "Дальневосточная Генерирующая компания" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потреблённую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потреблённую энергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») в период с 01.06.2017 по 31.10.2018 производило отпуск тепловой энергии и горячей воды на объект: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 Ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, но обязанности по оплате не исполняют. Вследствие чего, задолженность за тепловую энергию за период с 01.06.2017 по 31.10.2018 составляет 69 435,43 руб. Просит взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 69 435,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283,05 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, нарочно, заблаговременно, по последнему известному месту жительства, в том числе смс-оповещением о чем имеется отчет о доставке, телефонограммой, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Возражений на иск не представили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Учитывая, что ответчики сообщил указанный адрес, о перемене своего места жительства суду не сообщали, суд полагает на основании ст. 118 ГПК РФ обязанности по уведомлению ответчиков по последнему известному суду адресу исполненными. Возражений на иск ответчики не представили. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Как следует из материалов дела, в частности справок об отправлении телефонограммы, секретарь с/з Чабас А.С. телефонограммой сообщила ФИО4 о рассмотрении гражданского дела №2-1322/2020. Телефонограмма принята ФИО4 лично, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, зарегистрирован по вышесказанному адресу с 18.04.1996 по 15.04.2019. Согласно выписки из домовой книги, поквартирной карточки, совместно с ФИО2 были зарегистрированы ФИО8 (жена) с 18.04.1996, снята с регистрационного учета 14.06.2017 в связи с выездом на другое постоянное место жительства, ФИО3 (дочь) с 03.06.2004, ФИО4 (сын) с 18.04.1996, ФИО9 (брат), с 18.06.2002, снят с регистрационного учета 09.02.2016 в связи с выездом на другое постоянное место жительства, ФИО5 (двоюродный брат) с 14.08.1997.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

На основании вышеуказанной статьи собственник обязан содержать принадлежащее ему жилое помещение, а если это квартира, - то и общее имущество сособственников помещений в многоквартирном доме.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из части 2 названной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вселены в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, в связи с чем должны нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно адресных справок УМВД МВД по РСО-Алания, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства РСО – Алания, 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства РСО – 

<

адрес>. Вместе с тем, доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми в подтверждение факта проживания ФИО4, ФИО3 по вышеуказанному адресу и оплаты коммунальных услуг по адресу проживания материалы дела не содержат, ответчиками не представлено. 

Согласно положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальной услуги, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в случае, если зарегистрированные лица не проживают по месту регистрации, они должны обратиться с заявлением о перерасчете платы, представив документы, подтверждающие факт не проживания в жилом помещении. Указанным правом ответчики не воспользовались. Документы, подтверждающие факт не проживания в спорном жилом помещении ответчиками истцу не предоставлялись и заявления о перерасчете платы от ответчиков не поступали. В связи с указанным временное отсутствие кого-либо из лиц, в спорном жилом помещении, не является основанием для освобождения от платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как указано в части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.2 ст. 154, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ размер расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.9.2 ст.156 ЖК РФ, с учетом изм. введенных Федеральным законом от 29.07.2017 N 258-ФЗ). Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за период с 01.06.2017 по 31.10.2018 по 

<

адрес> образовалась задолженность за горячее водоснабжение и отопление в сумме 69 435,43 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он произведен верно, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем полагает возможным взять его за основу.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности собственников жилого помещения и бывших членов его семьи нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи предусмотрены ч. 3 ст. 31, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Истцом в полной мере представлены доказательства неоплаты ответчиками в течении продолжительного периода времени проживания предоставляемых коммунальных услуг. 

В связи с указанным, суд находит требования истца в этой части бесспорными, поскольку они подтверждаются материалами дела, подтверждающими доводы истца, которые у суда не вызывают сомнений. 

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.06.2017 по 01.10.2018 в размере 69 435,43 руб. солидарно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005 порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Вместе с тем, Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат. 

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 283,05 руб., при удовлетворении его исковых требований имущественного характера на сумму 69 435,43 руб., с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина по 570,76 руб. с каждого (в равных долях), оплата которых подтверждается имеющимся в деле платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество "Дальневосточная Генерирующая компания" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потреблённую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерное общество "Дальневосточная Генерирующая компания" задолженность по оплате за потребленную энергию за период с 01.06.2017 по 01.10.2018 в сумме 69 435 руб. 34 коп. солидарно. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество "Дальневосточная Генерирующая компания" расходы по уплате государственной пошлины 570 руб. 76 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерное общество "Дальневосточная Генерирующая компания" расходы по уплате государственной пошлины 570 руб. 76 коп. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерное общество "Дальневосточная Генерирующая компания" расходы по уплате государственной пошлины 570 руб. 76 коп. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерное общество "Дальневосточная Генерирующая компания" расходы по уплате государственной пошлины 570 руб. 76 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Дата составления мотивированного решения – 15 мая 2020 года.

Председательствующий Е.А.Савченко

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________¦

¦ Е.А. Савченко¦

¦Секретарь ¦

¦ А.С. Чабас¦

¦ _______________________¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27MS0024-01-2020-000005-21

Подлинник решения подшит в дело № 2-1322/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска