ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017г. г.Липецк

Судья Левобережного районного суда 

<

адрес> Климова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АА № в отношении Матковской ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>,

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 45 минут в магазине «Миледи», расположенном по адресу:

<

адрес>, осуществляла реализацию предметов одежды с логотипами товарных знаков «Chanel», «Armani», «Nike», «Versace», незаконно используя чужой товарный знак.

ФИО2 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

ФИО1 в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела.

Изучив представленные материалы, которыми подтверждается реализация ФИО1 27.05.2016г. в 15 часов 45 минут в магазине «Миледи», расположенном по адресух.Липецк, 

<

адрес>, предметов одежды, обуви с логотипами товарных знаков «Chanel», «Armani», «Nike», «Versace», незаконно используя чужой товарный знак, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Согласно чЛ ст.1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.З чЛ ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч.З ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществляла 27.05.2016г. в 15 часов 45 минут в магазине «Миледи», расположенном по адресу:

<

адрес>, реализацию предметов одежды с логотипами товарных знаков «Chanel», «Armani», «Nike», «Versace», незаконно используя чужой товарный знак.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как усматривается из протокола осмотра помещений, территорий, протокола изъятия вещей от 27.05.2016г. из магазина «Миледи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты, выставленные на продажу вещи: 3 футболки с логотипом «Armani» по цене 500рублей за 1 шт., клатч с логотипом «Armani» по цене 700рублей, кроссовки 3 пары с логотипом «Nike» по цене 300 рублей за пару, 3 костюма (трико,куртка) с логотипом «Chanel» по цене 600 рублей за 1 шт., 3 футболки с логотипом «Versace» по цене 400 рублей за 1 шт., клатч с логотипом «Versace» по цене 700 рублей.

Из экспертного заключения № АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 19.01.2017г. следует, что представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike» (кроссовки), «Chanel» (костюмы).

Представленная продукция с данными товарными знаками «Nike», «Chanel» обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам. Провести экспертизу по продукции с логотипами «Armani», «Versace» не представляется возможным ввиду отсутствия методических материалов и образцов оригинальной продукции.

Данное экспертное заключение никем не оспорено, у суда также нет оснований не согласиться с ним.

В отношении товара с логотипами «Armani», «Versace» материалы дела, включая экспертное заключение, не содержат данных о контрафактности.

В письменном объяснении ФИО1 не оспаривала факта реализации ей вышеуказанной продукции с логотипами товарных знаков «Chanel», «Armani», «Nike», «Versace».

Таким образом, ФИО1 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществляла реализацию предметов одежды и обуви, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike» (кроссовки), «Chanel» (костюмы) на сумму 2700 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей с конфискацией кроссовок с логотипом «Nike» (3 пары) и костюмов с логотипом «Chanel» (3 костюма), находящихся на хранении в ОИАЗ ФИО2 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, УМВД РФ по г.Липецку, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 482301001, КБК 18811608000010000140, идентификатор 18880448170071921307.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Климова Л.В.