Дело № 1-199/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, станица Полтавская, 06 августа 2019 года 

улица Коммунистическая, 197 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

26.04.2019 года в 11 часов 42 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном около территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, с целью создать угрозу безосновательного уголовного преследования участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции (станица Новомышастовская) ОМВД России по Красноармейскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, проживающего по соседству с ФИО1, осознавая, что совершает заведомо ложный донос с обвинением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции (станица Новомышастовская) ОМВД России по Красноармейскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и желая этого, позвонил со своего мобильного телефона в дежурную часть ГУ МВД России по Краснодарскому краю и сделал устное заявление оперативному дежурному дежурной части ГУ УМВД России по Краснодарскому краю капитану полиции ФИО 1 о том, что ОУУП ОМВД России по Красноармейскому району Потерпевший №1 вымогает от него денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за не возбуждение уголовного дела по факту совершенного ФИО1, хищения 1 бутылки водки из магазина «Пятерочка», при этом ФИО1 оплатил за данный товар и администрация магазина «Пятерочка» претензий к нему по данному факту не имеет. На основании указанного заявления оперативным дежурным дежурной части ГУ УМВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО 1 составлен рапорт о преступлении, который, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, передан по подследственности в Славянский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю для проведения проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144,145 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ФИО1 является его соседом, ранее конфликтных ситуаций между Потерпевший №1 и ФИО1 не возникало, подсудимый принес свои извинения и Потерпевший №1 не имеет к нему претензий ни материального, ни морального характера, однако, полагает, что определенные неблагоприятные последствия, в связи с совершенным поступком, подсудимый должен понести, поэтому потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение данного уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается, в очередной раз приносит свои извинения потерпевшему, недавно устроился на работу, перестал употреблять спиртные напитки, просит суд прекратить данное уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Защитник-адвокат ФИО2 так же просила прекратить данное уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые совершил преступление, относящиеся к небольшой тяжести, социально адаптирован, имеет работу, признал свою вину, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обязуется в дальнейшем не совершать преступления, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесений своих извинений потерпевшему Потерпевший №1

Государственный обвинитель Волковой В.С. возражал против прекращения уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно достичь применением данной меры.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора в порядке, установленном указанным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, в судебном заседании согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимого, который трудоспособен и трудоустроен, имеет доход, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: детализации телефонных разговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела; мобильный телефон модели «Nokia 1200», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у владельца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, освободив от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: детализации телефонных разговоров хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела; мобильный телефон модели «Nokia 1200», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у владельца. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с 

<

***> р/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 230901001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России БИК 040349001 ОКТМО 03701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд Краснодарского края. 

Судья Мануилова Е.С.