Дело № 2-1171/2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А., 

при секретаре Курзяковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 498 рублей 40 копеек. Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредита составляет 163 644 рубля 31 копейка, в том числе: 69498 рублей 40 копеек - сумма основного долга; 62 145 рублей 91 копейка - сумма процентов за пользование кредитом; 32 000 рублей - сумма неустойки за неисполнение обязательства. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 163 644 рубля 31 копейка, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 472 рубля 89 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Частью 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах гражданского дела имеется заявление о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, между «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 о предоставлении последней кредита, путем выпуска кредитной карты с лимитом кредитования - 70 000 рублей; сроком действия лимита кредитования - до востребования; с взиманием 32 процентов годовых; полная стоимость кредита 31,21 % годовых. К заявлению прилагается также анкета заявителя, типовые условия кредита. 

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные документы по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

В материалы дела представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства в размере 200 086 рублей 68 копеек, что подтверждает исполнение истцом взятых на себя обязательств по предоставлению кредита ответчику.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа по возврату суммы займа и процентов на сумму займа.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 163 644 рубля 31 копейка, в том числе: 69 498 рублей 40 копеек - задолженность по основному долгу; 62 145 рублей 91 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; 32 000 рублей - задолженность по неустойке.

Ответчик предъявленные истцом требования не оспорил; возражения по существу предъявленных требований не представил.

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, период просрочки, допущенный ответчиком, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, исчисленный истцом до 20 000 рублей.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 151 644 рубля 31 копейка, в том числе: 69 498 рубля 40 копеек - ссудная задолженность, 62 145 рублей 91 копейка - задолженность по процентам, 20 000 руб. - задолженность по неустойке.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 4 472 рубля 89 копеек, факт уплаты которой, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» заложенность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 644 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 31 копейка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья С.А. Дудников

мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года