Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседанияНажесткиной Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1053/2024 по иску общества с ограниченной ответственностьюМикрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,- 

у с т а н о в и л :

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен универсальный договормикрофинансовой линии №№,на основании которого была предоставлена «Быстрокарта». В соответствии с договором истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 34000,00 руб. путем перевода денежных средств на карту ответчика.Ответчикомобязательства по договору не исполнены, в связи с чем, запериод с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 78352,99 руб., из которых: 34000,00 руб. - основной долг, 41612,21 руб. - проценты за пользование займом, 2740,78 руб. - пени, на основании этого просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 78352,99 руб., из которых: 34000,00 руб. - основной долг, 41612,21 руб. - проценты за пользование займом, 2740,78 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550,59 руб.

Истец представитель – Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования признал и просил снизить размер процентов и пени согласно ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью)являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №№, на основании которого была предоставлена «Быстрокарта». В соответствии с договором истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 34000,00 руб. путем перевода денежных средств на карту ответчика.

Ответчикомобязательства по договору не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 78352,99 руб., из которых: 34000,00 руб. - основной долг, 41612,21 руб. - проценты за пользование займом, 2740,78 руб. - пени, на основании этого просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 78352,99 руб., из которых: 34000,00 руб. - основной долг, 41612,21 руб. - проценты за пользование займом, 2740,78 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550,59 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 78352,99 руб., из которых: 34000,00 руб. - основной долг, 41612,21 руб. - проценты за пользование займом, 2740,78 руб. - пени.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании сумм процентов и пени подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 41612,21 руб. и сумму пени в размере 2740,78 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и комиссию.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 34000,00руб. и сумму пени в размере 1000,00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и пени суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2550,59 руб., исходя из цены иска 78 352руб. 99коп., вместе с тем учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 69 000 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 2 270руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностьюМикрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Микрофинансоваякомпания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по универсальному договору микрофинансовой линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 69 000 руб., из которых: 34000,00 руб. - основной долг, 34000,00 руб. - проценты за пользование займом, 1000,00 руб. - пени, а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2270руб. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов и пени – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев