Дело № 2а-3049/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 31 августа 2017года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по КК ФИО2, НГО УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, НГО УФССП России по КК о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование административного иска указано, что согласно оспариваемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составила 311 386,79 рублей. Сумма начисленных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно суммам указанным помесячно в оспариваемом постановлении составила 55 257,44 рублей. С указанной суммой административный истец не согласен, так как она не соответствует действительным обстоятельствам дела, кроме того, в иных постановлениях сумма за данный период указана другая. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обжалуемом постановлении должна составить 292 246,70 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что в оспариваемом постановлении за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. расчет произведен исходя из среднемесячной зарплаты по РФ, однако административный истец в указанный период времени работал, в предшествующих постановлениях данный факт был учтен судебными приставами-исполнителями при расчете задолженности по алиментам

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по 

<

адрес> просила в удовлетворении административного иска отказать, посчитав произведенный расчет задолженности по алиментам верным.

Представитель НГО УФССП России по КК и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не направляли, их явка не была признана судом обязательной, в связи с чем суд в силу ч.6 ст.226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, находит административное исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Мировым судьей участка № 

<

адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по КК о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 200,98 руб. В основу данного расчета положены сведения о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ согласно справке формы 2-НДФЛ.

Однако в оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за тот же период (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в основу расчета положена среднемесячная заработная плата по РФ.

Согласно ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, суд находит произведенный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по алиментам в размере 311 386.49руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, нарушающим права административного истца, а административное исковое заявление – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить. 

Признать неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ФССП России по Краснодарскому краю о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязав произвести перерасчет задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.