Дело № 2-7635/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (№), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 20.01.2023 с взиманием за пользование кредитом 16,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.03.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, взыскивает с должника 10 % от суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 20.03.2018 включительно, сумма задолженности по кредитному договору (с учетом взыскания с должника 10 % от суммы штрафных санкций) составила 956 631,72 рубль, из которых: 763 080,69 рублей – основной долг; 181 421,08 рубль – плановые проценты за пользование кредитом; 9 026,40 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 196,38 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты; 907,17 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) в общей сумме по состоянию на 20.03.2018 включительно 956 631,72 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 766,32 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, в адрес которой своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки не представила. 

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по месту его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом её регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, согласно которым с момента предоставления в Банк подписанных заемщиком Индивидуальных условий Кредитный договор считается заключенным. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей; кредит предоставляется на срок с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 19.06.2023 включительно и процентной ставкой 19,9 % годовых.

Размер платежа составляет 17 501 рубль (кроме первого и последнего; размер первого платежа – 11 182,06 рубля, последнего – 17 555,79 рублей); оплата производится ежемесячно 18 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ); количество платежей 85 (п. 6 Индивидуальных условий). 

Как предусмотрено в п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанную в анкете-заявлении и Индивидуальных условиях сумму ФИО1 получила полностью путем зачисления кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на текущий банковский счет №, что ответчиком в ходе разбирательства дела оспорено не было, то есть Банк ВТБ (ПАО) исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме. 

Таким образом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком также оспорен не был.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение заемщиком обязательств по договору производится: безналично, путем перевода Банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика; путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Пункт 12 названных Индивидуальных условий предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает Баку неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№), которая по состоянию на 20 марта 2018 года, с учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) суммы штрафных санкций до 10 %, в соответствии ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, составляет 956 631,72 рубль, из них: 763 080,69 рублей – основной долг, 181 421,08 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 9 026,40 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 2 196,38 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты, 907,17 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данный расчет, выполненный в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

30 января 2018 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчику предлагалось погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность в срок не позднее 15.03.2018. Однако требование в установленные сроки заемщиком исполнено не было.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в суд не представлено, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 766,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ – 956631 рубль 72 копейки, в том числе: основной долг – 763080 рублей 69 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 181421 рубль 08 копеек, проценты по просроченному основному долгу – 9026 рублей 40 копеек, пени по просроченным процентам – 2196 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу – 907 рублей 17 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12766 рублей 32 копейки; а всего 969398 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 19 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись судья А.Ю. Губанова 

Копия верна: судья А.Ю.Губанова