Дело № 2а-4072/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Балдиной О.О.,

с участием прокурора Терещенко И.Ю., 

представителя административного истца - УМВД России

по г. Калининграду П., 

действующей на основании доверенности от 25.07.2017 года, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Калининграду о дополнении установленных ранее административных ограничений ФИО1, в отношении которого решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 12.05.2017 года установлен административный надзор,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Калининграду обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО1, в отношении которого решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 12.05.2017 года установлен административный надзор сроком на восемь лет и возложены следующие административные ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в которых участвуют лица несовершеннолетнего возраста, и участие в указанных мероприятиях.

Поскольку в отношении ФИО1, который характеризуется отрицательно, установлен административный надзор, УМВД России по г. Калининграду в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ просит дополнить установленные ФИО1 ограничения и запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца П., имеющая высшее юридическое образование, действующая на основании доверенности, выданной врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду 025.07.2017 года, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением УМВД России по г. Калининграду.

Прокурор Терещенко И.Ю. просила удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г. Калининграду.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, судебные прения, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 12.05.2017 года установлен административный, о чем подробно указано выше. 

ФИО1 состоит под административным надзором в УМВД России по г. Калининграду с 22.07.2017 года.

С учетом доводов УМВД России по г. Калининграду, указанных в рассматриваемом заявлении о дополнении установленных ранее административных ограничений, позиции административного ответчика и прокурора, рассматриваемое заявление судом признается обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г. Калининграду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3 – 5 Федерального закона от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление УМВД России по г. Калининграду удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 12.05.2017 года ограничения: запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Э.В. Бирюков