Дело № 1-241/17 

Поступило 29.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Игониной К.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Путятовой П.С.,

защитника – адвоката Сёмочкиной И.И., представившей удостоверение №620 выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области 17.02.2003 года и ордер №01084 от 10.07.2017 года,

подсудимой ФИО1

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда ***, рассмотрел уголовное дело в отношении 

р, **** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужем, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ***, ранее судимой: 

- *

* 

* 

*

*

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

27 марта 2017 года около 08 часов 45 минут местного времени, ФИО1 с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений реализуя возникший умысел на совершение хищения чужого имущества у ранее ей незнакомых пожилых граждан, пришедших на прием в одно из лечебных учреждений на территории г.Новосибирска, пришла в поликлинику ФГБУ СФБИЦ имени академика м расположенную по адресу: *** увидев ранее ей незнакомую пожилую женщину - п решила похитить у неё имущество.

27 марта 2017 года около 10 часов 03 минут местного времени, ФИО1, продолжая осуществлять свой замысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив в разговор на различные бытовые темы с п и войдя к ней в доверие, сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своих истинных намерениях, предложила п оставить свою сумку у неё под присмотром, на время заполнения п документов, выданных в регистратуре указанного медицинского учреждения.

п не подозревая о преступном характере действий ФИО1, передала ей свою сумку, не представляющую для неё материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 16000 рублей, а также не представляющее для неё материальной ценности иное имущество, а именно: амбулаторная карта на её имя; шарф; шапка; эмалированная кружка; две ложки; две кружки; электрический кипятильник.

После чего, ФИО1, делая вид, что собирается присматривать за вышеуказанным имуществом п пока та заполняет документы, выданные ей в регистратуре указанного медицинского учреждения, предвидя неизбежность причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, удерживая при себе сумку п в которой находились денежные средства в сумме 16000 рублей, а также: амбулаторная карта на имя п шарф; шапка; эмалированная кружка; две ложки; две кружки; электрический кипятильник, похищенные ею тайно от п и других лиц, путем обмана, покинула здание поликлиники ФГБУ СФБИЦ имени академика м расположенной по адресу: ***

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями п значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Эпизод № 2.

В период до 08 часов 30 минут местного времени ****. у ФИО1, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение хищения чужого имущества у ранее ей незнакомых пожилых граждан, пришедших на прием в одно из лечебных учреждений на территории г.Новосибирска.

10.04.2017 около 08 часов 30 минут местного времени. ФИО1 реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества у ранее ей незнакомых пожилых граждан, пришедших на прием в одно из лечебных учреждений на территории г.Новосибирска. на маршрутном автобусе ** проследовала от остановки общественного транспорта «площадь Карла Маркса» в Ленинском районе г.Новосибирска до остановки общественного транспорта «*» в Ленинском районе г.Новосибирска.

В пути следования, ФИО1 увидела ранее ей незнакомого пожилого мужчину - и который попросил её сообщить ему, когда будет остановка общественного транспорта «*» в Ленинском районе г.Новосибирска, и решила похитить у него имущество.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вступила с и в разговор на различные бытовые темы, таким образом, входя к нему в доверие.

10.04.2017 около 08 часов 45 минут местного времени, ФИО1 вместе и проследовала в помещение *», расположенного по адресу: *** где, продолжая осуществлять свой замысел, направленный на хищение чужого имущества, сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своих истинных намерениях, предложила и. помочь ему оформить документы, необходимые для прохождения диагностики, а также внести в кассу его денежные средства, в качестве оплаты за указанную диагностику, для чего попросила его передать ей документы, удостоверяющие его личность, и деньги.

и не подозревая о преступном характере действий ФИО1. передал ей документы, не представляющие для него материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ на свое имя. в котором находились: пенсионное удостоверение на свое имя; удостоверение ветерана труда на свое имя; денежные средства в сумме 3200 рублей.

После чего, ФИО1, делая вид, что собирается внести переданные ей и денежные средства в кассу в качестве оплаты прохождения и диагностики, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, удерживая при себе документы и и похищенные ею тайно от и и других лиц, путем обмана, денежные средства в сумме 3200 рублей, **** около 10 часов 11 минут местного времени, покинула помещение *», расположенного по адресу: ***

Похищенным денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями и ущерб на общую сумму 3200 рублей, при этом, паспорт и и остальные важные личные документы, указанные выше, ФИО1 передала ранее ей незнакомому водителю маршрутного такси, с целью вернуть их таким образом и

Своими действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Эпизод №3

10 апреля 2017 года около 10 часов 15 минут местного времени, ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «*» в Ленинском районе г.Новосибирска, познакомилась с рт которая поинтересовалась у неё, на каком общественном транспорте можно добраться до железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный» и с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решила совершить хищение имущества рт

10 апреля 2017 года около 12 часов 30 минут местного времени, ФИО1, продолжая осуществлять свой замысел, направленный на хищение чужого имущества, сообщив рт не соответствующие действительности сведения о том, что ей тоже необходимо на железнодорожный вокзал «Новосибирск-Главный», и она сопроводит её, тем самым, войдя в доверие к рт и сопроводив её до кассового зала железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный», расположенного по адресу: *** сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своих истинных намерениях, предложила рт оставить свою сумку у неё под присмотром, на то время, когда рт будет приобретать билет в кассе указанного железнодорожного вокзала.

рт не подозревая о преступном характере действий ФИО1. передала ей свою сумку, стоимостью 3500 Казахстанских тенге (в пересчете по курсу Центрального банка РФ на **** составляет 635 рублей 50 копеек), в которой находились:

-кожаный кошелек, стоимостью 5000 Казахстанских тенге (в пересчете по курсу Центрального банка РФ на **** составляет 907 рублей 86 копеек), где лежали денежные средства, а именно: 22000 рублей, 400 долларов США (в пересчете по курсу Центрального банка РФ на **** составляет 22768 рублей 04 копейки), 4000 Казахстанских тенге (в пересчете по курсу Центрального банка РФ на **** составляет 726 рублей 29 копеек);

-сотовый телефон марки «*», стоимостью 40000 Казахстанских тенге (в пересчете по курсу Центрального банка РФ на **** составляет 7262 рубля 88 копеек), с находящимися в нем SIM-картами с абонентскими номерами ** и **, не представляющими для рт материальной ценности, в чехле черного цвета, стоимостью 1800 Казахстанских тенге (в пересчете по курсу Центрального банка РФ на **** составляет 326 рублей 83 копейки) и защитной пленкой, стоимостью 1500 Казахстанских тенге (в пересчете по курсу Центрального банка РФ на **** составляет 272 рубля 36 копеек);

-банковская карта «*», три ключа, записная книжка, не представляющие для рт. материальной ценности.

После чего, ФИО1, делая вид, что собирается присматривать за вышеуказанным имуществом рт пока та приобретает билет в кассе указанного железнодорожного вокзала, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, удерживая при себе сумку рт с вышеуказанным имуществом, похищенным ею тайно от рт и других лиц, путем обмана, покинула здание железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный», расположенного по адресу: ***.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями рт значительный ущерб на общую сумму 22000 рублей, 55800 Казахских тенге (в пересчете по курсу Центрального банка РФ на **** составляет 10131 рубль 72 копейки) и 400 долларов США (в пересчете по курсу Центрального банка РФ на **** составляет 22768 рублей 04 копейки), то есть на общую сумму 54899 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась. На стадии предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердила это ходатайство, свою вину в совершении преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, при этом пояснила, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ей разъяснены, и она их осознает. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сёмочкина И.И. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство ФИО1 заявила после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, каждый в отдельности сообщили, что также не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизодам №1 и №3 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, действия ФИО1 по эпизоду №2 суд квалифицирует по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 16 000 рублей, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в указанном размере.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 в части возмещения имущественного ущерба в размере 22000 рублей, 55800 тенге и 400 долларов США.

Рассматривая указанные требования о возмещении имущественного, суд, в связи с необходимостью дополнительных расчетов, а именно указания суммы исковых требований в эквиваленте российскому рублю, считает необходимым оставить указанный иск без рассмотрения и признать за потерпевшей право на удовлетворение исковых требований, в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования наложен арест на следующее имущество ФИО1: сотовый телефон «*, стоимостью 1500 рублей. Указанное имущество подлежит обращению в счет погашения гражданского иска потерпевшей ФИО2

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой – два преступления относятся к категории средней тяжести, данные о личности - неоднократно судима за преступления средней тяжести против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам №1 и №2, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья, возраст, положительную характеристику по месту отбывания наказания. 

Вместе с тем, учитывая степень тяжести и характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимой преступлений, направленных против собственности и принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима за преступления против собственности, в том числе имеет судимость за аналогичное преступление, совершила данные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также не находит суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного ими преступления и степень его общественной опасности. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

р признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по эпизоду №1 - по ст.159 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 ГОД 8 МЕСЯЦЕВ;

по эпизоду №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 МЕСЯЦЕВ;

по эпизоду №3 - по ст.159 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 ГОД 8 МЕСЯЦЕВ;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 ГОДА 9 МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ****, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с **** по ****.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней и содержать её в ФКУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 оставить без рассмотрения и признать за потерпевшей право на удовлетворение исковых требований, в части возмещения стоимости причиненного имущественного ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в сумме 16000 рублей удовлетворить, взыскав с подсудимой р указанную сумму в пользу п.

Обратить взыскание в счет возмещения ущерба по иску ФИО2 на имущество ФИО1: сотовый телефон «*: **, стоимостью 1500 рублей, сняв с него арест.

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-R с фрагментом видеозаписи от **** из ФГБУ *; диск DVD-R с фрагментом видеозаписи от **** из *»; фотографии с изображением упаковочной коробки и гарантийного талона от сотового телефона «*»; диск DVD-R с фрагментом видеозаписи от **** с камер наружного наблюдения вокзала *** - по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела; денежные купюры номиналом 100 рублей: СН **, ЧП **, СС **, ЧЕ ** и купюры номиналом 50 рублей: СВ **, ПК ** по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Сёмочкиной И.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в сумме 5508 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова