Дело № 2-371/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000178-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать ущерб в размере 142407,23руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500руб. Требования мотивировало тем, что 21 апреля 2019года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб, указанное транспортное средство было застраховано у истца по договору страхования. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ответственность которого не была застраховано по полису ОСАГО. Истец выплатил страховое возмещение страхователю автомобиля 

<

данные изъяты>, в связи с чем просил взыскать возникшие убытки с ответчика как причинителя вреда.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены по истечении срока хранения. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2019 года на 

<

адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который получил механические повреждения. В.А.ЕБ. управлял автомобилем в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе постановлениями от 30 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно полису страхования средств транспорта (каско), гражданской ответственности №, извещению о повреждении транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на период с 14ноября 2018года по 13 ноября 2021года.

В соответствии с условиями страхования транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было направлено на ремонт в ООО «СИМсервис», в счет ремонта СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 142407,23 руб., что подтверждается платежным поручением от 24 июля 2019 года, счетом, заказ-нарядом, актом на выполнение работ-услуг, калькуляцией ремонта.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Применяя ст. 15 ГК РФ о праве требовать полного возмещения причиненных убытков, суд полагает, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина в его совершении, размер ущерба стороной ответчика не оспорены. Суд полагает, что основания для взыскания ущерба в порядке суброгации в заявленном размере имеются с учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4048,14руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. подтверждены платежным поручением, договором на оказание автоэкспертных услуг от 15 мая 2017года, дополнительными соглашениями от 1 сентября 2018 года, 4 февраля 2019 года, 10 октября 2019 года, заключенными с ООО «Экспертный Совет», актом приема-передачи от 18 ноября 2019 года. Согласно условиям приведенных соглашений ООО «Экспертный Совет» оказало услуги по подготовке искового заявления стоимостью 1500 руб., а также по направлению искового заявления в суд и отслеживанию информации о присвоении номера судебного дела. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, сложности рассматриваемого дела, фактически выполненной представителем работы (составление искового заявления, направление его в суд), стоимости расходов на отправку искового заявления ответчику, требований разумности и справедливости, расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 142407,23руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048,14руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева