№1-162/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Булгакова А.Г., 

защитника - адвоката Гришнина А.А., 

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.а. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

Органами следствия установлено, что:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 18-20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, согласился на предложение ФИО6 тайно похитить чужое имущество из нежилых квартир № расположенных в 

<

адрес>, тем самым вступили в преступный сговор.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 19-20 часов, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя ранее найденные ключи от замка входной двери, незаконно проникли в помещение 

<

адрес>, не пригодной для проживания, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно, совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два биметаллических радиатора отопления марки «STI bimetal 500/80», состоящие из 8 секций, каждый стоимостью с учетом износа и амортизации 3042 рубля, на общую сумму 6084 рубля, угло-шлифовальную машину марки «КРАТОН HOBBY AMG 850E», стоимостью с учетом износа и амортизации 802 рубля, лобзик электрический марки «Калибр ЛЭМ-700Е», стоимостью с учетом износа и амортизации 834 рубля, смеситель для воды «Вега шаровый», стоимостью с учетом износа и амортизации 880 рубля, круг отрезной алмазный, турбо «Remocolor 115 мм», стоимостью с учетом износа и амортизации 121 рубль. 

После чего, ФИО1 и ФИО6 продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-30 часов, находясь во втором подъезде вышеуказанного дома, используя ранее найденные ключи от замка входной двери 

<

адрес>, незаконно проникли в помещение указанной квартиры, не пригодной для проживания, принадлежащую Потерпевший №2, откуда тайно, совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: биметаллический радиатор отопления марки «STI bimetal 500/80», состоящий из 8 секций, стоимостью с учетом износа и амортизации 3042 рубля, два биметаллических радиатора отопления марки «STI bimetal 500/80», состоящие из 10 секций, каждый стоимостью с учетом износа и амортизации 3802 рубля, на общую сумму 7604 рубля. 

После чего, ФИО1 и ФИО6 продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-40 часов, находясь во втором подъезде вышеуказанного дома, используя ранее найденные ключи от замка входной двери 

<

адрес>, незаконно проникли в помещение указанной квартиры, не пригодной для проживания, принадлежащую 

<

данные изъяты> откуда тайно, совместно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: биметаллический радиатора отопления марки «STI bimetal 500/80», состоящий из 8 секций, стоимостью с учетом износа и амортизации 3042 рубля. 

После чего ФИО1 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8721 рубля, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10646 рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3042 рубля.

Также органами следствия установлено, что:

он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-50 часов, находясь по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, согласился на предложение ФИО6, который тайно похитил с подоконника указанной квартиры связку, состоящую из трех ключей, не представляющую материальной ценности для 

<

данные изъяты> от входных дверей квартир № расположенных в 

<

адрес>, тайно похитить чужое имущество из помещений указанных квартир, тем самым вступил в преступный сговор.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 часов, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенные ключи от замка входной двери незаконно, проникли в помещение 

<

адрес> указанного дома, не пригодной для проживания, принадлежащую 

<

данные изъяты> откуда тайно, совместно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: три биметаллических радиатора отопления марки «STI bimetal 500/80», состоящие из 4 секций, каждый стоимостью с учетом износа и амортизации 1256 рубля, на общую сумму 3768 рублей. 

После чего ФИО1 и ФИО6 продолжая свои действия направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-15 часов, находясь во втором подъезде вышеуказанного дома, используя ранее похищенные ключи от замка входной двери 

<

адрес>, незаконно проникли в помещение указанной квартиры, не пригодной для проживания, принадлежащую 

<

данные изъяты> откуда тайно, совместно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: два биметаллических радиатора отопления марки «STI bimetal 500/80», состоящие из 4 секций, каждый стоимостью с учетом износа и амортизации 1256 рубля, на общую сумму 2512 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО6 продолжая свои действия направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-20 часов, находясь во втором подъезде вышеуказанного дома, используя ранее похищенные ключи от замка входной двери 

<

адрес>, незаконно проникли в помещение указанной квартиры, не пригодной для проживания, принадлежащую Потерпевший №4, откуда тайно, совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: биметаллический радиатора отопления марки «STI bimetal 500/80», состоящий из 8 секций, стоимостью с учетом износа и амортизации 3042 рубля, биметаллический радиатора отопления марки «STI bimetal 500/80», состоящий из 6 секций, стоимостью с учетом износа и амортизации 1860 рублей и два биметаллических радиатора отопления марки «STI bimetal 500/80», состоящие из 4 секций, каждый стоимостью с учетом износа и амортизации 1256 рубля, на общую сумму 2512 рубля. 

После чего ФИО1 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6280 рублей, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 7414 рублей.

С предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 согласился, и вину свою по данному обвинению признал полностью. 

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 поступили ходатайства в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что у них с подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому они не имеют, им всем возмещен причиненный ущерб, ФИО1 заглажен причиненный вред в полном объеме, подсудимый принес им свои извинения, они их приняли и простили его, и они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, и просил суд уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, в судебном заседании подтвердив, что причиненный материальный ущерб потерпевшим возмещен, вред заглажен, он принес потерпевшим извинения, с потерпевшими достигнуто примирение.

Защитник подсудимого – адвокат Гришнин А.А. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего (обвиняемого) по преступлению небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести против собственности, потерпевшие ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный имущественный ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимый принес свои извинения потерпевшим, они его простили, они примирились.

При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место регистрации и жительства, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, имущественный ущерб потерпевшим возмещен, заглажен вред, ФИО1 принес извинения потерпевшим, они его простили, между ними состоялось примирение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Топильская