Дело № 2-2625/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вологда 

04 апреля 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Гоглевой Н.В., 

при секретаре Стремецкой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Окунь А.А. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, мотивировав свои требования тем, что 03.03.2014 года ответчик взял у него в долг 100 000 рублей и обязался вернуть 29.06.2014 года; 01.07.2014 года ответчик взял у него в долг 107 000 рублей и обязался вернуть 21.07.2014 года; 01.08.2014 года ответчик взял у него в долг 1 500 000 рублей и обязался вернуть 01.09.2014 года. В случае невозврата денежных средств ответчик принял на себя обязательство передать истцу свое имущество на указанную сумму. В подтверждение займов ответчиком были выданы расписки. Обязательства по возврату долга по настоящее время не исполнены.

Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу долг по договорам займа в размере 1 707 000 рублей.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом стало известно, что ФИО3 02.08.2016 года умер, по ходатайству представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в качестве надлежащего ответчика по делу была привлечена ФИО2, которая является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3; В качестве третьего лица была привлечена нотариус ФИО5

Истец Окунь А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, производство по делу просил прекратить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 15-и дней.

Судья Н.В. Гоглева